Урвачев Сергей Анатольевич
Дело 12-36/2025 (12-414/2024;)
В отношении Урвачева С.А. рассматривалось судебное дело № 12-36/2025 (12-414/2024;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 16 октября 2024 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Суздальском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Мищенко А.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Урвачевым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- п.13 ст.12 (часть 1) Закона Владимирской области от 14.02.2023 №11 "об административных правонарушениях по Владимирской области"
№ 12-36/2025
УИД 33RS0019-01-2024-002155-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2025 года г.Суздаль
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Мищенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 об отмене постановления административной комиссии администрации <...> от *** ### по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.13 ст.12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области»,
установил:
постановлением административной комиссии администрации <...> от *** ### ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.13 ст.12 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года №11 «Об административных правонарушениях во Владимирской области», и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В Суздальский районный суд поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление.
Изучив жалобу, а также поступившиеся по запросу суда материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч.ч.1, 1.1 ст.30.1 КоАП РФ право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в выш...
Показать ещё...естоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из материалов дела усматривается, что собственником автомобиля марки « <данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###, является ФИО3
Таким образом, заявитель ФИО1, в пользовании которого находилось транспортное средство, указанное в обжалуемом постановлении, к числу лиц, указанных в ст.ст.25.2 – 25.5.1 КоАП РФ, не относится. Сведения о том, что ФИО1 является представителем ФИО3, в отношении которой вынесено обжалуемое постановление, в суд не представлены.
При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 об отмене постановления административной комиссии администрации <...> от *** ### по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.13 ст.12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,
определил:
жалобу ФИО1 об отмене постановления административной комиссии администрации <...> от *** ### по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.13 ст.12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти дней.
Судья А.В.Мищенко
Свернуть