Урванцева Кристина Андреевна

Дело № 2-232/2024

УИД 42RS0036-01-2024-000358-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Топки «5» июня 2024 года

Топкинский городской суд

в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В.,

при секретаре Макаровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Урванцевой К.А. к Ковалеву А.В., обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Урванцева К.А. обратилась в суд с иском к Ковалеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просит признать Ковалева А.В. виновным в причинении имущественного вреда в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем Опель Астра, под управлением Урванцевой К.А. и автомобилем Рено Логан, под управлением Ковалева А.В.; взыскать с Ковалева А.В. в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Топкинского городского суда от 18.03.2024 в качестве соответчиков в дело привлечены общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», Страховое акционерное общество «ВСК».

Определением Топкинского городского суда от 04.04.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в дело привлечена Арсененко О.В.

31.05.2024 в суд поступило письменное ходатайство от истца Урванцевой К.А., в лице представителя Урванцева Е.В., действующего на основании доверенности, в котором истец просит принять отказ...

Показать ещё

... от иска и прекратить производство по гражданскому делу, в связи с решением вопроса в добровольном порядке. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Истец Урванцева К.А., представитель истца Урванцев Е.В., извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, в телефонограмме просят принять отказ от исковых требований, рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ковалев А.В., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

Представители соответчиков ООО «Страховая компания «Согласие», Страховое акционерное общество «ВСК», извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Арсененко О.В., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Отказ от иска оформлен в письменной форме, подписан представителем истца и приобщен к материалам дела. Доверенность представителя предусматривает его право на отказ от иска (л.д. 13).

В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, у суда не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от настоящего иска не противоречит гражданско-процессуальному законодательству и не нарушает права других лиц, суд находит обоснованным принять отказ от иска, производство по настоящему делу, по заявленным требованиям прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от искового заявления Урванцевой К.А. к Ковалеву А.В., обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по настоящему делу, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Кемеровский областной суд путем подачи частной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в части прекращения производства по делу.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Почуева

Определение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.

Свернуть

Дело №2 - 526/2025

УИД 42RS0036-01-2025-000692-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 19 июня 2025 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Почуевой Е.В.,

при секретаре Семеновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № к Урванцевой К.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Урванцевой К.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Свои требования мотивировало тем, что между ПАО Сбербанк и ИП Урванцевой К.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, для целей развития бизнеса, с установлением процентной ставки по договору в размере <данные изъяты> процентов годовых, на срок <данные изъяты> месяца. Исполнение обязательств осуществляется ежемесячно, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.1. общих условий кредитования Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвр...

Показать ещё

...атить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

В соответствии с п. 3.3. общих условий кредитования, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п. 6.6. общих условий кредитования, Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Задолженность по указанному кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Между ПАО Сбербанк и ИП Урванцевой К.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1.1. заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес Карта» для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты Банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (Лимит кредитования) в валюте Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.1. заявления о присоединении, на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в условиях кредитования.

В соответствии с п. 3.4. заявления о присоединении, погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в соответствии с условиями кредитования.

Согласно п. 4.4. заявления о присоединении, сроки и порядок оплаты процентов, установленных плат по кредиту, порядок начислений неустоек определяется кредитным договором.

В соответствии с п. 5.1. заявления о присоединении, при несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору, заемщик уплачивает Банку неустойку в порядке и сроки, указанные в условиях кредитования. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с заявлением о присоединении, размер лимита кредитования в валюте Российской Федерации составляет <данные изъяты> рублей, максимально возможный размер лимита кредитования в валюте Российской Федерации (в рублях) составляет <данные изъяты> рублей, срок действия (дата закрытия) лимита кредитования <данные изъяты> месяц, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых.

Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Расчетный период погашения выбранного лимита кредитования – ежемесячно.

В соответствии с п. 3.1. общих условий кредитования Банк обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию к счету, а заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении.

В соответствии с п. 5.1. общих условий кредитования, ссудная задолженность, возникшая в рамках выбранного лимита кредитования, погашается ежедневно при наличии кредитового остатка на счете на конец операционного дня в сумме имеющегося на счете кредитового остатка, либо в сумме, необходимой для погашения ссудной задолженности.

В соответствии с п. 5.2. общих условий кредитования, обязательное погашение выбранного лимита кредитования осуществляется в соответствии с установленным заемщику расчетным периодом в течение платежного периода в порядке и на условиях, указанных в условиях кредитования.

Согласно п. 9.5. общих условий кредитования, Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств.

Задолженность по указанному кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Между ПАО Сбербанк и ИП Урванцевой К.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, для целей развития бизнеса заемщика, с установлением процентной ставки по договору в размере <данные изъяты> процентов годовых, срок возврата кредита <данные изъяты> месяцев, исполнение обязательств осуществляется ежемесячно, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности, включительно.

В соответствии с п. 3.1. общих условий кредитования Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

В соответствии с п. 3.3. общих условий кредитования, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

На основании п. 6.6. общих условий кредитования, Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Задолженность по указанному кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Между ПАО Сбербанк и ИП Урванцевой К.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику лимит кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей, для целей развития бизнеса заемщика, с установлением процентной ставки по договору в размере <данные изъяты> процентов годовых, срок возврата кредита <данные изъяты> месяцев, исполнение обязательств осуществляется ежемесячно, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % процентов от суммы просроченного платежа, начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.1. общих условий кредитования Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

В соответствии с п. 3.3. общих условий кредитования, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п. 6.6. общих условий кредитования, Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Задолженность по кредитному договору №, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Между ПАО Сбербанк и ИП Урванцевой К.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, для целей развития бизнеса заемщика, с установлением процентной ставки по договору в размере <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита <данные изъяты> месяцев, исполнение обязательств осуществляется ежемесячно, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности, включительно.

В соответствии с п. 3.1. общих условий кредитования Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

В соответствии с п. 3.3. общих условий кредитования, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п. 6.6. общих условий кредитования, Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Задолженность по кредитному договору № составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Между ПАО Сбербанк и ИП Урванцевой К.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1.1. заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № для проведения операций с использованием кредитной бизнес-карты Банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредитной линии в валюте Российской Федерации в размере, <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3.4. заявления о присоединении, погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в соответствии с условиями кредитования.

Согласно п. 4.1. заявления о присоединении, на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования.

В соответствии с п. 5.1. заявления о присоединении, при несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору, заемщик уплачивает Банку неустойку в порядке и сроки, указанные в условиях кредитования. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно индивидуальным условиям кредитования размер лимита кредитования в валюте Российской Федерации составляет <данные изъяты> рублей, срок действия лимита кредитования - <данные изъяты> месяце, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, расчетный период погашения выбранного лимита кредитования – ежемесячно, срок погашения обязательного платежа в течение 5 (пяти) календарных дней, с даты следующей за датой окончания каждого расчётного периода.

В соответствии с п. 3.1. общих условий кредитования Банк обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию к счету, а заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи.

В соответствии с п. 5.1. общих условий кредитования, ссудная задолженность, возникшая в рамках выбранного лимита кредитования, погашается ежедневно при наличии кредитового остатка на счете на конец операционного дня в сумме имеющегося на счете кредитового остатка (в случае недостаточной для полного погашения задолженности по кредиту величины кредитового остатка на счете), либо в сумме, необходимой для погашения ссудной задолженности (в случае достаточной для полного погашения задолженности по кредиту величины кредитового остатка на счете).

Согласно п. 5.2. общих условий кредитования, обязательное погашение выбранного лимита кредитования осуществляется в соответствии с установленным заемщику расчетным периодом в течение платежного периода в порядке и на условиях, указанных в условиях кредитования.

В соответствии с п. 5.3. общих условий кредитования, обязательный платеж включает в себя сумму процентов за расчетный период, определенных в соответствии с п. 4 условий кредитования, а также размер платежа по основному долгу рассчитанного в соответствии с п. 5.4. условий кредитования, сумму превышения лимита кредитования и неустойки, рассчитанные (начисленные) в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 9.5. общих условий кредитования, Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.

Задолженность по кредитному договору №, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей.

ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства по всем кредитным договорам предоставив заемщику кредитные средства.

Вместе с тем, ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Статус индивидуального предпринимателя ответчиком в настоящее время утрачен.

Истец просит суд взыскать с ответчика Урванцевой К.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубль, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Урванцева К.А., представитель ответчика Урванцев Е.В., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года (л.д. 104), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебной повесткой, телефонограммой (л.д. 107,109).

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из требований ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ИП Урванцевой К.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, для целей развития бизнеса, с установлением процентной ставки по договору в размере <данные изъяты> процентов годовых, на срок <данные изъяты> месяца. Исполнение обязательств осуществляется ежемесячно, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.85-89).

Урванцева К.А. была ознакомлена с общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя и обязалась их выполнять.

Указанный кредитный договор подписан ответчиком в электронном виде электронной подписью.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, указанный в заявлении о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору №, в полном объеме, ответчику денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на вышеуказанный счет, открытый на имя ответчика.

При этом своим правом произвести отказ от договора ответчик не воспользовалась, получив денежные средства, она подтвердила свое согласие на заключение договора, также согласие со всеми его условиями.

Заемщик Урванцева К.А. подписав кредитный договор №, обязалась в установленный срок оплатить полученную сумму кредита с начисленными в соответствии с кредитным договором процентами за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.1. общих условий кредитования Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении (л.д. 91-92).

Согласно п. 3.3. общих условий кредитования, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п. 6.6. общих условий кредитования, Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, что ответчик Урванцева К.А. принятые обязательства по указанному кредитному договору не исполняла надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита производила не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубль, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 14-15).

Суд, проверив данную сумму задолженности по кредиту, находит ее правильной, она соответствует представленным истцом расчету задолженности, рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями действующего законодательства. Относительно данной суммы задолженности ответчиком, надлежащим образом извещенным о дате рассмотрения дела, каких-либо аргументированных возражений, доводов, а также своего расчета по задолженности не представлено.

Между ПАО Сбербанк и ИП Урванцевой К.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1.1. заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес Карта» для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты Банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (Лимит кредитования) в валюте Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.1. заявления о присоединении, на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в условиях кредитования.

В соответствии с п. 3.4. заявления о присоединении, погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в соответствии с условиями кредитования.

В соответствии с п. 5.1. заявления о присоединении, при несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору, заемщик уплачивает Банку неустойку в порядке и сроки, указанные в условиях кредитования. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с заявлением о присоединении, размер лимита кредитования в валюте Российской Федерации составляет <данные изъяты> рублей, максимально возможный размер лимита кредитования в валюте Российской Федерации (в рублях) составляет <данные изъяты> рублей, срок действия (дата закрытия) лимита кредитования <данные изъяты> месяц, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых (л.д. 77-79).

Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Расчетный период погашения выбранного лимита кредитования – ежемесячно.

В соответствии с п. 3.1. общих условий кредитования Банк обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию к счету, а заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении.

В соответствии с п. 5.1. общих условий кредитования, ссудная задолженность, возникшая в рамках выбранного лимита кредитования, погашается ежедневно при наличии кредитового остатка на счете на конец операционного дня в сумме имеющегося на счете кредитового остатка, либо в сумме, необходимой для погашения ссудной задолженности.

На основании п. 5.2. общих условий кредитования, обязательное погашение выбранного лимита кредитования осуществляется в соответствии с установленным заемщику расчетным периодом в течение платежного периода в порядке и на условиях, указанных в условиях кредитования.

Согласно п. 9.5. общих условий кредитования, Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств.

Урванцева К.А. была ознакомлена с общими условиями кредитования по продукту «Кредитая СберБизнесс Карта» и обязалась их выполнять.

Указанный кредитный договор подписан ответчиком в электронном виде электронной подписью.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору №, в полном объеме, предоставив Урванцевой К.А. возобновляемый лимит кредитной линии.

Заемщик Урванцева К.А. подписав кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, обязалась в установленный срок исполнять условия договора за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик Урванцева К.А. принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполняла надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 35-46).

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 16-17).

Суд, проверив данную сумму задолженности по кредиту, находит ее правильной, она соответствует представленным истцом расчету задолженности, рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями действующего законодательства. Относительно данной суммы задолженности ответчиком, надлежащим образом извещенным о дате рассмотрения дела, каких-либо аргументированных возражений, доводов, а также своего расчета по задолженности не представлено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между ПАО Сбербанк и ИП Урванцевой К.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, для целей развития бизнеса заемщика, с установлением процентной ставки по договору в размере <данные изъяты> % годовых, сроком возврата кредита <данные изъяты> месяцев (л.д. 70-74).

Исполнение обязательств по указанному договору, осуществляется ежемесячно, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности, включительно.

В соответствии с п. 3.1. общих условий кредитования Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

В соответствии с п. 3.3. общих условий кредитования, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

На основании п. 6.6. общих условий кредитования, Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Урванцева К.А. была ознакомлена с общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя и обязалась их выполнять.

Указанный кредитный договор подписан ответчиком в электронном виде простой электронной подписью.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, указанный в заявлении о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору №, в полном объеме, ответчику денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на вышеуказанный счет, открытый на имя ответчика.

При этом своим правом произвести отказ от договора ответчик не воспользовалась, получив денежные средства, она подтвердила свое согласие на заключение договора, также согласие со всеми его условиями.

Заемщик Урванцева К.А. подписав кредитный договор №, обязалась в установленный срок оплатить полученную сумму кредита с начисленными в соответствии с кредитным договором процентами за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик Урванцева К.А. принятые обязательства по указанному кредитному договору не исполняла надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита производила не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 19-20).

Суд, проверив данную сумму задолженности по кредиту, находит ее правильной, она соответствует представленным истцом расчету задолженности, рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями действующего законодательства. Относительно данной суммы задолженности ответчиком, надлежащим образом извещенным о дате рассмотрения дела, каких-либо аргументированных возражений, доводов, а также своего расчета по задолженности не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между ПАО Сбербанк и ИП Урванцевой К.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, для целей развития бизнеса заемщика, с установлением процентной ставки по договору в размере <данные изъяты> % годовых, сроком возврата кредита <данные изъяты> месяцев (л.д. 62-66).

Исполнение обязательств по указанному договору, осуществляется ежемесячно, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности, включительно.

В соответствии с п. 3.1. общих условий кредитования Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Согласно п. 3.3. общих условий кредитования, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

На основании п. 6.6. общих условий кредитования, Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Урванцева К.А. была ознакомлена с общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя и обязалась их выполнять.

Указанный кредитный договор подписан ответчиком в электронном виде электронной подписью.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, указанный в заявлении о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору №, в полном объеме, ответчику денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на вышеуказанный счет, открытый на имя ответчика.

При этом своим правом произвести отказ от договора ответчик не воспользовалась, получив денежные средства, она подтвердила свое согласие на заключение договора, также согласие со всеми его условиями.

Заемщик Урванцева К.А. подписав кредитный договор №, обязалась в установленный срок оплатить полученную сумму кредита с начисленными в соответствии с кредитным договором процентами за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик Урванцева К.А. принятые обязательства по указанному кредитному договору не исполняла надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита производила не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 21-22).

Суд, проверив данную сумму задолженности по кредиту, находит ее правильной, она соответствует представленным истцом расчету задолженности, рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями действующего законодательства. Относительно данной суммы задолженности ответчиком, надлежащим образом извещенным о дате рассмотрения дела, каких-либо аргументированных возражений, доводов, а также своего расчета по задолженности не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между ПАО Сбербанк и ИП Урванцевой К.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, для целей развития бизнеса заемщика, с установлением процентной ставки по договору в размере <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата кредита <данные изъяты> месяцев (л.д. 55-59).

Исполнение обязательств по указанному договору, осуществляется ежемесячно, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности, включительно.

В соответствии с п. 3.1. общих условий кредитования Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Согласно п. 3.3. общих условий кредитования, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

На основании п. 6.6. общих условий кредитования, Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Урванцева К.А. была ознакомлена с общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя и обязалась их выполнять.

Указанный кредитный договор подписан ответчиком в электронном виде простой электронной подписью.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, указанный в заявлении о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору №, в полном объеме, ответчику денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на вышеуказанный счет, открытый на имя ответчика.

При этом своим правом произвести отказ от договора ответчик не воспользовалась, получив денежные средства, она подтвердила свое согласие на заключение договора, также согласие со всеми его условиями.

Заемщик Урванцева К.А. подписав кредитный договор №, обязалась в установленный срок оплатить полученную сумму кредита с начисленными в соответствии с кредитным договором процентами за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик Урванцева К.А. принятые обязательства по указанному кредитному договору не исполняла надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита производила не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 24-25).

Суд, проверив данную сумму задолженности по кредиту, находит ее правильной, она соответствует представленным истцом расчету задолженности, рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями действующего законодательства. Относительно данной суммы задолженности ответчиком, надлежащим образом извещенным о дате рассмотрения дела, каких-либо аргументированных возражений, доводов, а также своего расчета по задолженности не представлено.

Между ПАО Сбербанк и ИП Урванцевой К.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1.1. заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты Банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (Лимит кредитования) в валюте Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.1. заявления о присоединении, на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в условиях кредитования.

В соответствии с п. 3.4. заявления о присоединении, погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в соответствии с условиями кредитования.

В соответствии с п. 5.1. заявления о присоединении, при несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору, заемщик уплачивает Банку неустойку в порядке и сроки, указанные в условиях кредитования. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с заявлением о присоединении, размер лимита кредитования в валюте Российской Федерации составляет <данные изъяты> рублей, срок действия (дата закрытия) лимита кредитования <данные изъяты> месяцев, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых.

Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Расчетный период погашения выбранного лимита кредитования – ежемесячно. Срок погашения обязательного платежа в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода (л.д. 49-51).

В соответствии с п. 3.1. общих условий кредитования Банк обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию к счету, а заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении.

В соответствии с п. 5.1. общих условий кредитования, ссудная задолженность, возникшая в рамках выбранного лимита кредитования, погашается ежедневно при наличии кредитового остатка на счете на конец операционного дня в сумме имеющегося на счете кредитового остатка, либо в сумме, необходимой для погашения ссудной задолженности.

В соответствии с п. 5.2. общих условий кредитования, обязательное погашение выбранного лимита кредитования осуществляется в соответствии с установленным заемщику расчетным периодом в течение платежного периода в порядке и на условиях, указанных в условиях кредитования.

Согласно п. 9.5. общих условий кредитования, Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств.

Урванцева К.А. была ознакомлена с общими условиями кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» и обязалась их выполнять.

Указанный кредитный договор подписан ответчиком в электронном виде электронной подписью.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору №, в полном объеме, предоставив Урванцевой К.А. возобновляемый лимит кредитной линии.

Заемщик Урванцева К.А. подписав кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, обязалась в установленный срок исполнять условия договора за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик Урванцева К.А. принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполняла надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 26-27).

Суд, проверив данную сумму задолженности по кредиту, находит ее правильной, она соответствует представленным истцом расчету задолженности, рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями действующего законодательства. Относительно данной суммы задолженности ответчиком, надлежащим образом извещенным о дате рассмотрения дела, каких-либо аргументированных возражений, доводов, а также своего расчета по задолженности не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, которое ответчиком не исполнено (л.д. 13).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Урванцева К.А. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30).

Таким образом, поскольку истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик Урванцева К.А. вопреки требованиям ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ не исполнила свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и своевременной уплате процентов за пользование им, на момент рассмотрения спора указанная сумма задолженности по кредиту и процентам заемщиком не погашена, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Урванцевой К.А. задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения №, удовлетворить.

Взыскать с Урванцевой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Кемеровской области, паспорт: <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>), сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 499,09 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 7 731,08 рубль, просроченный основной долг в размере 88 454,23 рублей, неустойку в размере 1 313,78 рублей, сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 718 779,23 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 85 720,09 рублей, просроченный основной долг в размере 619 366,86 рублей, неустойку в размере 13 692,28 рублей, сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 013 739,33 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 319 815,61 рублей, просроченный основной долг в размере 2 646 555,11 рублей, неустойку в размере 47 368,61 рублей, сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 385,71 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 36 738,00 рублей, просроченный основной долг в размере 325 847,61 рублей, неустойку в размере 3 800,10 рублей, сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 767 026,32 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 126 969,15 рублей, просроченный основной долг в размере 1 593 239,98 рублей, неустойку в размере 46 817,19 рублей, сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 662,52 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 20 818,28 рублей, просроченный основной долг в размере 230 174,43 рублей, неустойку в размере 5 669,81 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 540,65 рублей, всего взыскать 6 287 632 (шесть миллионов двести восемьдесят семь тысяч шестьсот тридцать два) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Почуева

Решение принято в окончательной форме 23.06.2025.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.

Свернуть

Судья: Почуева Е.В.

Докладчик: Хомутова И.В. Дело № 33-6619/2023 (№ 2-319/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Хомутовой И.В.,

судей: Дуровой И.Н., Лемзы А.А.,

при секретаре: Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Хомутовой И.В. гражданское дело (УИД 42RS0036-01-2023-000487-60)

по апелляционной жалобе Урванцевой К.А.,

на решение Топкинского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2023 года,

по исковому заявлению Урванцевой Кристины Андреевны к Администрации Топкинского муниципального округа, Муниципальному казенному учреждению «Жилищно-коммунальных услуг» о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛА:

Урванцева К.А. обратилась с иском к Администрации Топкинского муниципального округа о возмещении убытков.

Требования мотивированы тем, что согласно определению № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.01.2023 установлено отсутствие в действиях водителей Урванцевой К.А. и ФИО17 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в произошедшем ДТП от 19.01.2023 между автомобилем Опель <данные изъяты>, под управлением Урванцевой К.А. и автомобилем Рено <данные изъяты>, под управлением ФИО19

Согласно указанному определению, ДТП произошло из-за отсутствия на месте ДТП на пересечении <адрес> дорожных знаков 2.1 «Главная дорога» и 2.4 «Уступите дорогу», что является ...

Показать ещё

...нарушением п. 6.29, п. 6.2.4 ГОСТ Р50597-2017.

В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб, а именно, поврежден передний бампер автомобиля.

Согласно экспертному заключению № от 17.03.2023 стоимость восстановления автомобиля истца составила 77 765,00 рублей.

При обращении к Администрации Топкинского муниципального округа с заявлением о компенсации за причинённый ущерб, истцу было отказано

С данным ответом истец не согласен, так как в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, так как ни один из участников вышеуказанного ДТП не был признан виновным. Само происшествие произошло именно из-за отсутствия дорожных знаков, в связи с чем ни один из участников не мог понимать кто имеет преимущество проезда перекрестка, при этом ответственность за установку дорожных знаков лежит на Администрации Топкинского муниципального округа.

Определением Топкинского городского суда от 11.04.2023 в качестве соответчика в дело привлечено Муниципальное казенное учреждение «Жилищно-коммунальных услуг» (далее по тексту МКУ «ЖКУ»).

Истец просит, с учетом уточнений, взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 77 765,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 533,00 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 2 600,00 рублей, за составление экспертного заключения в размере 3 000,00 рублей.

Решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2023 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Урванцевой Кристины Андреевны к Администрации Топкинского муниципального округа, Муниципальному казенному учреждению «Жилищно-коммунальных услуг» о возмещении убытков, отказать.

В апелляционной жалобе Урванцева К.А. просит решение суда отменить.

Апеллянт указывает, что с выводами суда нельзя согласится, так как отсутствие необходимых дорожных знаков не делает перекресток равнозначным, также это следует из вышеуказанного определения сотрудника Госавтоинспекции. Также судом неправомерно сделана ссылка на показания свидетеля ФИО8, так как вышеуказанный гражданин не был его очевидцем, не был знаком с определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, данный гражданин не подходит под понятие свидетеля, указанного в ст. 69 ГПК РФ. В связи с чем считает, что решение было вынесено без учета ряда доказательств, является незаконным и необоснованным. Полагает, что именно отсутствие необходимых дорожных знаков на перекрестке послужило следствием вышеуказанного ДТП. Перед перекрестками со сложной планировкой и перед перекрестками, в нарушение схемы расстановки технических средств организации дорожного движения на пересечении <адрес>, знаки 2.4 "Уступи дорогу" и знак 2.1 "Главная дорога" не были установлены. При наличии на вышеуказанном перекрестке необходимых дорожных знаков, вышеуказанное ДТП могло не произойти.

Относительно апелляционной жалобы представителями администрации Топкинского муниципального округа Куприенко М.Г., МКУ «ЖКУ» Шимко Р.В. принесены возражения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 327, п. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, заслушав представителя Администрации Топкинского муниципального округа Куприенко М.Г., проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пункт 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с абз. вторым п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из материалов дела следует, что 19.01.2023 в <данные изъяты> на перекрестке улиц Красногорская и Петровского <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Рено <данные изъяты>, №, под управлением ФИО20 и автомобиля Опель <данные изъяты>, №, под управлением Урванцевой К.А., что подтверждается справкой о ДТП от 19.01.2023 (л. д. 7).

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Автомобиль Опель <данные изъяты>, №, принадлежит на праве собственности Урванцевой К.А. (л. д 49-50).

Согласно экспертному заключению № от 17.03.2023 ООО «Прайс-Сервис» стоимость восстановительного ремонта Опель <данные изъяты> № составляет сумму 77 765,00 рублей (л. д. 43, 45).

Определением инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу от 19.01.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях водителей Урванцевой К.А. и ФИО22 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л. д. 5).

Согласно рапорту инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу от 19.01.2023 ФИО10 при осмотре места ДТП от 19.01.2023 по адресу: <адрес> выявлено отсутствие дорожных знаков 2.1 Главная дорога и 2.4 Уступи дорогу, что является нарушением п. 6.2.3 и 6.2.4 ГОСТ Р50597-2017 (л. д. 159).

Согласно проекту организации дорожного движения, на автомобильных дорогах и улицах <адрес> и расстановки дорожных знаков, перекресток улиц <адрес> является Т-образным пересечением проезжих частей. На данном перекрестке предусмотрены знаки приоритета, так со стороны улицы <адрес> предусмотрен дорожный знак 2.1 Главная дорога, со стороны улицы <адрес> дорожный знак 2.4 Уступи дорогу (л. д. 87).

Согласно схеме происшествия от 19.01.2023 на момент ДТП водитель автомобиля Опель <данные изъяты> Урванцева К.А. двигалась по <адрес> и выехала на перекресток с <адрес>, при этом водитель автомобиля Рено <данные изъяты> Ковалева А.В. двигался по <адрес> со стороны <адрес> по направлению к <адрес>.

На момент ДТП на перекрестке улиц <адрес> отсутствовали знаки 2.1 Главная дорога и 2.4 Уступи дорогу (л. д. 160).

Факт отсутствие знаков 2.1 Главная дорога с обеих сторон перекрестка и знака 2.4 Уступи дорогу на дату 19.01.2023 в судебном заседании не оспаривался ответчиками, а также подтверждается материалами дела, а именно обращениями Администрации Топкинского муниципального округа к МКУ «ЖКУ» по выполнению работ по установке знаков дорожного (л. д. 23-25, 26-27, 28).

Разрешая требования, проанализировав обстоятельства дела, суд исходил из того, что при управлении транспортными средствами, участники ДТП обязаны были руководствоваться действующими Правилами дорожного движения, в связи с чем, отсутствие знаков приоритета, на момент ДТП на перекрестке улиц <адрес> не состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением истцу материального ущерба, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к Администрации Топкинского муниципального округа и МКУ «ЖКУ».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования и оценки по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также имеющихся в материалах дела доказательств.

На перекрестке по ходу движения автомобиля истца по <адрес> к <адрес>, отсутствовал знак 2.4 Уступи дорогу со стороны <адрес> и знаки приоритета, следовательно указанный перекресток являлся для водителей нерегулируемым перекрестком равнозначных дорог и в соответствии с характеристикой данного перекрестка в данной дорожной ситуации истец имел преимущественное право движения при пересечении проезжих частей.

Согласно пунктам 1.3 - 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Местом ДТП является нерегулируемый равнозначный Т-образный перекресток, поскольку дороги, по которым двигались автомобили, имеют одинаковое твердое покрытие, какие-либо знаки приоритета на перекрестке не установлены.

На основании пункта 13.11 Правил дорожного движения РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

В силу закона, реализация такого способа защиты как возмещение ущерба (убытков) предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможно лишь при наличии в совокупности четырех условий: факта причинения истцу вреда, совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, виной причинителя вреда.

При этом под причинно-следственной связью понимается такая связь явлений, при которой одно из явлений (причина) не только предшествует по времени второму (следствию) - причинению убытков, но и порождает его, влечет его наступление. Для удовлетворения требований о возмещении вреда необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного элемента влечет порочность правовой конструкции.

В настоящем случае прямая причинно-следственная связь судом не установлена.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно принял во внимание показания свидетеля, не являются основаниями для отмены судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Из смысла данной нормы следует, что свидетели по делу в результате стечения обстоятельств воспринимают факты, имеющие значение для правильного разрешения спора, и являются носителями информации об этих фактах. Свидетели высказывают суждения, основанные на субъективной оценке указанных фактов. Суд же, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства, в том числе и показания свидетелей, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом дана мотивированная оценка показаниям свидетеля в совокупности со всеми представленными доказательствами, при этом выводы суда о том, почему он принимает одни доказательства и отклоняет другие, мотивированы.

Анализируя доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда, являются ошибочным толкованием норм закона и выражают несогласие с оценкой суда исследованных по делу доказательств, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, суд первой инстанции установил правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, вопреки доводам апелляционной жалобы, не допустил, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Топкинского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: И.В. Хомутова

Судьи: И.Н. Дурова

А.А. Лемза

Апелляционное определение изготовлено в мотивированной форме 25 июля 2023 года

Свернуть

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№88-22366/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 24 октября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дмитриевой О.С.,

судей Малолыченко С.В., Кравченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 42RS0036-01-2023-000487-60 по иску Урванцевой Кристины Андреевны к Администрации Топкинского муниципального округа, муниципальному казенному учреждению «Жилищно-коммунальных услуг» о возмещении убытков,

по кассационной жалобе Урванцевой Кристины Андреевны на решение Топкинского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25 июля 2023 г.,

заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Урванцева К.А. обратилась в суд с иском к Администрации Топкинского муниципального округа, МКУ «Жилищно-коммунальных услуг» о возмещении убытков.

Требования мотивированы тем, что определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 января 2023 г. установлено отсутствие в действиях водителей Урванцевой К.А. и Ковалева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в произошедшем ДТП от 19 января 2023 г. между автомобилем Opel Astra, под управлением Урванцевой К.А. и автомобилем Renault Logan, под управлением Ковалева А.В. Согласно указанному определению, ДТП произошло из-за отсутствия на месте ДТП на пересечении <адрес> и <адрес> дорожных знаков 2.1 «Главная дорога» и 2.4 «Уступите дорогу», что является нарушением п.6.29, п.6.2.4 ГОСТ Р50597-2017. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб, а именно, поврежден передний бампер автомобиля. Согласно экспертному заключению № от 17 марта 2023 г. стоимость восстановления автомобиля истца составила 77 765,00 руб. При обращении к Администра...

Показать ещё

...ции Топкинского муниципального округа с заявлением о компенсации за причинённый ущерб, истцу было отказано. С данным ответом истец не согласился, так как в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, поскольку ни один из участников вышеуказанного ДТП не был признан виновным. Само происшествие произошло именно из-за отсутствия дорожных знаков, в связи с чем ни один из участников не мог понимать кто имеет преимущество проезда перекрестка, при этом ответственность за установку дорожных знаков лежит на Администрации Топкинского муниципального округа.

Определением Топкинского городского суда от 11 апреля 2023 г. в качестве соответчика в дело привлечено Муниципальное казенное учреждение «Жилищно-коммунальных услуг» (далее по тексту МКУ «ЖКУ»).

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 77 765 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 533 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 2 600 руб., за составление экспертного заключения в размере 3 000 руб.

Решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25 июля 2023 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Урванцевой К.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В письменных возражениях представители МКУ «ЖКУ» Шимко Р.В., Администрации Топкинского муниципального округа Купренко М.Г. просят доводы кассационной жалобы отклонить, судебные постановления оставить без изменения.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено, в связи с чем предусмотренных законом оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Судебными инстанциями установлено и из материалов дела следует, что 19 января 2023 г. в 7 часов 30 минут на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan, под управлением Ковалева А.В. и автомобиля Opel Astra, под управлением Урванцевой К.А., что подтверждается справкой о ДТП от 19 января 2023 г.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Автомобиль Opel Astra принадлежит на праве собственности Урванцевой К.А.

Согласно экспертному заключению № от 17 марта 2023 г. ООО «Прайс-Сервис» стоимость восстановительного ремонта Opel Astra составляет 77 765 руб.

Определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу от 19 января 2023 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях водителей Урванцевой К.А. и Ковалева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Согласно рапорту инспектора от 19 января 2023 г. при осмотре места ДТП по адресу: <адрес> выявлено отсутствие дорожных знаков 2.1 Главная дорога и 2.4 Уступи дорогу, что является нарушением п.6.2.3 и 6.2.4 ГОСТ Р50597-2017.

Согласно проекту организации дорожного движения, на автомобильных дорогах и <адрес> городского поселения <адрес> и расстановки дорожных знаков, перекресток <адрес> Т-образным пересечением проезжих частей. На данном перекрестке предусмотрены знаки приоритета, так со стороны <адрес> предусмотрен дорожный знак 2.1 Главная дорога, со стороны <адрес> дорожный знак 2.4 Уступи дорогу.

Согласно схеме происшествия от 19 января 2023 г. на момент ДТП водитель автомобиля Opel Astra Урванцева К.А. двигалась по <адрес> и выехала на перекресток с <адрес>, при этом водитель автомобиля Renault Logan Ковалева А.В. двигался по <адрес> со стороны <адрес> по направлению к <адрес>

Факт отсутствие знаков 2.1 Главная дорога с обеих сторон перекрестка и знака 2.4. Уступи дорогу на дату 19 января 2023 г. в судебном заседании не оспаривался ответчиками, а также подтверждается материалами дела, а именно обращениями Администрации Топкинского муниципального округа к МКУ «ЖКУ» по выполнению работ по установке знаков дорожного.

Разрешая спор суд первой инстанции, исходил из того, что при управлении транспортными средствами, участники ДТП обязаны были руководствоваться действующими Правилами дорожного движения, в связи с чем отсутствие знаков приоритета на момент ДТП на перекрестке <адрес> не состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением истцу материального ущерба, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к Администрации Топкинского муниципального округа и МКУ «ЖКУ».

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судебных инстанций и не находит оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку при разрешении спора судами правильно установлены фактические обстоятельства дела и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, при этом нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Выводы судов приведены и подробно мотивированы в судебных постановлениях, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о несогласии с выводами суда о том, что перекресток, где произошло ДТП, является перекрестком равнозначных дорог и именно второй участник ДТП должен отвечать за причиненный ущерб, о неверной оценке показаний свидетеля, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как верно установлено судебными инстанциями, на перекрестке по ходу движения автомобиля истца по <адрес>, отсутствовал знак 2.4 Уступи дорогу со стороны ул. Петровского и знаки приоритета, следовательно, указанный перекресток являлся для водителей нерегулируемым перекрестком равнозначных дорог и в соответствии с характеристикой данного перекрестка в данной дорожной ситуации истец имел преимущественное право движения при пересечении проезжих частей.

Согласно пунктам 1.3 - 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Местом ДТП является нерегулируемый равнозначный Т-образный перекресток, поскольку дороги, по которым двигались автомобили, имеют одинаковое твердое покрытие, какие-либо знаки приоритета на перекрестке не установлены.

На основании пункта 13.11 Правил дорожного движения РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

В силу закона, реализация такого способа защиты как возмещение ущерба (убытков) предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможно лишь при наличии в совокупности четырех условий: факта причинения истцу вреда, совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, виной причинителя вреда.

При этом под причинно-следственной связью понимается такая связь явлений, при которой одно из явлений (причина) не только предшествует по времени второму (следствию) - причинению убытков, но и порождает его, влечет его наступление. Для удовлетворения требований о возмещении вреда необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного элемента влечет порочность правовой конструкции.

В настоящем случае прямая причинно-следственная связь судебными инстанциями не установлена, в связи с чем правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Правила оценки доказательств, установленное в ст.67 ГПК РФ, судами при оценке показаний свидетеля не нарушено.

Ссылка в жалобе на то, что должностное лицо МКУ «ЖКУ» было привлечено к административной ответственности за отсутствие в месте ДТП дорожных знаков, не имеет правового значения для разрешения заявленных требований, кроме того, не подтверждается материалами дела.

Таким образом, доводы кассационной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены судебных актов, постановленных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Топкинского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Урванцевой Кристины Андреевны без удовлетворения.

Председательствующий Дмитриева О.С.

Судьи Малолыченко С.В.

Кравченко Н.Н.

Свернуть