Урядина Ольга Владимировна

31RS0025-01-2021-001154-49 дело 2-820/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» августа 2021 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Сидоровой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урядиной О.В. к Урядину Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения

с участием: представителя истца Васильчука М.А.

истец, ответчик не явились, уведомлены в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Урядина О.В. обратилась с иском к Урядину Н.В., в котором, ссылаясь на отказ ответчика вернуть принадлежащее ей имущество, выбывшее из ее владения помимо ее воли, просит суд просит обязать ответчика вернуть из незаконного владения принадлежащие ей личные вещи: шубу торговой марки Елена, смартфон Айфон-7.

В судебное заседание истец не явилась, обеспечив явку своего представителя Васильчука М.А., который поддержал заявленные требования, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном порядке в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

При таком положении, суд в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, принимает решение только по доказательствам представленным истцом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам, суд признает иск...

...овые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник праве истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой собственности и других вещных прав" применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.01.2021, в ходе проверки по материалу согласно протоколу осмотра от 03.01.2021 было установлено, что шуба, которую Урядин Н.В. забрал у Урядиной О.В., а так же ключи от автомобиля находятся у него, в ходе осмотра Урядин Н.В. ключи вернул. (л.д.<номер>).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.01.2021 следует, что опрошенный Урядин Н.В. пояснил, что в ходе словесного конфликта с Урядиной О.В. он забрал сотовый телефон айфон-7 у Урядиной О.В.(л.д.<номер>).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт нахождения спорного имущества истца у ответчика против ее воли, что является основанием для удовлетворения иска.

Вопреки требованиям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не предоставлено ни одного объективного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Урядиной О.В. к Урядину Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Обязать Урядина Н.В. вернуть Урядиной О.В. шубу торговой марки «Елена», смартфон «Айфон-7».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Польшикова

Решение суда принято в окончательной форме 26.08.2021

Судья И.М. Польшикова