Урыкова Виктория Михайловна
Дело 4/7-11/2018
В отношении Урыковой В.М. рассматривалось судебное дело № 4/7-11/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 июня 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Алиевой Л.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Урыковой В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-80/2016
В отношении Урыковой В.М. рассматривалось судебное дело № 1-80/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Алиевой Л.С. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 12 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Урыковой В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 11.02.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
12 февраля 2016 года г. Калининград
Суд Центрального районного суда г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Алиевой Л.С.
с участием государственного обвинителя Мейбуллаева Э.Р.
подсудимой УВМ,
защитника Мелик-Пашаева Д.Е.,
при секретаре Зубрицкой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
УВМ, < Дата > года рождения, уроженки < адрес >
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
< Дата > примерно в 17 часов 50 минут УВМ, находясь около памятника – братской могилы «воинов советской армии павших смертью храбрых при штурме города и крепости Кенигсберг в апреле 1945 года», расположенного вблизи < адрес > < адрес > нашла наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, рацеметорфан, метадон и карфентанил, общей массой 0,100 грамм, что является крупным размером и оставила его у себя, тем самым присвоив себе без цели дальнейшего сбыта для личного употребления.
Заведомо зная, что приобретенное ею вещество является наркотическим средством, УВМ умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранила его в правом кармане одетых на нее джинсов, перемещаясь до пешеходного перехода железнодорожных путей, расположенных около < адрес > < адрес >, где < Дата > около 17 часов 55 минут была задержана сотрудниками полиции и доставлена в дежурную часть ЛОП на водном транспорте Западного ЛУ МВД России на транспорте. В ходе личного досмотра, проведенного < Дата > в 18 часов 40 минут наркотическое средство, содер...
Показать ещё...жащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, рацеметорфан, метадон и карфентанил, общей массой 0,100 грамм, что является крупным размером, было обнаружено у УВМ и изъято.
До начала судебного разбирательства подсудимой УВМ заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано ее защитником. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства УВМ понятны.
Вина УВМ в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия УВМ по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Изучением личности УВМ установлено, что она состоит на учете у врача-нарколога с 2014 года по поводу синдрома зависимости от опиатов, работает и по месту работы характеризуется положительно, изъявила желание пройти курс лечения и реабилитации в связи с употреблением наркотических средств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание УВМ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, положительные характеристики, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание УВМ не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи и считает, что наказание УВМ возможно без изоляции ее от общества и может быть определено с применением ст. 73 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать УВМ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное УВМ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.
Возложить на условно осужденную УВМ исполнение следующей обязанности:
- не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; пройти курс лечения от наркомании и социальной реабилитации.
Меру пресечения УВМ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Разъяснить УВМ, что согласно ст. 74 Уголовного кодекса РФ в случае совершения им в период испытательного срока нарушения общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, либо совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, суд может отменить условное осуждение, а в случае совершения умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления судом будет отменено условное наказание.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, рацеметорфан, метадон и карфентанил, 3 бумажные бирки, фрагмент целлофанового пакетика с его верхушечной частью, 2 отрезка полимерной пленки фиолетового цвета, овальбной формы, 2 фрагмента опаянных обрезанных верхушечных частей,
– уничтожить;
Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать об участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья:
Свернуть