Урюкова Надежда Геннадьевна

Дело № 2-215/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Намцы 13 декабря 2017 года

Намский районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В. единолично, с участием старшего помощника прокурора Намского района РС (Я) Трофимовой В.В., при секретаре Павлове Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урюковой Н.Г. к Собакину И.К. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Урюкова Н.Г. обратилась в суд с иском к Собакину И.К. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и взыскании денежной компенсации морального вреда, указывая на то, что в период времени с 00 час. 00 мин. до 01 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в ходе распития спиртных напитков во время возникшей ссоры Собакин И.К., умышленно нанес одно ножевое ранение в область грудной клетки слева ФИО От полученных телесных повреждений ФИО скончался на месте происшествия. Приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 13.03.2017 года Собакин И.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ и подвергну окончательному наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 24.08.2017 года приговор Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 13.03.2017 года отставлен без изменения. Осужденный Собакин И.К. отбывает наказание в ИК – 6 ФКУ УФСИН России по РС (Я) в п. Мохсоголлох Хангаласского района РС (Я). Своими умышленными преступными действиями Собакин И.К. лишил истицу мужа, детей -отца. Истица Урюкова Н.Г. понес...

...ла материальные расходы в виде и расходов на погребение, оплаты услуг представителя. Также истица перенесла моральное страдание в связи со смертью ее мужа и отца ее детей. Просит суд взыскать с ответчика Собакина И.К. сумму материального вреда в размере ____., а также сумму морального вреда в размере ____ руб.

Истица Урюкова Н.Г. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала только в части взыскания расходов на организацию похорон ____ руб., расходы на погашения потребительского кредита ФИО в размере ____ руб., расходы за составление иска в размере ____ руб., за участие представителя в судебном заседании ____ руб. и взыскания компенсации морального вреда в размере ____ руб. Пояснила, что она понесла расходы и на продукты, и на одежду умершего, однако в настоящее время утратила документы, подтверждающие указанные расходы.

Представитель истца Иванов Н.Н. так же поддержал исковые требования в части, а именно: расходы на похороны в размере ____ руб., погашения потребительского кредита в размере ____ руб., расходы за составление иска в размере ____ руб. и участие в судебном заседании в размере ____ руб. и взыскания компенсации морального вреда в размере ____ руб. Так же добавил, что у истицы имеется истощение нервное системы, психическое расстройство, что подтверждается приобщенной к материалам дела медицинской справкой.

Ответчик Собакин И.К. с исковыми требованиями не согласился частично, суду пояснил, что согласен в части исковых требований о взыскании расходов на похороны, моральный вред и кредитные обязательства не признал. Также добавил, что он не хотел убивать, что он только защищался, за свое содеянное он уже отбывает наказание, у него двое несовершеннолетних детей.

Прокурор в своем заключении указал на то, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно: в части взыскания расходов на погребение и оплату услуг представителя в полном объеме, в части взыскания суммы кредита подлежащим отказу, в части взыскания морального вреда просит суд руководствоваться принципом разумности и справедливости.

Суд, изучив материалы дела, приложенные документы, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы, для возложения ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно статье 151 ГК Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законодательством, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1100 ГК Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ____ и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.

В силу статьи 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда, осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". В соответствии со ст. 3 данного Закона погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Возмещению подлежат расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения; расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретении одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; расходы по подготовке и обустройству захоронения (могилы, места в колумбарии); расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачи урны с прахом.

Таким образом, подлежат взысканию лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела. В силу статьи 5 Федерального закона N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Так, в соответствии с положениями вышеуказанного Закона в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, так и расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения, поскольку данные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ истица оплатила расходы на приобретение гроба и ритуальные принадлежности в размере ____ руб. (л.д. 16). Также согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ ИП ____ оплатила стоимость работ по организации подготовки места захоронения в размере ____ руб. (л.д. 16), согласно товарного чека ООО «____» от ДД.ММ.ГГГГ оплатила стоимость ограды в размере ____ руб. (л.д. 17). Всего расходы истицы составили ____ руб.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения, т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям.

Приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 13.03.2017 года Собакин И.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ и подвергнут окончательному наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 24.08.2017 года приговор Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 13.03.2017 года отставлен без изменения.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При установленных обстоятельствах вред, причиненный преступлением, надлежит взысканию с ответчика. При этом в связи с отсутствием причинно--следственной связи между действиями причинителя вреда-Собакина И.К., и наступившими неблагоприятными последствиями в виде оплаты истицей задолженности по кредитному обязательству умершего, суд, исходя из положений ч.1 ст.1064 ГК РФ, не находит оснований для удовлетворения требований истицы в части взыскания суммы задолженности по кредитному обязательству с ответчика.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года (ред. от 06.02.2007 года) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а именно, что истице причинены физические и нравственные страдания, то обстоятельство, что истица потеряла мужа и отца двоих детей, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере ____ руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так судом установлено, что истица для представления своих интересов была вынуждена прибегнуть к помощи квалифицированного юриста, оплата услуг которого составила ____ руб. Данные расходы подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру ____ адвокатского кабинета Иванова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ и приходному кассовому ордеру ____ адвокатского кабинета Иванова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы не оспариваются ответчиком и подлежат взысканию в полном объеме как не превышающие разумных пределов.

В силу статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в размере ____ руб. (п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Урюковой Н.Г. к Собакину И.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Собакина И.К. в пользу Урюковой Н.Г. сумму материального ущерба в размере ____ руб., денежную компенсацию морального вреда в размере ____ руб. 00 коп., судебные расходы в размере ____., а также государственную пошлину в размере ____

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение суда изготовлено 15.12.2017 года.

Судья: Е.В. Христофорова