Урюпин Сергей Олегович

Дело № 2 – 65 / 2017

Заочное решение

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года с. Верховажье

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукинского Ю.М.,

при секретаре Твориловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к Урюпину С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

03 февраля 2016 года ПАО РОСБАНК (далее Банк, Истец) предоставил Урюпину С.О. (далее Заемщик, Ответчик) кредит в с сумме ... руб. на основании кредитного договора № 94890712ССWY3277236 от 03.02.2016 года, заключенного между сторонами путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита (далее Индивидуальные условия), Общих условий договора потребительского кредита (далее по тексту – Общие условия) на срок до 03.02.2021 года по процентной ставке в размере 19,4 годовых.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

Ответчик, начиная с 03.05.2016 года, неоднократно не исполнял обязательства по погашению кредита. Истец 03.11.2016 года направил Урюпину С.О. требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Ответчик требование банка проигнорировал.

Истец обратился в суд с иском Урюпину С.О. и просил взыскать задолженность кредитному № 94890712ССWY3277236 от 03.02.2016 года всего в сумме ... рубл., в том числе основной долг .....

.... рубл., процентов ... рубл., кроме того Истец просил взыскать с Ответчика в возврат уплаченной государственной пошлины ... рубл..

Истец просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в случае неявки ответчика в заочном порядке.

Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежаще, в судебное заседание не прибыл.

Суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие Истца и Ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае 03 февраля 2016 года Истец предоставил Урюпину С.О. кредит в сумме ... руб. на основании кредитного договора № 94890712ССWY3277236 от 03.02.2016 года на следующих условиях: сумма кредита – ... руб., процентная ставка – 19,4 % годовых, со сроком возврата – 03.02.2021 года.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету Ответчика. (л.д. 6-8)

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий и Графиком платежей по кредитному договору, Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 3-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере ... руб. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий все платежи в погашение кредита, выплате процентов, должны были осуществляться Ответчиком путем ежемесячного зачисления денежных средств на его счет, открытый в ПАО РОСБАНК.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 03.05.2016 года, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктом 5.4.1 Общих условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику 03.11.2016 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента отправки требования (л.д. 27).

Согласно пункту 5.1.4 Общих условий в случае предъявления Банком по основаниям, указанным в п. 5.4.1 Общих условий, требования о досрочном возврате Кредита и начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании.

Ответчик проигнорировал требование Истца о возврате кредита.

Банком предоставлен суду расчет задолженности Урюпина С.О.. Расчет задолженности Ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования Истца обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Урюпина С.О. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность кредитному договору № 94890712ССWY3277236 от 03.02.2016 года всего в сумме ... рубл., в том числе:

основной долг ... рубл.;

процентов в размере ... руб.

Взыскать с Урюпина С.О. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК в возврат уплаченной государственной пошлины сумму ... руб..

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Лукинский