Уржумский Руслан Александрович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2024 г. г. Жигулевск

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично,

при помощнике председателя суда Мишенькиной А.А.,

с участием государственных обвинителей Ренжина А.А., Ломакиной М.С.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого Уржумского Р.А., его защитника, адвоката АК № ПАСО Новиковой О.Б., регистрационный №, действующей по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-11/2024 по обвинению:

Уржумского Р. А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Уржумский Р. А. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 17 часов 30 минут, более точно время не установлено, Уржумский Р.А. совместно со своими знакомыми, в нарушение установленного режима находился на территории Жигулевского государственного природного биосферного заповедника им. И.И. Спрыгина, вблизи утеса Шелудяк г. Жигулевск, Самарской области, относящейся к особо охраняемой природной территории, где в то же время осуществляли государственный контроль за соблюдением установленного режима охраны находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей старший государственный инспектор в области охраны окружающей среды ФГБУ «Жигулевский государственный биосферный заповедник им. И.И. Спрыгина» Потерпевший №2, назначенный на должность приказом и.о. д...

Показать ещё

...иректора указанного учреждения №к от ДД.ММ.ГГГГ и государственный инспектор того же учреждения Свидетель №2, одетые в форменное обмундирование.

При обращении государственного инспектора Свидетель №2 к Уржумскому и его знакомым в указанном месте, в связи с наличием в их действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ, Свидетель №2 потребовал от них проследовать с ним для составления соответствующих процессуальных документов, решения вопроса о привлечении к административной ответственности, на что Уржумский и его знакомые отказались подчиниться законным требованиям представителя власти, стали покидать место правонарушения.

С целью задержания Уржумского и его знакомых как правонарушителей, на место были дополнительно вызваны сотрудники оперативной группы ФГБУ «Жигулевский государственный биосферный заповедник им. И.И. Спрыгина», находившиеся при исполнении должностных обязанностей, одетые в форменное обмундирование государственный инспектор в области охраны окружающей среды оперативной группы указанного учреждения Потерпевший №1, назначенный на должность приказом и.о. директора указанного государственного учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ вместе со старшим государственным инспектором того же учреждения Свидетель №1, которые совместно с Потерпевший №2, Свидетель №2 стали преследовать Уржумского Р.А. и его знакомых, разделившись на группы, в одну из которых вошли Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в результате чего Уржумский и его знакомые были задержаны.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ в тот же период, на участке Жигулевского государственного природного биосферного заповедника им. И.И. Спрыгина, вблизи утеса Шелудяк г. Жигулевск Самарской области, то есть на особо охраняемой природной территории, старший государственный инспектор в области охраны окружающей среды ФГБУ «Жигулевский государственный биосферный заповедник им. И.И. Спрыгина» Потерпевший №2 и государственный инспектор в области охраны окружающей среды оперативной группы указанного учреждения Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя на основании своих должностных инструкций, ст.ст.33-34 Федерального закона от 14.03.1995 года №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», ч.10 ст.28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Положения о Жигулевском государственном биосферном заповеднике им. И.И. Спрыгина, утвержденного приказом Минприроды России от 29 июня 2017 года №331, управомачивающих и обязывающих их организовывать и систематически патрулировать особо охраняемые природные территории, находящиеся под управлением заповедника и их охранных зон в целях предупреждения, выявления и пресечения нарушений режима, проводить разъяснительную работу среди населения по профилактике нарушений режима особо охраняемых природных территорий, запрашивать в целях проверки у граждан находящихся на особо охраняемых природных территориях разрешение на право пребывания на таких территориях, составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушением законодательства РФ об особо охраняемых природных территориях, потребовали от Уржумского и его знакомых в связи с наличием в их действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ, проследовать с ними к служебному автомобилю для составления протоколов об административных правонарушениях, привлечения к установленной административной ответственности, однако Уржумский Р.А. подчиниться законным требованиям Потерпевший №2 и Потерпевший №1 отказался, далее будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находятся представители власти при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении них, в связи с исполнением должностных обязанностей, вытащил имевшийся при нем неустановленный предмет по типу страйкбольной ручной гранаты, конструктивно визуально явно схожий со взрывным оружием – боевой ручной гранатой, заявил о своем недавнем пребывании в зоне боевых действий, специальной военной операции, при этом, удерживая гранату перед находившимися непосредственно перед ним Потерпевший №2 и Потерпевший №1, выдернул предохранительное кольцо чеки гранаты, приведя ее в боевое состояние, угрожая таким образом осуществлением взрыва указанной гранаты с последующим причинением телесных повреждений данным государственным инспекторам, после чего заявил последним что он и его знакомые уходят, далее покинул указанное место, то есть своими действиями и высказываниями с целью избежать задержания и привлечения к ответственности за осуществление вышеназванного административного правонарушения, угрожал применить насилие в отношение представителей власти Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и данная угроза для Потерпевший №2 и Потерпевший №1 была реальна ввиду сложившейся обстановки, агрессивного поведения, вышеуказанных высказываний и действий Уржумского Р.А.

Подсудимый Уржумский Р.А. вину в совершении преступления, при обстоятельствах установленных судом, признал, раскаялся, от дачи показаний отказался.

В соответствии с показаниями подозреваемого Уржумского Р.А., данными на предварительном следствии и соответствующим им показаниями Уржумского в качестве обвиняемого, данными на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей сожительницей Свидетель №5, знакомыми Тузовым и Свидетель №4 находились на утесе Шелудяк, особо охраняемой природной территории, где в целях отдыха употребляли в небольшом количестве спиртное, слушали музыку, с собой у Уржумского также была страйкбольная граната, визуально похожая на боевую, из пластика, со скобой и чекой, начиненная горохом, которая при взрыве может причинить небольшую физическую боль. Через некоторое время к ним подошел государственный инспектор в форменном обмундировании сообщил что они находятся на особо охраняемой территории и попросил пройти с ним для составления протокола об административном правонарушении, против чего они возражали, стали собираться и уходить в сторону г.Жигулевск, в пути им встретились еще два инспектора заповедника, которые представились Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и также попросили их пройти с ними для составления протоколов, что не понравилось Уржумскому, который в целях чтобы их всех отпустили, достал из рюкзака страйкбольную гранату и решил пошутить, взяв ее в руку, спросив у Потерпевший №2 сколько стоит его жизнь, получив от него ответ что столько же, сколько и жизнь Уржумского, последний спросил в шутку, выдергивает ли он чеку, Потерпевший №2 ответил чтобы выдергивал, что Уржумский и сделал, после чего сказал что они уходят, инспекторы их отпустили, поскольку были напуганы, о том что в руках у него не боевая граната Уржумский и его знакомые им не сообщали, также для устрашения Уржумский сообщил инспекторам что был на специальной военной операции, хотя там в действительности не был. Сейчас считает, что инспекторы подумали, что у него в руках настоящая боевая граната, за что ему стыдно. Отойдя на несколько метров он выкинул гранату в реку Волга, отчего произошел хлопок. Не доходя около 500 метров от Жигулевска они были задержаны.

Кроме показаний подсудимого, данных на предварительном следствии, полученных с соблюдением УПК РФ, его вина в преступлении при обстоятельствах, установленных судом, факт незаконного нахождения подсудимого на момент совершения преступления на особо охраняемой природной территории, законные мероприятия по охране режима которой осуществлялись потерпевшими, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в том числе по привлечению к административной ответственности за нарушение указанного режима, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а потому исполняющими функции представителей власти, угрозы применения подсудимым насилия к указанным представителям власти, подтверждаются следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

положением о Жигулевском государственном природном биосферном заповеднике имени И.И. Спрыгина (далее Учреждение), утвержденном приказом Минприроды РФ от 29.06.2017 года №331, согласно которого, оно разработано в том числе на основании федеральных законов «Об охране окружающей среды», «Об особо охраняемых природных территориях», на заповедник возлагаются задачи осуществления охраны природных территорий, на территории заповедника запрещается любая деятельность, противоречащая задачам заповедника и режиму особой охраны его территории, пребывание на территории заповедника граждан, не являющихся работниками учреждения или должностными лицами Минприроды России допускается только при наличии у них разрешений Учреждения или Минприроды, ответственность за нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территории заповедника наступает в соответствии с законодательством Российской Федерации, на территории заповедника государственный надзор в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий федерального значения осуществляется в том числе должностными лицами Учреждения являющимися государственными инспекторами в области охраны окружающей среды,

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Уржумского который ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории Жигулевского заповедника угрожал ему предметом, визуально схожим с гранатой, выдернув при этом чеку, угроза жизни и здоровью была воспринята Потерпевший №1 реально из-за опасения взрыва;

приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Жигулевский государственный заповедник» о приеме на работу Потерпевший №1 на должность государственного инспектора в области охраны окружающей среды;

должностной инструкцией государственного инспектора в области охраны окружающей среды – сотрудника оперативной группы, утвержденной и.о. директора Федерального государственного бюджетного учреждения «Жигулевский государственный природный биосферный заповедник имени И.И. Спрыгина» (Учреждения) ДД.ММ.ГГГГ, с которой Потерпевший №1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с которой основной функцией инспектора является предупреждение, выявление и пресечение нарушений в том числе гражданами установленных требований, касающихся режима особо охраняемых природных территорий, и их охранных зон, обязан осуществлять государственный надзор в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий, находящихся под управлением учреждения, проводить систематическое патрулирование особо охраняемых территорий в целях предупреждения, выявления и пресечения нарушений заповедного режима, осуществляет контроль за соблюдением установленного режима особо охраняемых природных территорий заповедника и их охранных зон, посетителями и иными лицами, вправе в том числе составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушением законодательства РФ об особо охраняемых природных территориях, принимать меры по предотвращению таких нарушений, задерживать граждан, нарушивших законодательство РФ об особо охраняемых природных территориях;

табелем учета использования рабочего времени Федерального государственного бюджетного учреждения «Жигулевский государственный природный биосферный заповедник имени И.И. Спрыгина» согласно которого, государственный инспектор Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте,

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что должность государственного инспектора он занимает с 2022 года, в его должностные обязанности входит пресечение нарушений особо охраняемых природных территорий, составление протоколов административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, поступил звонок от инспектора Потерпевший №2 о помощи, что на утесе Шелудяк находится нетрезвая компания. Потерпевший №1 с инспектором Свидетель №1, прибыли на место. Утес Шелудяк это особо охраняемая территория Жигулевского заповедника между Жигулевском и Бахиловой Поляной на берегу Волги, нахождение на ней запрещено и влечет административную ответственность по ст.8.39 КоАП РФ. Прибыв на место, инспектор Потерпевший №2 пояснил им, что на утесе находится нетрезвая компания, к ним пошел его подчиненный Свидетель №2. Они приняли решение разделиться, при этом они с Потерпевший №2 остались на месте для встречи нарушителей. Свидетель №1 поднявшись на утес, сообщил, что люди спускаются по срезу горы в сторону Жигулевска, куда потерпевший и Потерпевший №2 направились, где встретив подсудимого и его знакомых стали общаться с ними, объяснили, что они находятся на особо охраняемой территории ФЗ №33 «Об особо охраняемых природных территориях», совершают правонарушение, предусмотренное ст.8.39 КоАП РФ, против чего указанные лица с целью избежать ответственности и штрафа стали возражать. Потерпевший №2 встал со стороны Жигулевска, чтобы перегородить им дорогу, чтобы они не ушли, а потерпевший встал с другой стороны, т.е. они окружили их. В ходе общения Уржумский, имеющий признаки опьянения, агрессивно вступил в разговор, один, находясь между Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подошел к Потерпевший №2 и спросил: «Сколько стоит Ваша жизнь?». Потерпевший изначально не воспринял эту фразу всерьез, не обратил на него внимания, разговаривая с остальными. Тогда Уржумский, продолжая находиться между Потерпевший №1 и Потерпевший №2 повторил вопрос, после чего Потерпевший №1 обратил внимание, что у Уржумского в руке находится какой-то цилиндрический предмет, похожий на современную ручную гранату. При этом Уржумский сказал своим знакомым, чтобы они отошли чтобы не пострадать от взрыва. Через некоторое время увидел, что предохранительное кольцо у Уржумского в одной руке, а предмет похожий на гранату, зажат в другой. Исходя из имеющегося у потерпевшего опыта он осознавал, что для приведения гранаты в боевое состояние Уржумский должен был разжать руку. Уржумский повернулся к Потерпевший №2 и спросил: «А сейчас сколько стоит Ваша жизнь?». Потерпевший №2 начал его успокаивать, чтобы убрал гранату. Подсудимый сказал, что уходит с друзьями, а на них ничего не составляют. В контексте общения Уржумским было упомянуто, что он вернулся со специальной военной операции. Они согласились, чтобы не раздувать конфликт, после чего Уржумский и его знакомые ушли, при этом Уржумский продолжал сжимать гранату в руке. На место подошли Свидетель №1 и Свидетель №2, которым они рассказали о случившемся, после чего приняли решение сопровождать граждан на расстоянии примерно 200-300 метров, в то же время позвонили в службу 112, сообщили о случившемся. Примерно через 10 минут прибыли сотрудники Линейного отдела полиции, взяли их с берега, с ними они последовали к границе заповедника, не доходя до микрорайона Моркваши г.о. Жигулевск, сотрудники ЛОП задержали Уржумского, спросили про гранату. Во время сопровождения они слышали со стороны, куда направился Уржумский, метров в 200, хлопок взрыва. Возможно на берегу или в воду выкинули гранату. Потерпевший №1 не успел осознать всю серьезность ситуации сразу, все произошло очень быстро, только потом понял, что могло произойти. В этот же день Потерпевший №1 обратился с заявлением о привлечении Уржумского к ответственности. Уржумский со знакомыми ушли с места их остановки инспекторами, поскольку потерпевший опасался, что может произойти взрыв и не было возможности задержать их на месте. В дальнейшем потерпевший поучаствовал в осмотре места происшествия, при его допросе на предварительном следствии ему предъявлялось изображение гранаты визуально схожее с предметом, который угрожал взорвать Уржумский;

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, подтвержденными в судебном заседании о том, что в момент, когда Уржумский спустился с горы и увидел сотрудников заповедника, он вел себя агрессивно, громко разговаривал, использовал нецензурную брань, Уржумский и его знакомые попытались покинуть место их остановки, на что Потерпевший №2 преградил им дорогу, в ответ Уржумский достал предмет похожий на гранату, со скобой, чекой и кольцом, перед тем как выдернуть чеку Уржумский попросил своих знакомых отойти подальше, чтобы не пострадали, в момент когда Уржумский выдернул чеку, потерпевший понял что тот готов произвести взрыв, Потерпевший №1 реально опасался данной угрозы, воспринимал как угрозу применения насилия, на вопрос Уржуского к Потерпевший №2 уходят ли они, Потерпевший №2 ответил утвердительно и отошел в сторону опасаясь осуществления взрыва;заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Уржумского Р.А. который ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории Жигулевского заповедника угрожал ему предметом, визуально схожим с гранатой, выдернув при этом чеку, угроза жизни и здоровью была воспринята реально из-за опасения взрыва;приказом от ДД.ММ.ГГГГ Жигулевского государственного природного заповедника им. И.И. Спрыгина о переводе Потерпевший №2 на должность старшего государственного инспектора по охране заповедника Бахиловского лесничества; копией служебного удостоверения Потерпевший №2 – старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды; должностной инструкцией старшего государственного инспектора по охране территории заповедника, утвержденной директором Федерального государственного бюджетного учреждения «Жигулевский государственный природный биосферный заповедник имени И.И. Спрыгина» (Учреждения) ДД.ММ.ГГГГ, с которой Потерпевший №2 ознакомлен в указанный день, в соответствии с которой старший государственный инспектор по охране территории заповедника осуществляет государственный контроль над соблюдением установленного режима особой охраны на территории закрепленного за ним лесничества, контролирует своевременное и правильное оформление протоколов и иной документации о нарушениях режима особой охраны, иных правил охраны и использования окружающей природной среды и природных ресурсов на территории закрепленного за ним лесничества, вправе проверять разрешения на право пребывания на территории заповедника у лиц, находящихся на этой территории, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять доставление (принудительное препровождение) физического лица в целях составления протокола, при невозможности его составления на месте, направлять материалы о привлечении к административной ответственности лиц, виновных в нарушениях установленного режима государственных природных заповедников; табелем учета использования рабочего времени Федерального государственного бюджетного учреждения «Жигулевский государственный природный биосферный заповедник имени И.И. Спрыгина» согласно которого старший государственный инспектор в области охраны окружающей среды Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте,показаниями потерпевшего Потерпевший №2 о том, что он работает в заповеднике с 2002 года, старшим госинспектором, в его должностные обязанности на сентябрь 2023 года входило контролировать территорию Жигулевского заповедника, он имел право составлять административные протоколы, задерживать, доставлять, осуществлять производство по делам ДД.ММ.ГГГГ они с госинспектором Свидетель №2 подъехали в район утеса Шелудяк для инспектирования, откуда услышали разговоры. Потерпевший №2 сказал Свидетель №2, чтобы тот сходил, и если это туристы, то спустил их вниз для составления административного протокола. Свидетель №2 поднялся наверх, сообщил по телефону, что граждане употребляют спиртное, не хотят спускаться для составления протокола, при этом уходят в сторону Жигулевска. Потерпевший №2 позвонил Потерпевший №1 и Свидетель №1, они через 15 минут приехали, он им объяснил ситуацию, Они все были в форменном обмундировании с удостоверениями. Свидетель №1 пошел на утес. Позвонил Свидетель №2 и сообщил что группа лиц спускается вниз с горы в сторону Жигулевска. Потерпевший №1 предложил пройти и встретить спускающихся что и произошло через 200-300 метров от служебной автомашины. Четверо спустившихся граждан, включая подсудимого, оспаривали нахождение на территории заповедника и отказывались пройти к служебному автомобилю. Когда Потерпевший №2 повернулся к подсудимому, тот спросил его сколько стоит его жизнь, на что Потерпевший №2 ответил сколько и его и отвернулся. Когда вновь повернулся к Уржумскому, увидел у него в руках предмет, похожий на детскую игрушку – гранату, но Уржумский сказал, что был на СВО, после чего Потерпевший №2 посчитал что тут что-то серьезное, и возможно у Уржумского находится современная боевая граната, на вопрос что хочет Уржумский, последний заявил, что хочет чтобы инспектора от них отошли и они ушли. Потерпевший №2 стал настаивать пройти к автомобилю для составления протокола, на что Уржумский повернулся к Потерпевший №1, затем снова к Потерпевший №2 и спросил выдергивать ли ему чеку, Потерпевший №2 ответил: «Ну,выдергивай». Уржумский подошел к своим ребятам и сказал им отойдите подальше, чтобы их не повалило, в связи с чем Потерпевший №2 предположил что может произойти взрыв. Потерпевший №1 продолжал настаивать, чтобы прошли составили протокол. Они не соглашались, сказали, что никуда не пойдут. Потом спросили: «Ну что, мы идем». Потерпевший №2 ответил согласием, поскольку не хотел наступления неблагоприятных последствий, и они ушли. Чека у подсудимого была в одной руке, граната зеленого цвета в другой. В тот момент, когда он увидел в руках Уржумского предмет похожий на гранату и когда тот выдернул чеку, потерпевший опасался как за свою жизнь и здоровье так и жизнь и здоровье присутствующих. Свидетель №2 с Свидетель №1 спустились с горы, Потерпевший №2 рассказал им, что их пугали гранатой, они отправили Потерпевший №2 в машину, а сами пошли преследовать ушедших. Потерпевший №2 доехал до дома, где на лодке приехал в сторону, куда ушли нарушители, где увидел, что их задержали работники ЛОП, в дальнейшем также ему стало известно что в момент преследования инспектора слышали впереди себя хлопок. В тот же день Потерпевший №2 обратился с заявлением о привлечении Уржумского к ответственности;протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности у утеса Шелудяк – лесного массива, расположенного в 4 км. от с. Бахилово Поляна г. Жигулевск, с географическими координатами соответствующими территории г.о. Жигулевск, на который участвующие в осмотре Потерпевший №2, Потерпевший №1 указали как на место Уржумский Р.А. держа в левой руке предмет визуально схожий с гранатой, выдернул металлическую чеку от нее, угрожая, что он вернулся с СВО, взрывом гранаты, а также спрашивал у Потерпевший №2 сколько стоит его жизнь;показаниями свидетеля Свидетель №2 - государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Жигулевский государственный природный биосферный заповедник имени И.И. Спрыгина» о том, что в его обязанности входит патрулирование территории и пресечение нарушений режима на ней, 30 сентября они с инспектором Потерпевший №2 патрулировали территорию, подъехали под утес Шелудяк, откуда сверху услышали звуки, Потерпевший №2 направил его проверить, поднявшись, Свидетель №2 увидел на утесе четырех человек, в том числе подсудимого, которые распивали алкоголь, имели признаки опьянения, слушали музыку, он им представился по форме, предъявил удостоверение сказал, что они находятся на запретной, особо охраняемой территории заповедника, в связи с чем на них будут составлены протоколы, против чего те стали возражать. Свидетель №2 позвонил Потерпевший №2, сообщил, что они отказываются от составления протокола, на что Потерпевший №2 позвонил инспектору Свидетель №1 для помощи. Нарушители собрались уходить, Свидетель №2 последовал за ними на расстоянии 10-20 метров. Навстречу ему поднимался Свидетель №1, а Потерпевший №2 и Потерпевший №1 стояли внизу. Когда Свидетель №2 спускался, слышал разговоры на повышенных тонах, но не видел происходящее из-за рельефа местности. Когда подошел к Потерпевший №2 и Потерпевший №1 последние сообщили, что остановили нарушителей, позвали составлять протоколы, те отказались. Уржумский достал предмет, похожий на гранату, под угрозой взрыва которого после выдергивания чеки, ушел со своими знакомыми от инспекторов в сторону Жигулевска. Со слов Потерпевший №2 Уржумский сообщал, что был на СВО, просил своих знакомых отойти, чтобы те не поранились от взрыва. Через некоторое время преследования свидетель услышал хлопок, как он предполагает от приведения в действия гранаты. От случившегося Потерпевший №2 и Потерпевший №1 испытали был шок и испуг, в результате чего и отпустили задержанных. Они позвонили в отдел полиции, после чего продолжили преследовать Уржумского и его знакомых по берегу и по воде, задержав уже ближе к жилому сектору города;показаниями свидетеля Свидетель №1 – старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Жигулевский государственный природный биосферный заповедник имени И.И. Спрыгина», о том что в его должностные обязанности входит поддержание порядка в заповеднике, контроль за соблюдением режима особо охраняемой природной территории, патрулирование, пресечение нарушений, о том что ДД.ММ.ГГГГ они находились на патрулировании территории заповедника, когда поступил звонок от Потерпевший №2 о том что на вершине утеса Шелудяк находятся люди, им с Свидетель №2 нужна помощь. Территория утеса это особо охраняемая территория, закрытая, никому нельзя там находиться. Прибыв они застали Потерпевший №2 внизу рядом с служебным автомобилем, Свидетель №2 ушел наверх, от него были получены сведения что присутствующие на утесе употребляют спиртное. Ошепков направился наверх на помощь Свидетель №2, но на утесе никого не застал, Свидетель №2 спустился с другой стороны. Спустившись вниз от Потерпевший №1 свидетелю стало известно, что они пошли по тропе за спускающимися лицами, намереваются привести их для составления протокола, однако возникли трудности, Потерпевший №1 прошел метров 200-300, увидел Свидетель №2, Потерпевший №1, Потерпевший №2 без нарушителей на тропе. На вопрос что случилось, поскольку те были в растерянном состоянии, напуганные и опешившие. Потерпевший №2 сказал, что им угрожали гранатой, а именно к нему обратился один из остановленных, доставший при этом из кармана гранату, и спросил: «Сколько стоит его жизнь», после чего выдернул чеку из гранаты, а друзьям сказал отойти, чтобы не пораниться. Вроде были фразы, что он с СВО, и терять нечего. Уржумский держал предмет в сжатой руке, поэтому не понятно было боевая граната, учебная, страйкбольная или игрушечная, опасаясь за свою жизнь, инспекторы решили его отпустить, после чего компания покинула территорию, направившись в сторону г. Жигулевск, указанные лица из четырех прошли около 200 метров, после чего Свидетель №1 позвонил на номер службы 112, и в Линейный отдел полиции, попросил о содействии, поскольку случилась нестандартная ситуация – угроза предметом, похожим на гранату. Через 10-15 минут приехали сотрудники ЛОП, и они поехали по воде вдоль берега в сторону района Моркваши. Пока они звонили в службы, группа людей зашла за мыс и прозвучал хлопок, очень громкий, раскатистый. В группе лиц, которую они догнали Свидетель №2 и Потерпевший №1 указали на Уржумского, как на лицо, угрожавшее предметом, похожим на гранату, в связи с чем тот был задержан, у Уржумского имелись признаки опьянения; показаниями свидетелей Свидетель №3, и соответствующими им показаниями свидетелей Свидетель №4 Свидетель №5, данными на предварительном следствии, о том что ДД.ММ.ГГГГ они совместно употребляли алкоголь на вершине утеса Шелудяк, где были обнаружены государственным инспектором заповедника, находившемся в форменном обмундировании, который представился, сообщил что они находятся на особо охраняемой природной территории, попросил пройти с ними для составления административного протокола, они отказались, пошли в сторону города, по пути встретили двух государственных инспекторов заповедника Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые представились и также попросили их пройти для составления протоколов за нахождение на особо охраняемой природной территории. Уржумский стал общаться с ними, был немного агрессивен, ему не нравилось что к ним обратились сотрудники заповедника. В какой-то момент в руках у Уржумского оказался предмет, похожий на гранату, имеющий чеку и кольцо, он спрашивал у Потерпевший №2 сколько стоит его жизнь, а также выдергивать ли ему чеку, выдернул ее, после чего инспекторы их отпустили, видимо испугавшись, поскольку они не говорили что граната не настоящая, и они ушли в сторону г. Жигулевск, по пути Уржумский выкинул гранату в реку, отчего произошел хлопок, как понял свидетель граната была ненастоящая а страйкбольная, поскольку Уржумский увлекается страйкболом, далее они были задержаны сотрудникам полиции. Вышеуказанные доказательства, каждое из которых является относимым, допустимым и достоверным, в своей достаточной совокупности подтверждают событие преступления против порядка управления, причастность к нему подсудимого Уржумского, умышленную форму его вины, характер наступивших последствий для потерпевших, мотивы совершения преступления. Доводы стороны защиты о том, что угроза со стороны Уржумского не представляла какой-либо опасности для потерпевших, опровергаются показаниями потерпевших о том, что угроза осуществления взрыва гранатой со стороны Уржумского воспринималась ими как реально угрожающая их жизни и здоровью, другими доказательствами в том числе свидетельствующими об обращении потерпевших в правоохранительные органы за помощью в задержании подсудимого. Умышленные действия подсудимого Уржумского подлежат квалификации как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, исходя из обстоятельств преступления, способа его совершения, статуса потерпевших, как должностных лиц государственного учреждения, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, цели и мотивов преступления, характера высказываний и иных действий подсудимого, использованного при этом предмета, свидетельствующих о его намерении применить к потерпевшим физическое насилие, при этом такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная.С учетом принятого судом отдельного постановления об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевших и защитника о прекращении уголовного дела в отношении Уржумского за примирением и деятельным раскаянием, иных оснований для освобождения Уржумского от уголовной ответственности не усматривается. При назначении наказания Уржумскому за преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление Уржумского.Уржумский на момент совершения преступления не имел судимостей за ранее совершенные умышленные преступления, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства соседями, месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит. Смягчающими наказание подсудимого Уржумского обстоятельствами признаются: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья, заглаживание потерпевшим - физическим лицам, вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья, наличие хронического заболевания, оказание помощи близким родственникам, состояние их здоровья. Обстоятельством, смягчающим наказание Уржумского, суд не признает указанное в обвинительном заключении обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оснований считать, что Уржумский активно способствовал раскрытию и расследованию преступления не имеется, преступление было совершено им в условиях очевидности для потерпевших и окружающих. Отягчающих наказание Уржумского обстоятельств не установлено, таковым суд не признает совершение преступления Уржумским в состоянии алкогольного опьянения, в чем ему предъявлено обвинение, поскольку влияние такого состояния на совершение преступления отрицается подсудимым, иной совокупности сведений подтверждающих данное обстоятельство суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Уржумским преступления не усматривается, в связи с чем ему подлежит назначению наказание видом и размером, предусмотренными санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

Учитывая наличие постоянного источника дохода, состояние здоровья, возраст и трудоспособность, наличие постоянного места жительства, Уржумскому подлежит назначению наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения Урмужского.

Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности не свидетельствуют о возможности снижения категории совершенного Уржумским преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Сведений о процессуальных издержках, понесенных на предварительном следствии обвинительное заключение не содержит.

Оснований для изменения избранной подсудимому Уржумскому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в силу не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 299,303,304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Уржумского Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Уржумскому Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в силу.

Сумма штрафа подлежит перечислению на реквизиты: получатель УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области Л\с 04421А58955), ИНН\КПП 6317085195\631701001, расчетный счет 03100643000000014200, БИК 013601205; отделение Самара Банка России/УФК по Самарской области г. Самара, счет банка получателя №4012810545370000036, КБК 41711603132010000140; ОКАТО 36701000, УИН 41700000000009352583.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.В.Сычёв

Свернуть