Корещенко Альбина Ивановна

Дело № 2-408/2022

16RS0045-01-2021-005495-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2022 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,

при секретаре судебного заседания М.М. Гайнутдинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Корещенко ФИО16, Корещенко ФИО12, Корещенко ФИО13, Корещенко ФИО14, Корещенко ФИО15 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей; задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование иска истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Корещенко А.А. заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме № рублей сроком до востребования. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ Корещенко А.А. умер, в связи с чем истец просит взыскать указанную задолженность с ответчиков как наследников Корещенко А.А.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Корещенко А.А. заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме № рублей сроком до востребования. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процент...

...ов должным образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере № рублей. Истец просит взыскать указанную задолженность также с ответчиков как наследников Корещенко А.А.

В судебном заседании ответчики Корещенко О.А., Корещенко А.А. просили применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Ответчики Корещенко С.С., Корещенко Н.А. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. Просят применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Корещенко А.И. в судебное заседание не явилась, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение потребительского кредита между ПАО КБ «Восточный» и Корещенко А.А. в акцептно-офертной форме заключен договор кредитования № по условиям которого лимит кредитования составляет № рублей. Срок возврата кредита – до востребования.

Согласно условиям договора кредитования, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Процентная ставка составляет 24,90% годовых – за проведение безналичных операций, 44,90 % годовых – за проведение наличных операций. Льготный период кредитования – до 56 дней.

С условиями договора кредитования Корещенко А.А. ознакомлен, что подтверждается его подписью в представленных документах.

Судом установлено, что свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается материалами дела, Согласно выписке по лицевому счету, Корещенко А.А. вносил платежи, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Корещенко ФИО17 умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила № рублей, из которых № рубль – задолженность по основному долгу, № рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение потребительского кредита между ПАО КБ «Восточный» и Корещенко А.А. в акцептно-офертной форме заключен договор кредитования №, по условиям которого лимит кредитования составляет № рублей. Срок возврата кредита – до востребования.

Согласно условиям договора кредитования заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Процентная ставка составляет 10% годовых. Льготный период кредитования – 60 месяцев.

С условиями договора кредитования Корещенко А.А. ознакомлен, что подтверждается его подписью в представленных документах.

Судом установлено, что свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в том числе, выпиской из лицевого счета.

Согласно выписке по лицевому счету, Корещенко А.А. вносил платежи, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Корещенко ФИО18 умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, сумма которой составила № рубля, из которых № рубля – задолженность по основному долгу.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками к имуществу умершего Корещенко А.А. являются его дочери Корещенко ФИО19, Корещенко ФИО20, Корещенко ФИО21, принявшие наследство (по 1/3 доле каждая), состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость составляет № рублей); из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1207 квадратных метров, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровая стоимость – № рублей); из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке (кадастровая стоимость – № рубля); из ? доли от 400 обыкновенных именных акция ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина (рыночная стоимость составляет № рублей), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом приведенных норм законодательства, обязательства по кредитному договору, заключенному между кредитной организацией и наследодателем, включаются в состав наследственной массы и переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства в том виде, в котором они существовали на момент открытия наследства.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт наличия задолженности по договорам кредитования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обязательств, выразившихся в непогашении кредитов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

При разрешении вопроса о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд, в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Корещенко А.А. внес последние платеж по кредитным договорам ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока исковой давности.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, применив срок исковой давности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Корещенко ФИО22, Корещенко ФИО23, Корещенко ФИО24, Корещенко ФИО27, Корещенко ФИО25 о взыскании долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Корещенко ФИО26 и публичным акционерным обществом Коммерческий банк «Восточный», отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Ф. Аулова

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2022 года.