Китаева Таиса Михайловна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.,

при ведении протокола секретарем Гусевой В.П.,

с участием истца Китаевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-878/2022 по исковому заявлению Китаевой Таисы Михайловны, Китаевой Ольги Борисовны к Бучилину Дмитрию Александровичу об установлении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на квартиру,

установил:

Китаева Т.М., Китаева О.Б. обратились в суд с иском к Бучилину Д.А. в котором просят установить право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> в праве за ФИО2 Китаевой Т.М., ФИО1 Китаевой О.Б. Признать за Китаевой Т.М., Китаевой О.Б. право общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Исковые требования обоснованы тем, что на основании договора передачи № от 31 марта 1993 года, заключенного между УЖКХ ПО «Тулауголь», с одной стороны, ФИО2., Китаевой Т.М., ФИО1., Китаевой О.Б. с другой, последним была предоставлена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В последующем право общей собственности в ЕГРН не регистрировано. ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1. Наследниками ФИО1. первой очереди по закону являлись Китаева Т.М (мать), ФИО2 Бучилин Д.А.(сын). После смерти ФИО1 Китаева Т.М. и ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, продолжили проживать в данной кварти...

...ре. Таким образом, Китаева Т.М. и ФИО2 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1

Бучилин Д.А. на момент смерти матери являлся несовершеннолетним. Его законный представитель (отец) не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2 Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются Китаева Т.М., Китаева О.Б. и по праву представления Бучилин Д.А.

После смерти ФИО2, Китаева О.Б. обратилась с заявлением о принятии наследства, а Китаева Т.М. с заявлением об отказе от принятия наследства. Бучилин Д.А. не желал и не желает принимать наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО1 и ФИО2, к нотариусу не обращался.

Поскольку доли в общем имуществе признаются равными, то всем участникам общей собственности на квартиру принадлежало по <данные изъяты>. Таким образом, Китаева Т.М. и ФИО2 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1. в размере <данные изъяты> каждый, размер долей собственников стал следующим: Китаева Т.М. - <данные изъяты>, ФИО2 - <данные изъяты>, Китаева О.Б. - <данные изъяты>.

В связи с тем, что ни кто не обращался к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1., то в настоящее время не имеется возможности оформить наследственные права на квартиру.

Кроме этого, в договоре передачи и регистрационном свидетельстве неправильно указано имя Китаевой Т.М., а именно, вместо «Таиса» указано «Таисия». Данное обстоятельство препятствует Китаевой Т.М. зарегистрировать в ЕГРН свое право собственности.

В судебном заседании истец Китаева Т.М. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Истец Китаева Т.М. извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Бучилин Д.А. извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.

Третье лицо Бучилин А.В. извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственно реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из п.1 ст.1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По данному делу было установлено, что на основании договора передачи № от 31 марта 1993 года, заключенного между УЖКХ ПО «Тулауголь», с одной стороны, ФИО2., Китаевой Т.М., ФИО1 Китаевой О.Б. с другой, последним была предоставлена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право общей собственности в ЕГРН не регистрировано. ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1 Наследниками ФИО1 первой очереди по закону являлись Китаева Т.М (мать), ФИО2, Бучилин Д.А.(сын). После смерти ФИО1 Китаева Т.М. и ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, продолжили проживать в данной квартире. Китаева Т.М. и ФИО2 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются Китаева Т.М., Китаева О.Б., по праву представления Бучилин Д.А. После смерти ФИО2., Китаева О.Б. обратилась с заявлением о принятии наследства, а Китаева Т.М. с заявлением об отказе от принятия наследства. Поскольку доли в общем имуществе признаются равными, то всем участникам общей собственности на квартиру принадлежало по <данные изъяты>. Суд учитывает, что Китаева Т.М. и ФИО2 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1. в размере <данные изъяты> каждый. Размер долей собственников стал следующим: Китаева Т.М. - <данные изъяты>, ФИО2 - <данные изъяты>, Китаева О.Б. - <данные изъяты>. В договоре передачи и регистрационном свидетельстве имя Китаевой Т.М. указано «Таисия» вместо правильной «Таиса».

Согласно справке о заключении брака № от 30.08.2022, ФИО1. и ФИО1. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ после чего жене присвоена фамилия ФИО1

По сообщению нотариусов Кимовского нотариального округа Шмидт К.А., Халимова А.И. следует, что в их производстве не имеется наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

По сообщению нотариуса Кимовского нотариального округа Халимова А.И. следует, что в его производстве имеется наследственное дело к имуществу умершего 24.02.2017 года Китаева Б.Е.

Из наследственного дела №, с заявление о принятии наследства после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ обратилась его дочь Китаева О.Б., от принятия наследственного имущества Китаева Т.М. отказалась. Кроме этого, согласно завещанию, зарегистрированному в реестре за № следует, что ФИО1. при жизни все свое имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим, завещал Китаевой О.Б.

Таким образом кроме своей <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру которая принадлежит Китаевой О.Б. в порядке приватизации, ей перешло право собственности по завещанию от Китаева Б.Е. и составило <данные изъяты> общей долевой собственности.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из изложенного, суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Китаевой Таисы Михайловны, Китаевой Ольги Борисовны к Бучилину Дмитрию Александровичу об установлении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на квартиру – удовлетворить.

Установить право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО2, Китаевой Таисой Михайловной, ФИО1, Китаевой Ольгой Борисовной по <данные изъяты> в праве за каждым.

Признать за Китаевой Таисой Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> Тульской области, право долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>

Признать за Китаевой Ольгой Борисовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г.Кимовска Тульской области, право долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: