Рохлева Оксана Анатольевна

Дело № 2-1258/2021

УИД 33RS0008-01-2021-002436-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2021 г. г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Шишкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титкова Анатолия Вячеславовича к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный, Фирсовой Марине Вячеславовне о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Титков А.В. обратился в суд с иском к администрации МО г.Гусь-Хрустальный, Фирсовой М.В. о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, указывая, что по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ его отцу Титкову В.С. была передана <адрес> в г.Гусь-Хрустальный. Помимо Титкова В.С. вторым участником приватизации указанной квартиры являлась мать Титкова К.Д. На основании завещания Титкова В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследницей на ? долю в квартире является Рохлева О.А. Титкова К.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства после смерти матери на спорное имущество, поскольку отсутствуют сведения о регистрации права собственности на наследственное имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Увеличив исковые требования, просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти матери Титковой К.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ – ? долю в праве общ...

...ей долевой собственности в <адрес> в г.Гусь-Хрустальном и признать за ним право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании представитель истца Титкова С.Л. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика администрации МО г.Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился, о дате слушания дела были извещены. Направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При этом указали, что не возражают в удовлетворении исковых требований, если этим не нарушаются права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик Фирсова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о признании иска, и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

3-е лицо Рохлева О.А. в судебном заседании исковые требования Титкова А.В. поддержала.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При рассмотрении дела установлено, что в соответствии с договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Титков В.С. и Титкова К.Д. (родители истца) являлись в равных долях собственниками жилого помещения, расположенного по адресу – Владимирская область, г.Гусь-Хрустальный, ул.Менделеева, 17а-74 (л.д.12-15).

Данное обстоятельство подтверждается также выписками из технического паспорта Гусь-Хрустального филиала ГУ ВО «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что собственниками спорной квартиры по ? доли являются Титков В.С. и Титкова К.Д. на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, 21).

Титков В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов наследственного дела №, открытого к его имуществу, наследником по завещанию после его смерти являлась Рохлева О.А., получившая свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу – г.Гусь-Хрустальный, ул.Менделеева, 17а-74 (л.д.17-18, 58-88).

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Рохлева О.А. (3-е лицо по делу) в настоящее время является собственником ? доли спорной квартиры (л.д.18, 22-23, 90-92).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Титкова К.Д. (л.д.19).

Согласно материалов наследственного дела №, открытого к имуществу Титковой К.Д. (л.д.33-51, 119-138) наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство являются дети умершей – Фирсова М.В. (ответчик по делу) и Титков А.В. (истец по делу).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество, нотариусом истцу было отказано, поскольку отсутствуют сведения о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на долю в квартире на имя наследодателя.

Между тем, ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действовавшего на момент спорных правоотношений) было предусмотрено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

Из вышеуказанных доказательств с достоверностью видно, что право Титковой К.Д. на ? долю в праве собственности на жилое помещение по адресу – г.Гусь-Хрустальный, ул.Менделеева, 17а-74, было зарегистрировано за умершей в установленном законом порядке, действовавшим на момент заключения договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом межрайонного отдела № 4 ГУП ВО «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждено, что право собственности на квартиру по адресу – г.Гусь-Хрустальный, ул.Менделеева, 17а-74 зарегистрировано за Титковым В.С. и ФИО7 на основании договора на передачу от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № (л.д.142).

Таким образом, ? доля в праве собственности на спорное недвижимое имущество, подлежит включению в наследственную массу наследодателя Титковой К.Д.

Представитель ответчика администрации МО г.Гусь-Хрустальный в письменном отзыве не возражал в удовлетворении исковых требований.

На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Фирсова М.В. направила в суд письменное заявление о признании иска.

Судом признание иска ответчиком принимается, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что истец является после смерти Титковой К.Д. наследником по закону первой очереди, обратившимся в установленном законом порядке и в установленные законом сроки к нотариусу за оформлением наследственных прав, при этом судом установлено о наличии в собственности наследодателя спорного имущества, а также исходя из признания иска ответчика Фирсовой М.В., являющийся наследником первой очереди по закону после смерти матери и отсутствии возражений со стороны ответчика администрации МО г.Гусь-Хрустальный, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Титкова А.В. к администрации муниципального образования г.Гусь-Хрустальный, Фирсовой М.В. о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя Титковой Клавдии Дмитриевны – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Владимирская область, г.Гусь-Хрустальный, ул.Менделеева, дом № 17 «а» квартира № 74.

Признать за Титковым Анатолием Вячеславовичем право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Владимирская область, г.Гусь-Хрустальный, ул.Менделеева, дом № 17 «а» квартира № 74, в порядке наследования после матери Титковой Клавдии Дмитриевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца.

Судья А.П.Андреева