Усачев Даниил Сергеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

4 декабря 2024 года <адрес>

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Наринский Валерий Александрович (<адрес>), при секретаре судебного заседания Киевской Е.В., в открытом судебном заседании, в помещении Белогорского гарнизонного военного суда, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в <иные данные>

ФИО4 Усачева Даниила Сергеевича, родившегося <дата> в <адрес>, <иные данные>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усачев Д.С., 1 ноября 2024 года, около 22 часов 44 минут, в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «<иные данные>», государственный регистрационный знак №, при этом, такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Усачев Д.С., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, направив телефонограммой заявление, согласно которому виновным в совершении указанного административного правонарушения себя признал и просил рассмотреть дело без его участия. Ходатайства об отложении рассмотрения дела Усачевым Д.С. не заявлено. Учитывая вышеизложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонаруш...

...ении рассмотрено в отсутствие Усачева Д.С.

Представитель органа административной юрисдикции – <иные данные>», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 25.15 КоАП РФ, также в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не заявлял.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № <адрес> от 1 ноября 2024 года, Усачев Д.С. в 22 часа 44 минуты этих же суток, в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<иные данные>», государственный регистрационный знак №. При этом, как видно из этого же протокола, каких-либо ходатайств Усачев Д.С. не заявлял, а соответствующие права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснялись, о чем свидетельствует подпись Усачева Д.С., сделанная в соответствующей графе названного процессуального документа.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от 1 ноября 2024 года, Усачев Д.С. в 22 часа 44 минуты этих же суток отстранен от управления автомобилем «<иные данные>», государственный регистрационный знак №, при наличии у него признака опьянения (запаха алкоголя изо рта).

Состояние опьянения Усачева Д.С. подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 1 ноября 2024 года, которое проведено инспектором ДПС в 22 часа 48 минут этих же суток с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер», и приложенным к упомянутому акту бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Усачевым Д.С. воздухе составила 0,302 мг/л., при этом Усачев Д.С. с результатами освидетельствования согласился, что подтверждено имеющейся в акте подписью последнего.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Усачева Д.С. предусмотренные ст. 27.12 и 27.13 КоАП РФ, и связанные с его отстранением от управления транспортным средством и задержанием такового, освидетельствованием Усачева Д.С. на состояние опьянения, применены с соблюдением требований закона с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ. Каких-либо нарушений положений КоАП РФ, допущенных инспектором ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов не усматривается.

Согласно сведениям из модуля <иные данные>» №-б/н от <дата> Усачев Д.С. в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится, не является и лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 12.8, ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Кроме того, он же не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4 и 6 ст. 264, ст. 2641 УК РФ.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, вышеизложенные действия Усачева Д.С., который, не имея права управления транспортными средствами, при указанных выше обстоятельствах в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и такие его действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Усачеву Д.С. в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер <иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Усачеву Д.С. в силу требований п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Усачева Д.С. в соответствии с ч. 2 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, отсутствуют.

Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ административный арест применяться не может, в размере 30000 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку Усачев Д.С. является военнослужащим, с учетом положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест к нему применен быть не может.

Решая вопрос о назначении Усачеву Д.С. административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, то есть в пределах санкции, установленной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что в полной мере соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Исключительных обстоятельств в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ для снижения Усачеву Д.С. размера административного штрафа не усматривается.

Компакт-диск с записью процессуальных действий в отношении Усачева Д.С. находящийся в материалах дела, следует хранить в деле в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Усачева Даниила Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить в УФК МФ РФ по <адрес> (МО МВД России «Белогорский» <адрес>), ИНН 2804010203, кор./сч. 40№, банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, номер счета получателя платежа 03№, КБК 18№, ОКТМО <иные данные>, УИН №.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен в Белогорский гарнизонный военный суд.

Разъяснить Усачеву Д.С., что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Компакт-диск с записью процессуальных действий в отношении Усачева Д.С. хранить в деле в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Наринский

Дело №5-131/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

[ДД.ММ.ГГГГ] г. Н. Новгород

Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Ляпин А.М., рассмотрев в помещении суда по адресу: г.Н.Новгород, пр.Октября. д.28 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Усачева Д.С., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], проживающего и зарегистрированного по адресу: [Адрес]., не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 11-30 часов гражданин Усачев Д.С., находясь на платформе станции метро [Адрес], нарушил требования п.4.3 Указа Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности», а именно, находился без средств индивидуальной защиты (маски), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Усачев Д.С. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собран...

...ные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Так, в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации» в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Нижегородской области Указом Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности» установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Согласно п. 4.3 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности" находящимся на территории Нижегородской области лицам рекомендуется проявлять должную осмотрительность, в том числе в отношении [ ... ] детей, соблюдать режим самоизоляции, а во время вынужденного нахождения вне мест проживания (пребывания) необходимо выполнять следующие требования:

защищать органы дыхания маской (или повязкой, респиратором или др.): при посадке и нахождении в салоне общественного пассажирского транспорта и такси, в арендованных автотранспортных средствах (каршеринг), при нахождении в магазинах, аптеках, банках, кинотеатрах и в иных помещениях (зданиях, сооружениях) общественного назначения, а также в зоопарках, на рынках и ярмарках, на кладбищах, территориях, прилегающих к культовым зданиям и сооружениям, иным местам и объектам, специально предназначенным для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества), на парковках, в лифтах, подъездах жилых домов;

Согласно п.п.7 п.4. Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации;

Вина Усачева Д.С. подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ];

- рапортом полицейского УУП ОУУП и ПДН ПП [Номер] ОП [Номер] УМВД по [Адрес]

- письменными объяснениями самого Усачева Д.С.,

- фотоматериалами зафиксировавшими событие административного правонарушения;

- иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ, Перечнем должностных лиц органов исполнительной власти Нижегородской области, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ, утвержденного Указом Губернатора Нижегородской области №56 от 10 апреля 2020 года.

Достоверность и допустимость представленных в материалах дела доказательств сомнений не вызывает.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований нет.

Существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом.

Находясь в общественном месте без защищенных органов дыхания, Усачев Д.С. совершил действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Усачева Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Сведения о наличии в деянии Усачева Д.С. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ – отсутствуют.

Судья квалифицирует деяние совершенное Усачевым Д.С. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет.

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде предупреждения, которое выражается в официальном порицании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Усачева Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья: А.М.Ляпин