Алиев Александр Тофикович
Дело 2-1271/2012 ~ М-701/2012
В отношении Алиева А.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1271/2012 ~ М-701/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Мироненко М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алиева А.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алиевым А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1271/2012
20 марта 2012 г. город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мироненко М.И. при секретаре судебного заседания Кугубаевой Л.Р., с участием истца Алиева А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева А.Т. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте о включении периода работы в трудовой стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,
УСТАНОВИЛ:
Истец Алиев А.Т. обратился в суд с иском к ответчику ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периода работы в трудовой педагогический стаж в учреждениях для детей. Истец мотивирует исковые требования следующим. Он обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Протоколом заседания комиссии по пенсионным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Основанием для принятия решения об отказе в назначении пенсии явилось отсутствие необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости стажа педагогической деятельности. При принятии решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры не зачло в педагогический стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в связи с тем, что в трудовой книжке и справке имеются расхождения в наименовании ...
Показать ещё...должности. Истец считает отказ пенсионного органа незаконным, полагает, что указанный период подлежит зачету в стаж педагогической деятельности, поскольку работал в должности <данные изъяты>.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом отзыва на исковое заявление.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, истец обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением комиссии по пенсионным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Основанием для принятия решения об отказе в назначении пенсии явилось отсутствие необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости стажа педагогической деятельности. При принятии решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры не зачло в педагогический стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в трудовой книжке и справке имеются расхождения в наименовании должности.
Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» урегулирован общий порядок назначения пенсии, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного закона, лицам не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года во исполнение вышеуказанного Федерального закона были утверждены: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
Согласно п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее именуется список). При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1-1.14 раздела "Наименование учреждений" списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.
По смыслу положений вышеуказанных нормативных правовых актов для приобретения права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью необходимо, чтобы работа имела место в учреждениях, предусмотренных в соответствующем списке и одновременно в указанных этим списком должностях. Обязательным является также условие, чтобы работа имела место именно в учреждениях для детей, что подтверждается уставными задачами учреждения и возрастным составом обучающихся воспитанников.
В трудовой книжке истца действительно имеется запись о том. что ДД.ММ.ГГГГ он назначен на должность <данные изъяты> в СШ № г. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен.
Тот факт, что при внесении записи в трудовую книжку была допущена ошибка в наименовании должности истца подтверждается следующими доказательствами.
Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № истец работал в средней школе № г. <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № истец был принят на должность <данные изъяты>, ошибка в наименовании должности в трудовой книжке возможно допущена по невнимательности работника, вносившего запись (л.д.13).
В подтверждение периода работы в должности <данные изъяты> истцом предоставлена копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении его на должность <данные изъяты> (л.д. 28, 30).
Проверкой Пенсионного фонда факта льготной работы также подтверждается работа истца в должности учителя начальной военной подготовки в средней школе № г. <данные изъяты> (л.д.26).
Должность учителя предусмотрена пунктом 1 раздела «Наименование должностей» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.02г. № 781. Пунктом 1.1 раздела «Наименование учреждений» Списка предусмотрены общеобразовательные учреждения: школы всех наименований.
Таким образом, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж педагогической деятельности.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алиева А.Т. удовлетворить.
Обязать Государственное Учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте включить период работы Алиева А.Т. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Председательствующий судья Мироненко М.И.
СвернутьДело 2-1340/2013 ~ М-373/2013
В отношении Алиева А.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1340/2013 ~ М-373/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Кладько Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алиева А.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алиевым А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сургут 13 февраля 2013 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Кладько Е.А. при секретаре Трофимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1340/2013 по иску А.А.Т. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,
установил:
А.А.Т. обратился в суд с вышеназванным иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее по тексту ГУ - УПФ РФ в г. Сургуте). В обоснование искового заявления указал, что решением комиссии ГУ - УПФ РФ в г. Сургуте ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием на дату обращения необходимого для назначения трудовой пенсии стажа педагогической деятельности. В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тренера-преподавателя по боксу в КТ областной детско-юношеской спортивной школе, а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детско-юношеской спортивной школе «В» в качестве тренера-преподавателя. Считая отказ пенсионного органа в досрочном назначени...
Показать ещё...и трудовой пенсии по старости необоснованным, истец просил суд признать решение пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, возложить на ответчика обязанность включить спорные периоды в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признать за ним право на досрочную трудовую пенсию.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования, просил обязать пенсионный орган назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец А.А.Т. не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.22,23).
Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Сургуте в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания управление извещено надлежащим образом, от начальника ГУ - УПФ РФ в г. Сургуте поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя управления (л.д. 24).
Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А.А.Т. обратился в ГУ - УПФ РФ в г. Сургуте с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол заседания комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ) А.А.Т. отказано в досрочном назначении пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости стажа педагогической деятельности (л.д. 15-16).
В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, территориальным органом Пенсионного фонда России не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тренера-преподавателя по боксу в КТ областной детско-юношеской спортивной школе, а также период работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детско-юношеской спортивной школе «В» в качестве тренера-преподавателя.
При этом неоспариваемый стаж педагогической деятельности, исчисленный пенсионным органом, составил 21 год 11 месяцев 26 дней.
В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Вышеназванным Федеральным законом сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отдельным категориям граждан, которые пользовались таким правом по ранее действовавшему законодательству.
Так, подпункт 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривает, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 названного закона, лицам не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста.
Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» регулируют Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённые постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 (далее по тексту Правила от 29 октября 2002 года № 781).
Согласно пункту 3 названных Правил, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела «Наименование должностей» списка, засчитывается в стаж работы при условии её выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1-1.14 раздела «Наименование учреждений» списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка.
В соответствии со статьёй 66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка.
Трудовая книжка А.А.Т. содержит записи, касающиеся спорных периодов работы:
ДД.ММ.ГГГГ А.А.Т. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен тренером-преподавателем по боксу в КТ областную детско-юношескую спортивную школу;
с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ освобождён от занимаемой должности тренера-преподавателя по боксу в связи с призывом в ряды Советской Армии;
ДД.ММ.ГГГГ принят на работу штатным тренером по боксу в детско-юношескую спортивную школу КТ области (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);
с ДД.ММ.ГГГГ освобождён от занимаемой должности по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);
ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве тренера-преподавателя в муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа «В»;
муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа «В» переименовано в муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа «В», где А.А.Т. работает по настоящее время.
Перечисленные периоды работы в качестве тренера-преподавателя в детско-юношеских спортивных школах подтверждены также справками работодателей.
Должность «тренер-преподаватель» предусмотрена пунктом 2 раздела «Наименование должностей» списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - список).
Пунктом 2 раздела «Наименование учреждений» списка предусмотрены «детско-юношеские спортивные школы всех наименований».
Таким образом, период работы с А.А.Т. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительностью 4 года 3 месяца) подлежит зачёту в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
Исковые требования в части включения в стаж педагогической деятельности периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.
В соответствии с пунктом 12 Правил от 29 октября 2002 года № 781 работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка, за периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:
на ДД.ММ.ГГГГ у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;
у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» и в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выполнял работу в должности учителя в средней школе, то есть он выполнял работу в должности и в учреждении, указанных в пункте 1 раздела «Наименование должностей» и в пункте 1.1 раздела «Наименование учреждений» списка.
Следовательно, поскольку отсутствует второе условие, предусмотренное пунктом 12 названных Правил, период работы А.А.Т. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тренера-преподавателя муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа «В» не подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стаж педагогической деятельности А.А.Т. составлял 26 лет 2 месяца 26 дней (21 год 11 месяцев 26 дней + 4 года 3 месяца = 26 лет 2 месяца 26 дней) при необходимом стаже 25 лет, соответственно, у него возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ.
Истец заявил требование о возложении на пенсионный орган обязанности назначить ему трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В судебном заседании установлено, что А.А.Т. впервые обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения в пенсионный орган с заявлением у истца имелся необходимый стаж для назначения пенсии (25 лет 8 месяцев 27 дней), следовательно, требование о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. Подтверждение факта наличия необходимого стажа для назначения пенсии в судебном порядке не может нарушать права истца на своевременное назначении пенсии, так как характер выполняемой работы установлен судом по периодам работы, предшествовавшим обращению А.А.Т. в пенсионный фонд с соответствующим заявлением.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Истцом произведены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 00 руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования А.А.Т. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.
Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры включить в стаж педагогической деятельности А.А.Т. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тренера-преподавателя КТ областной детско-юношеской спортивной школы.
Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры назначить А.А.Т. досрочно трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований об обязании государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в пользу А.А.Т. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 00 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья подпись Е.А. Кладько
Копия верна
Судья Сургутского городского суда Е.А. Кладько
Свернуть