Грушин Константин Евгеньевич

Судья Глазкова Т.Г. дело <данные изъяты> – 1255/20

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грушина К.Е. на постановление судьи Серебряно-Прудского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Грушина К. Е.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Серебряно-Прудского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, Грушин К. Е., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением городского суда, Грушин К.Е. его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить, указывая на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Грушина К.Е., оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматриваю.

Статьей ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо ад...

...министративный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Грушин К.Е. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <данные изъяты> около 14 часов, по адресу: <данные изъяты>, г.о. Серебряные Пруды д. Лишняги у <данные изъяты>, Грушин К.Е., умышленно нанес удар кулаком по лицу Безенкову С.Н., повлекшие физическую боль и ссадину в области левого крыла носа, не причинившие вреда здоровью.

Действия Грушина К.Е. были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные фактические обстоятельства и виновность Грушина К.Е. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждаются следующими доказательствами: заявлением и объяснением потерпевшего Безенкова С.Н.; протоколом об административном правонарушении; объяснениями свидетелей Безенковой С.А., Грушиной О.Г.; заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, а также иными доказательствами по делу.

Судья городского суда, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины вышеназванного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Судья городского суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Грушина К.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергают выводы суда первой инстанции о виновности Грушина К.Е. в совершении в отношении Безенкова С.Н. действий, причинивших ему физическую боль.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельств, предусмотренных ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по настоящему делу не усматривается.

Несогласие с произведенной судьей оценкой обстоятельств дела, представленных по делу доказательств, произведенной судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта, поскольку не свидетельствует о том, что судьей районного суда были допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей назначено судьей Грушину К.Е. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Предусмотренных законом оснований для признания назначенного Грушину К.Е. административного наказания чрезмерно суровым не имеется.

Довод заявителя о том, что не объединил административные дела в отношении Грушина К.Е по ст. 6.1.1 КоАП РФ и в отношении Безенкова С.Н. по ст. 7.27 КоАП РФ в одно производство, что является процессуальным нарушением, отклоняется судом, поскольку обстоятельств предусмотренных законом свидетельствующим об объективной необходимости объединения дел у суда первой инстанции не имелось.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 6.1.1 названного Кодекса, из его содержания следует, что Грушину К.Е. вменено нанесение Безенкову С.Н. побоев.

По существу доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего в свою пользу, переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность обжалуемого постановления, а потому судом не принимаются.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Серебряно-Прудского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Грушина К. Е. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Е.Ю.Бирюкова

№ 5-91/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Серебряные Пруды 3 июня 2020 года

Судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Глазкова Т.Г., с участием представителя правонарушителя адвоката Юлова Г.В., при секретаре Потаповой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Грушина К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, работающего, женатого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Грушин К.Е. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

27.04.2020 в 14 часов по адресу: <адрес> Грушин К.Е. умышленно нанес удар кулаком по лицу Потерпевший №1, причинив физическую боль и ссадину в области левого крыла носа, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Грушин К.Е. вину свою признал частично и показал, что нанес удар соседу по дачному дому, не сдержался, поскольку тот находился в состоянии опьянения, скандалил из-за длящихся неприязненных отношений, обидел его жену, бросил в нее камень.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у них с Грушиным К.Е. сложились неприязненные отношения. В этот день он выпил пива, а его жена пошла к жене соседа, та доводилась ей родственницей, там произошел конфликт и он вышел разобраться, в результате они ругались нецензурно...

..., Грушин ударил его в лицо кулаком.

Вина Грушина К.Е. подтверждается доказательствами, собранными по делу: заявлением и объяснением потерпевшего Потерпевший №1, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, которые подтвердили в своих объяснениях обстоятельства конфликта двух сторон, заключением судебно-медицинской экспертизы о причинении Потерпевший №1 телесных повреждений в виде ссадины в области левого крыла носа, не причинившее вреда здоровью, показаниями самого правонарушителя.

Представленные доказательства в их совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Грушина К.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд исходит из цели административного наказания, направленной на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также из характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд считает необходимым подвергнуть Грушина К.Е. административному наказанию в виде штрафа.

Доводы представителя об отсутствии состава административного правонарушения не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 6.1.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Грушина К.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Разъяснить Грушину К.Е., что административный штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Московской области

(ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды)

ИНН 5076000031

Номер счета получателя платежа: 40101810845250010102

КПП 507601001

Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО

БИК 044525000 УИН 18880350200017952329

Код бюджетной классификации: 188 116 900 400 46000140

Код ОКТМО 46772000

Наименование платежа: штраф по постановлению суда по делу № 5-91-2020 (прочие адм. штрафы ОМВД).

Квитанцию об оплате (подлинник и ксерокопию) необходимо предъявить в приемную Серебряно-Прудского районного суда.

Постановление может быть обжаловано через Серебряно-Прудский

районный суд в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Г. Глазкова