Усачев Денис Геннадьевич

61RS0012-01-2021-003743-78 дело № 2-1829/2021

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01.09.2021 г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Стадниковой Н.В.,

при секретаре Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1829/2021 по

иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к Усачеву Д.Г., третьи лица нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Венкова Л.И., ПАО банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 31.05.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты выдал Усачевой Н.М. кредитную карту (номер договора 0528-P-1009208480) под 19 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. С 22.10.2018 по 30.03.2021 задолженность заемщика по кредитной карте составила 56280,73 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 43447,30 рублей и задолженности по просроченным процентам 12833,43 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Венковой Л.И. открыто наследственное дело на имя Заемщика.

В иске истец просил взыскать за счет наследственного имущества Усачевой Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № 0528-P-1009...

...208480 в сумме 56280,73 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1888,42 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание 01.09.2021 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В ходе судебного разбирательства определением от 25.05.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Усачевой Н.М. – Усачев Д.Г..

Ответчик Усачев Д.Г. в судебное заседание 01.09.2021 не явился. По месту его регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из ОУФМС ОВМ МУ МВД России «Волгодонское», направлялось судебное извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела, которое ответчиком не получены. В адрес суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку ответчик имеет регистрацию по <адрес>, что подтверждается ответом на запрос суда из ОВМ МУ МВД России «Волгодонское», то он несет риск всех негативных для нее правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения корреспонденции по месту регистрации.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика Усачева Д.Г. надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание 01.09.2021 не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Венкова Л.И. в судебное заседание 01.09.2021 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направив материалы наследственного дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Усачева Н.М., о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации города Волгодонска Ростовской области.

На момент смерти Усачева Н.М. имела обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № 0528-P-1009208480 от 31.05.2013. С 22.10.2018 по 30.03.2021 задолженность заемщика по кредитной карте составила 56280,73 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 43447,30 рублей и задолженности по просроченным процентам 12833,43 рублей.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, включая обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Абзац 5 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" гласит, что иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ). В указанном порядке истец обратился в суд с данными исками по месту открытия наследства – г. Волгодонск Ростовской области.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Получение свидетельства о праве на наследство - право, а не обязанность наследника.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы они ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На судебный запрос нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Венковой Л.И. предоставлена копия наследственного дела № после смерти Усачевой Н.М., заведенного 10.10.2018 на основании заявления сына умершей Усачевой Н.М.

Сведения об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

Материалы наследственного дела содержат сведения о том, что за Усачевой Н.М. зарегистрировано право на 1/3 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества:

- квартира, расположенная по <адрес> (кадастровая стоимость 2255614,45 рубля).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что размер наследственной массы после смерти Усачевой Н.М. не выходит за пределы исковых требований. Банк ВТБ, привлеченный к участию в дело в качестве третьего лица на основании данных предоставленных ИМНС РФ № 4 по Ростовской области, не заявил о своих претензиях к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

На основании изложенного, заявленные банком требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение об уплате истцом госпошлины в размере 1888,42 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Усачева Д.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность Усачевой Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 30.03.2021 по кредитному договору 0528-P-1009208480 от 31.05.2013 по основному долгу в сумме 43447,30 рублей, по процентам в сумме 12833,43 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 1888,42 рублей, а всего 58169,15 рублей.

Судье может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме составлено 08.09.2021.

Судья