Халухаев Руслан Сулумбекович

Дело № 5-238/2023

УИД 52RS0018-01-2023-001831-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года г. Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области О.И. Шелепова (адрес суда: Шмидта ул., д. 10, г. Павлово, Нижегородская область, 606100), с участием привлекаемого лица Халухаева Р.С., потерпевшего К.Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Халухаева Р.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты у <адрес> водитель Халухаев Р.С., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, совершая маневр поворота налево, не предоставил преимущество велосипедисту, движущемуся по краю проезжей части, совершил с ним столкновение, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшему К.Н.В.

По данному факту в отношении Халухаева Р.С. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в присутствии Халухаев Р.С., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов не заявлено, заявил ходатайство о приобщении письменных документов. Данное ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании Халухаев Р.С. поддержал объяснения, данные в ходе проведения административного расследования, пояснил, что свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признает, раскаивается в содеянном. Он вызывал карету скорой помощи и сотрудников ГИБДД, отвозил потерпевшего из больницы домой в день происшествия, интересовался состоянием его здоровья, навещал ра...

...за три. Страховая компания возместила материальный ущерб за порчу велосипеда. Просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, с учетом имущественного положения и характером работы, связанной с непосредственным управлением транспортным средством. Иного источника дохода не имеет.

Потерпевший К.Н.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, права ясны, отводов и ходатайств не имеется. В судебном заседании поддержал объяснения, данные в ходе административного расследования, пояснил, что Халухаев Р.С. интересовался состоянием его здоровья, оказывал помощь в день происшествия, дважды навещал его. Просит назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, поскольку работа привлекаемого к административной ответственности лица связана с непосредственным управлением транспортным средством.

Судья, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств согласно ст. 26.11 КоАП РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 ПДД).

В силу пункту 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Из протокола об административном правонарушении № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты у <адрес> водитель Халухаев Р.С., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, совершая маневр поворота налево, не предоставил преимущество велосипедисту, движущемуся по краю проезжей части, совершил с ним столкновение, чем нарушил п.п. 13, 1.5, 8.1, 8.8 ПДД РФ.

В результате произошедшего события К.Н.В. были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 68-70).

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты у <адрес> водитель Халухаев Р.С., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, совершая маневр поворота налево, не предоставил преимущество велосипедисту, движущемуся по краю проезжей части, совершил с ним столкновение, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего К.Н.В., подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (л.д. 3); рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Павловский» (л.д. 5-7); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15-16); схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 18-21); фототаблицей (л.д. 22-24); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 25-26); письменными объяснениями (л.д. 27-28); заключением № (л.д. 59-61), заключением № (л.д. 68-70); копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73) и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Представленные доказательства оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять собранным и исследованным доказательствам оснований не имеется.

Таким образом, действия Халухаева Р.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Халухаевым Р.С. Правил дорожного движения.

При назначении административного наказания Халухаеву Р.С. судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, <данные изъяты>, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Халухаева Р.С.: <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Халухаева Р.С., учитывается признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Пунктом 2 части 1 ст. 4.3. КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания постановления о назначении административного наказания.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Из справки о нарушениях по Нижегородской области, имеющейся в материалах дела, усматривается, что Халухаев Р.С. в течение года до момента совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (л.д. 74).

При назначении административного наказания суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мнение потерпевшего К.Н.В., который просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, прихожу к выводу о назначении Халухаеву Р.С. административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере 11 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Халухаева Р.С., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Разъяснить Халухаеву Р.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа: УФК МФ РФ в Нижегородской области

(МО МВД России «Павловский»)

КПП – 525201001

ИНН – 5252006930

Код ОКТМО – 22542000

Номер счета получателя платежа – 03100643000000013200

Наименование банка – Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород

БИК – 012202102

Кор./сч. – 40102810745370000024

КБК - 18811601123010001140

УИН – 18810452233310004549

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: О.И. Шелепова