logo

Усачева Светлана Петовна

Дело 2-4907/2022

В отношении Усачевой С.П. рассматривалось судебное дело № 2-4907/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Бектемировой С.Ш в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Усачевой С.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Усачевой С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4907/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.09.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Кировский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бектемирова С.Ш
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
27.12.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Служба государственной охраны объетов культурного наслежия Астраханской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
3015110080
КПП:
301501001
ОГРН:
1163025061407
Смирнова Марина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Амбурцева Ирина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Диадинова Н.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Зайкин С.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Попов П.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Храмова Елена Владимиовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Администрация МО "Город Астрахань"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
3015009178
КПП:
301501001
ОГРН:
1033000821809
Билаш Е.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Инкин А.Ю.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Магомедов Ш.Ю.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Матвеев Ф.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Недорезова Н.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Общество с ограниченной отвенностью «Управляющая компания Югдомсервис»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
УМИ администрации МО "Город Астрахань"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
3015090933
КПП:
301501001
ОГРН:
1103015001561
Управление по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Астрахань»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Усачева Светлана Петовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№2-4907/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2022 года г.Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при секретаре Утебалиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области к Смирновой Марине Сергеевне об обязании разработать проектную документацию и со встречным исковым заявлением Смирновой Марины Сергеевны к службе государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

у с т а н о в и л:

Истец служба государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области обратилось в суд с указанным иском к ответчику. Смирнова М.С. обратилась со встречным исковым заявлением к службе государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

Представитель истца службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Причины не явки суду не сообщили. В судебное заседание, назначенное на 21.12.2022, 15.12.2022 его представитель также надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явился. Истец Смирнова М.С. и ее представители по встречному исковому заявлению также в судебное заседание назначенное на 21.12.2022 года не явились. До...

Показать ещё

...казательств уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик, не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца дважды без уважительных причин не явился в судебные заседания, а ответчик, не требует рассмотрения спора по существу, суд считает необходимым исковое заявление службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области к Смирновой Марине Сергеевне об обязании разработать проектную документацию, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК Российской Федерации, суд,

О п р е д е л и л :

Исковое заявление службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области к Смирновой Марине Сергеевне об обязании разработать проектную документацию и со встречным исковым заявлением Смирновой Марины Сергеевны к службе государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья С.Ш. Бектемирова

Свернуть
Прочие