Килин Владимир Эдуардович

50RS0033-01-2023-000118-59

2-1157/2023

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова В. В. к Прохорова /Хартман М.С. и Фроловой Е. С. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что спорный земельный участок принадлежит ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются ответчики и ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Он /истец/ принял наследство после смерти матери ФИО1, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Стороны и третье лицо Фролова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, также считаются извещенными в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ, ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Поскольку истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК...

... РФ, суд приходит к следующему.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После его смерти открылось наследство в виде спорного имущества, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратилась его дочь Хартман /Прохорова/ Прохорова /Хартман М.С. /ФИО2/.

По месту жительства на момент смерти ФИО вместе с ним были зарегистрированы наследники первой очереди по закону: его мать ФИО1, дети Фролова Е.С. и Хартман М.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После ее смерти заведено наследственное дело, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратились сын Фролов В.В., внучка Хартман М.С. по праву представления. Фактически приняла наследство внучка Фролова Е.С. по праву представления ввиду совместной регистрации по месту жительства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из п.4 ст.1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что спорный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что наследство после его смерти в равных долях приняли мать ФИО1 и дети – ответчики по делу, каждый в <данные изъяты> доле.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство, в т.ч. в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на спорный земельный участок.

Из материалов дела следует, что наследство после ее смерти приняли истец – сын наследодателя и ответчики – внуки наследодателя по праву представления, <данные изъяты> доли, <данные изъяты> доли и <данные изъяты> доли соответственно.

То, что Фролова Е.В. обращалась в суд с иском о признании за ней права собственности на ? долю в праве собственности на спорный земельный участок и ссылалась на то, что данное имущество было приобретено в период брака, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, не может служить основанием для уменьшения доли в праве собственности истца, т.к. данное исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения, суду решение суда или иные доказательства, подтверждающие приобретение земельного участка в период брака не представлены.

Таким образом, исковые требования Фролова В.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Фролова В. В. к Прохорова /Хартман М.С. и Фроловой Е. С..

Признать за Фроловым В. В., паспорт №, право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> доля в праве <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова