Усанов Максим Сергеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон

пос. Залари 30 мая 2023 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично,

с участием государственного обвинителя прокурора Заларинского района Ванюшенко А.В.,

подсудимого Усанова М.С.,

его защитника – адвоката Пархоменко Л.В.,

при секретаре Останковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении Усанова Максима Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, детей не имеющего, состоящего на воинском учете, учащегося 2 курса ГАПОУ ИО «Заларинский агропромышленный техникум», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования подсудимый Усанов М.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Реалми С11» (Realmi C11) с защитным стеклом, с сим-картой сотового оператора «Теле2», с причинением значительного ущерба потерпевшему Р на сумму 7751 рублей, совершенном в период времени с 16:00 часов 01 сентября 2022 года до 19:00 часов 04 сентября 2022 года на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от территории дома по адресу: <адрес> на расстоянии 217 метров в северо-западном направлении от территории дома по адресу: <адрес>, то есть в совершении п...

...реступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего Р поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Усанова М.С. в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет, при этом последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования потерпевшему разъяснены и понятны.

Подсудимый Усанов М.С. и его защитник Пархоменко Л.В. согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по этим основаниям, своё согласие выразили в письменной форме, при этом последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ванюшенко А.В. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего Р

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Усанов М.С. впервые обвиняется в совершении умышленного деяния, относящегося к преступлению категории средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности никогда не привлекался, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, загладил причиненный ему преступлением вред в полном объеме, претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, форма возмещения вреда устраивает потерпевшую сторону, то суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

При принятии решения суд также учитывает, что Усанов М.С. имеет постоянное место жительства и регистрации, меры к заглаживанию материального ущерба им приняты в добровольном порядке.

Отсутствие лишь согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела в этом случае, не является законным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Усанова Максима Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Усанова М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон марки «Реалми С11» (Realmi C11) с защитным стеклом, с чехлом, коробку, кассовый чек - оставить в распоряжении Р; договор купли-продажи, детализацию звонков по IMEI телефона - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Заларинский районный суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Е.П. Барушко