Усанов Сергей Дмитриевич

Судья: Соловьева Н.М. Дело № 33А–7475

Докладчик: Михеева С.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2019 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Михеевой С.Н.,

судей:Шалагиной О.В., Зиновьевой К.В.,

при секретаре: Пахомовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михеевой С.Н. административное дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Шавриковой А.В. на решение Тисульского районного суда Кемеровской области от 18 апреля 2019 года;

по делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Тисульскому району УФССП по Кемеровской области Шавриковой Анне Владимировне, Управлению ФССП по Кемеровской области об обжаловании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») оспаривает бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Тисульскому району УФССП России по Кемеровской области Шавриковой А.В., выразившееся в несоблюдении срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства №№ с оригиналом исполнительного документа №2-509/2017; просит обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес ООО «Агентство Финансового Контроля» копию постановления об окончании исполнительного производства №№ с оригиналом исполнительного документа №2...

...-509/2017 от 09.04.2017.

Требования мотивируют тем, что 11.02.2019 судебный пристав-исполнитель ОСП по Тисульскому району Шаврикова А.В. на основании п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №№ от 24.01.2019г., возбужденного на основании судебного приказа №2-509/2017 от 09.04.2017г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области о взыскании задолженности в размере 130 094,63 рублей с должника Усанова Сергея Дмитриевича в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля».

Данная информация получена ООО «АФК» 03.04.2019 из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

В настоящее время копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя не поступали.

Решением Тисульского районного суда Кемеровской области от 18 апреля 2019 года оспариваемое бездействие признано незаконным.

В удовлетворении требования о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по Тисульскому району Шаврикову А.В. направить в адрес ООО «Агентство Финансового Контроля» копию постановления об окончании исполнительного производства №№ с оригиналом исполнительного документа №2-509/2017 от 09.04.2017 года отказано в связи с добровольным его исполнением.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Шаврикова А.В просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что она не признавала требования административного истца, а лишь не отрицала факт о несвоевременном направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю. Указывает, что на момент рассмотрения дела предмет спора отсутствовал.

ООО «АФК» представлены возражения на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, рассмотрев дело в соответствии со ст. 307 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п.3 ч.1).

В силу п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указанное обстоятельство является основанием для окончания исполнительного производства.

В соответствии с ч.6 ст.47 названного Федерального закона копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

Согласно ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч.3).

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (ч.4).

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника (ч.5).

В соответствии с Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682, регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства. По решению уполномоченных должностных лиц Службы регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы (п.4.8.3.4.).

Регистрируемые почтовые отправления с уведомлением о вручении адресату и без него передаются в почтовое отделение по реестрам установленного образца (форма 103), в которых отражаются сведения об адресате, регистрационные номера отправляемых документов, дата отправки (п.4.8.5.).

Из материалов дела следует и установлено судом, что 09.04.2017 мировым судьей судебного участка №1 Тисульского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Усанова С.Д. в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору в размере 130094,63 руб.

Данный исполнительный документ был предъявлен взыскателем к исполнению в ОСП по Тисульскому району УФССП России по Кемеровской области, в связи с чем 24.01 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.

11.02.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Тисульскому району Шавриковой А.В. составлен акт, согласно которому в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностях исполнительный документ подлежит возвращению взыскателю.

11.02.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно представленному судебным приставом-исполнителем списку корреспонденции №137 Заказная, 17.04.2019 года (после обращения истца в суд), в адрес ООО «Агентство Финансового Контроля» было направлено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю. Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств получения адресатом указанной корреспонденции.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об их удовлетворении в части, указав на то, что судебным приставом-исполнителем не исполнена обязанность по своевременному направлению заказной почтовой корреспонденцией в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, а также учел признание заявленных требований судебным приставом-исполнителем, (л.д.27).

Судебная коллегия находит выводы суда обоснованными, соответствующими установленным обстоятельствам дела и закону, подлежащему применению к разрешению спорных правоотношений.

Доводы апелляционной жалобы установленных обстоятельств дела и выводов суда не опровергают и не являются основанием для отмены судебного решения.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Тисульского районного суда Кемеровской области от 18 апреля 2019 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: