Усанов Виктор Геннадьевич

Дело № 2-69/2025

УИД 76RS0001-01-2025-000064-38

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе

судьи Самариной Н.В., при секретаре Ивановой А.А.,

с участием представителя истца Усанова В.Г. по доверенности адвоката Киселевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усанова В.Г. в лице представителя по доверенности Киселевой Т.В. к Администрации Ермаковского сельского поселения Ярославской области об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на земельные участки,

у с т а н о в и л:

Усанов В.Г. в лице представителя по доверенности Киселевой Т.В. обратился в Любимский районный суд Ярославской области с иском к Администрации Ермаковского сельского поселения Ярославской области об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на земельные участки, в обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнения указав следующее.

На основании постановления главы администрации Пигалевского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности и пользования землей гражданам проживающим в д.Обнорское, Тимонино, Осиновец» выдано свидетельство о праве собственности на землю, владения, пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Усанову Г.Г. принадлежат на праве собственности земельный участок, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2000 кв.м. и земельный участок, ка...

...дастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 600 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Усанов Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

Его супруга Усанова М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти супруга наследственное дело не открывала, в наследство никто не вступал, ДД.ММ.ГГГГ Усанова М.П., умерла.

После смерти Усановой М.П. в установленный законом срок никто из наследников первой и последующих очередей не обратился в нотариальную контору с заявлением об открытии наследственного дела.

Усанов В.Г. после смерти отца и матери Усановой М.П. в связи с отсутствием претензий со стороны третьих лиц фактически принял наследство в виде земельных участков и иного имущества, принадлежащего отцу Усанову Г.Г. на праве собственности, постоянно пользуется земельными участками. Использует их по назначению, не допускает зарастание и захламление. В летний период времени выращивает на них сельскохозяйственные культуры для собственных нужд. Разместил на одном из земельных участков временные постройки, которые в дальнейшем планирует оформить в установленном законом порядке. Его брат Усанов А.Г., <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. Ранее имеющийся на земельном участке жилой дом, принадлежавший родителям истца, прекратил свое существование в связи с аварийным состоянием, распилен на дрова.

Ссылаясь на ст. ст. ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.131-132 ГПК РФ, истец просит установить факт принятия наследства Усановым В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца Усанова Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось; признать за Усановым В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, кадастровый № категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Усанова Г.Г. , умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Усановым В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, кадастровый № категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Усанова Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Киселева Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск с учетом уточнения удовлетворить, полагала возможным принять признание иска ответчиком. Третье лицо Кучинова О.А. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания, письмо вернулось в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика Администрации Ермаковского сельского поселения Ярославской области в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания, в письменном заявлении иск признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд, изучив представленные истцом доказательства, учитывая, что имеющимися в деле доказательствами в полном объеме подтверждены указанные истцом обстоятельства, признание иска ответчиком заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, и вынесении решения об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что все условия принятия решения при принятии признания иска ответчиком соблюдены. Решение может быть вынесено в соответствии со ст.173 ГПК РФ и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, исковые требования необходимо удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Усанова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ: №, к Администрации Ермаковского сельского поселения Ярославской области, ИНН 7618003310, об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Усановым В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца Усанова Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось.

Признать за Усановым В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, кадастровый № категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Усанова Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Усановым В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, кадастровый № категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти Усанова Г.Г. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Любимский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Самарина Н.В.

Дело № 2-483/2020

76RS0022-01-2020-000171-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 по иску не возражал, просил снизить сумму процентов за пользование кредитом.

Исследовав письменные материалы гражданского деда, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 70 000 руб.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщи...

...к обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 70 000 руб., процентам за пользование кредитом 34 060,66 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 70 000 руб., процентам за пользование кредитом 34 060,66 руб., возврат госпошлины 3 281,21 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю.Мостовая