Усенко Александр Максимович

УИД 19RS0001-02-2024-001324-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года Дело № 2-2186/2024

Абаканский городской суд в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, свои требования мотивировал тем обстоятельством, что в соответствии с условиями Договора №.1900.2418.23 «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, жилого дома <адрес>. Истец условия договора по оплате за технологическое присоединение выполнил в полном объеме. Однако ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не выполнены. Просит суд обязать ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств в соответствии с условиями договора №.1900.2418.23 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 611 рублей 53 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по договору, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 805 рублей 76 копеек, ...

...судебную неустойку в размере 550 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного решения.

Истец ФИО1, представитель истца Лёвин В.В., действующий на основании доверенности, представитель ответчика в судебном заседание не явились, будучи надлежащим образом, был уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по существу, истец направил в суд своего представителя.

От представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности имеется отзыв на исковое заявление, в котором представитель указывает на то, что при рассмотрении настоящего дела должно быть учтено тяжелое финансовое положение общества, отсутствие доходов по статье технологическое присоединение на территории РХ и недостаточность финансирования инвестиционной программы. В случае удовлетворения требований истца об обязании осуществить технологическое присоединение просит установить срок для исполнения решения суда 5 месяцев после вступления его в законную силу. Истцом неверно произведен расчет неустойки, начало срок исполнения обязательств следует считать с ДД.ММ.ГГГГ крайний день исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ, следовательно расчет пени следует начинать с ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 333 ГК РФ просила снизить размер неустойки. Размер компенсации морального вреда просила снизить до 500 рублей. Кроме того, полагает разумным установить судебную неустойку в размере 100 рублей единовременно.

Суд с учетом ч. 4 т. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в "Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 8 Правил технологического присоединения для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.

В силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, "сетевые организации" - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения, действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора №.1900.2418.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1

Предметом договора является технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя (далее-технологическое присоединение электроустановок жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «жилой дом» (который будет располагаться) <адрес>

Пунктом 3 договора предусмотрено, что точки присоединения указаны в технических условиях для присоединения к электрическим сетям на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Как следует из пункта 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 10 договора, размер платы за технолологическое присоединение составляет 34944 рубля 92 копейки, в том числе НДС 20% в сумме 5824 рубля 15 копеек.

Обязанность по оплате стоимости услуги техприсоединения истец исполнил в полном объеме, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 944 рубля 92 копейки.

Из п.12 договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

В соответствии с пунктом 4 договора неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения являются технические условия.

Разделом 2 договора предусмотрено, что Сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технологических условиях; в течение 10 –ти рабочих дней со дня уведомления заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3-х рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце 3 настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактически прием (подачу) напряжения и мощности; составить в электронном виде и разметить в личном кабинете заявителя акт о выполнении технических условий.

Заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств, указанных в технических условиях; своими действиями осуществить фактическое присоединение собственных энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности; уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий и предоставить копии разделов проектной документации; принять участием в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией.

Пунктом 10.2.2, 10.2.3. Технологических условий № на ответчика возложена обязанность: выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №); выполнить усиление существующей сети ВЛ 10 кВ для присоединения планируемой нагрузки заявителя. Выполнить усиление существующей сети ТП 30-11-49 кВ для присоединения планируемой нагрузки заявителя.

Пунктом 11 технических условий предусмотрено, что заявитель осуществляет: ввод от РУ-0,4 кВ комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП.

На момент рассмотрения дела указанный договор действует, в установленном законом порядке не расторгнут, стороны от исполнения обязательств по договору не отказались. Доказательств обратного сторонами не представлено.

Согласно пункту 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Пунктом 82 Правил установлено, что проверка выполнения заявителем технических условий в случаях, когда не требуется согласование технических условий с субъектом оперативно-диспетчерского контроля, осуществляется сетевой организацией и включает следующие мероприятия:

а) проверка соответствия технических решений, параметров оборудования (устройств) и проведенных мероприятий, указанных в документах, представленных заявителем в соответствии с пунктом 85 настоящих Правил, требованиям технических условий;

б) осмотр сетевой организацией присоединяемых электроустановок заявителя, построенных (реконструированных) в рамках выполнения технических условий, на соответствие фактически выполненных заявителем мероприятий по технологическому присоединению техническим условиям и представленной заявителем проектной документации, а в случаях, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной, - на соответствие требованиям, определенным в технических условиях.

В силу п. 85 Правил для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением копии сертификатов соответствия на электрооборудование (если оборудование подлежит обязательной сертификации) и (или) сопроводительной технической документации (технические паспорта оборудования), содержащей сведения о сертификации.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об исполнении заявителем условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ и технических условий для присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ, либо односторонне изменение обязательства не допускается (статья 310

Между тем, в установленные договором сроки, до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом по технологическому присоединению в части обеспечения готовности объектов электросетевого хозяйства не исполнило.

Председательствующий Кондратенко О.С.

УИД 19RS0001-02-2024-001324-42

Дело № 33-1478/2024 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2024 года г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Шалгинова С.Н.,

судей Душкова С.Н., Немежикова А.П.,

при секретаре - помощнике судьи Мунгаловой Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя публичного акционерного общества «Россети Сибирь» Стародубцевой А.А. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 марта 2024 года, которым удовлетворен иск Усенко А.М. к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя Усенко А.М. Левина В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Усенко А.М. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее ПАО «Россети Сибирь») об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора № от 2 августа 2023 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств для дачного дома по адресу: <адрес>. Ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены. Просил обязать ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств в соответствии с условиями вышеуказанного договора, взыскать договорную неустойку ...

...за период с 3 февраля 2024 года по 9 февраля 2024 года в размере 611 рублей 53 коп. и подлежащую взысканию с 10 февраля 2024 года до момента фактического исполнения обязательств по договору, компенсацию морального вреда 10000 рублей, судебную неустойку в размере 550 рублей за каждый день неисполнения решения суда и штраф.

Суд постановил решение, которым обязал ПАО «Россети Сибирь» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу исполнить условия договора № от 2 августа 2023 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>. Взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за период с 3 февраля 2024 года по 9 февраля 2024 года в размере 611 рублей 53 коп., с 10 февраля 2024 года по день фактического исполнения в размере 0,25% за каждый день просрочки от суммы 34944 рубля 92 коп, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 805 рублей 76 коп., неустойку за просрочку исполнения решения суда в размере 550 рублей за каждый день просрочки.

С решением не согласна представитель ПАО «Россети Сибирь» Стародубцева А.А. В апелляционной жалобе просит изменить решение суда в части установления срока для исполнения решения суда, установив его в течение пяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, снизить размер договорной и судебной неустойки, морального вреда. Отмечает, что нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны сетевой организации вызвано объективными причинами, а именно: отсутствием доходов по статье технологическое присоединение на территории Республики Хакасия, недостаточностью финансирования данной инвестиционной программы и необоснованно заниженным тарифом для строительства, тяжелым финансовым положением общества, деятельность которого с 2013 по 2022 годы является убыточной, в связи с чем просит увеличить срок для исполнения решения суда пять месяцев. Полагает, что поскольку денежные средства от истца в счет оплаты по настоящему договору поступили на счет общества 3 августа 2023 года, то срок начала исполнения обязательств, следует считать с 4 августа 2023 года, а, следовательно, неустойку следует начислять 5 февраля 2024 года. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просит снизить размер договорной и судебной неустойки до 100 рублей, компенсации морального вреда до 500 рублей, отказать в части взыскания неустойки в размере 0,25% за каждый день просрочки от суммы 34944 рублей, начиная с 10 февраля 2024 года, по день фактического исполнения.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного постановления исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно условиям договора № от 2 августа 2023 года, заключенного между ПАО «Россети Сибирь» и Усенко А.М. ответчик принял на себя обязательства осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств для электроснабжения объекта «малоэтажная жилая застройка/индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты> (л.д. 10-11).

Согласно пункту 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Оплата по договору за технологическое присоединение истцом произведена в размере 34944 рубля 92 коп. (л.д. 17).

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по технологическому присоединению, пришел к выводу о правомерности заявленных требований.

Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее Правила присоединения), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

В соответствии с абзацем первым пункта 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункта 3 Правил присоединения).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил присоединения).

Договор должен содержать следующие существенные условия, в том числе, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности (пункт 16 Правил присоединения).

Результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению (абзац третий пункта 108 Правил присоединения).

Исходя из вышеприведенного правового регулирования, условий договора, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности требований истца об обязании сетевой организации исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, причиненного потребителю в результате нарушения срока выполнения работ, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Несостоятельными являются доводы апелляционной жалобы о несогласии с установленным судом сроком для исполнения решения суда, поскольку указанный судом двухмесячный срок, исходя из действий, которые необходимо совершить ответчику, баланса интересов сторон, соответствует требованиям разумности и исполнимости.

Неисполнение решения суда в связи с явной недостаточностью данного срока допустимыми доказательствами не подтверждены, при этом судебная коллегия учитывает значительное нарушение ответчиком срока выполнения работ.

Не принимаются во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что неисполнение договора вызвано объективными причинами: тяжелое финансовое положение ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером компенсации морального вреда не свидетельствуют о нарушении судом положений статьи 15 Закона Российский Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции учтены требования разумности и справедливости, приняты во внимание степень и характер нравственных страданий потребителя.

Доводы апелляционной жалобы относительно несоразмерности размера взысканной судом первой инстанции договорной неустойки и неправильного исчисления даты, с которой она подлежит взысканию, являются необоснованными.

В соответствии с пунктом 21 договора № договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату.

Как следует из материалов дела, 2 августа 2023 года Усенко А.М. произвел оплату по договору за технологическое присоединение.

Срок выполнения мероприятий по договору составляет шесть месяцев, таким образом, последним днем исполнения обязательств по договору является 2 февраля 2024 года.

Таким образом, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца договорную неустойку за период с 3 февраля по 9 февраля 2024 года.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Из приведенных правовых норм следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки, поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, наличия исключительных обстоятельств, позволяющих уменьшить подлежащую выплате истцу неустойку.

Несостоятельными являются доводы апелляционной жалобы о несогласии с установленным судом размером судебной неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Судебная коллегия полагает, что размер судебной неустойки, определенный судом первой инстанции, соответствует принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права не допущено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя публичного акционерного общества «Россети Сибирь» Стародубцевой А.А. без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления, в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 26 июня 2024 года.

Председательствующий Шалгинов С.Н.

Душков С.Н.

Немежиков А.П.

Дело № 2-234/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Шира 22 апреля 2014 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия Шалгинова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Носакиной А.С.,

с участием представителя ответчика Игнатьевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усенко А.М. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ширинском районе Республики Хакасия о признании незаконным решения и о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Усенко А.М. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ширинском районе Республики Хакасия о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в установлении истцу трудовой пенсии <данные изъяты>, обязании назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировал следующим: ДД.ММ.ГГГГ Усенко А.М. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии <данные изъяты>, представил необходимые документы, в том числе, доказательства прохождения им обучения в <данные изъяты>. Пенсионный орган отказал в назначении пенсии, мотивировав отказ тем, что Усенко А.М. является не студентом, а курсантом, в то время как в законе «О трудовых пенсиях» таких ограничений не имеется.

В судебном заседании истец отсутствовал, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Игнатьева Ю.Ю., по доверенности, иск не признала, представила отзыв на иск, в котором указано, что Усенко А.М. с ДД.ММ.ГГГГ является курсантом <данные изъяты>, проходит обучение по очной ...

...форме, обеспечивается вещевым и денежным довольствием как сотрудник МЧС, относится к переменному составу сотрудников МЧС, не имеет статуса обучающегося, следовательно, не имеет права на получение пенсии как нетрудоспособный <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, проанализировав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ Усенко А.М. обратился в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ширинском районе Республики Хакасия с заявлением о назначении трудовой пенсии <данные изъяты>.

Решением государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ширинском районе Республики Хакасия (протокол комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ) Усенко А.М. было отказано в назначении трудовой пенсии <данные изъяты> в соответствие с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях» в связи с отсутствием правовых оснований. В решении пенсионный орган указал на то, что согласно указанной норме закона лица, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях для приобретения права на пенсию <данные изъяты> должны иметь статус студентов. Усенко А.М. представил справку об учебе, в которой указывается, что он является курсантом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивается вещевым и денежным довольствием как сотрудник МЧС.

Суд полагает, что указанное решение государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ширинском районе Республики Хакасия является необоснованным.

Усенко А.М. <данные изъяты>.

Обстоятельства нахождения Усенко А.М. на иждивении <данные изъяты> представителем ответчика в судебном заседании были подтверждены, не оспаривались.

Согласно справке начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Усенко А.М. в <данные изъяты> году поступил в данное образовательное учреждение, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность курсанта и в настоящее время обучается на I курсе по очной форме обучения, обеспечивается вещевым и денежным довольствием как сотрудник МЧС, срок окончания образовательного учреждения <данные изъяты> года.

Согласно ответу начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ курсант Усенко А.М. не является военнослужащим, обеспечивается вещевым и денежным довольствием как сотрудник МЧС России.

Основным видом деятельности <данные изъяты> является обучение в образовательных учреждениях высшего профессионального образования (университетах, академиях, институтах и в др.), учреждение имеет филиал в <адрес>, осуществляет образовательную деятельность на основе лицензии на право ведения образовательной деятельности, проходит лицензирование и государственную аккредитацию в составе университета, от имени университета реализует образовательные программы высшего, послевузовского и дополнительного профессионального образования по различным формам обучения в соответствии с лицензией на право ведения образовательной деятельности и иными разрешительными документами.

Согласно положениям Устава Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский университет государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» п. 3.26.16 ("субъекты образовательной и научной деятельности") к переменному составу Учреждения (обучающимся) относятся курсанты, студенты, слушатели, адъютанты и докторанты. Курсантами являются лица, в установленном порядке зачисленные в учреждение для обучение по образовательной программе высшего профессионального образования и проходящие службу на должностях рядового и младшего начальствующего состава Государственной противопожарной службы МЧС России.

Согласно части 2 статьи 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч. 2 ст. 9 Конституции РФ).

Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" установлено, что пенсия по государственному пенсионному обеспечению - это ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом, и которая предоставляется, в частности, нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию. Под нетрудоспособными гражданами понимаются, в том числе, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Указанная категория граждан имеет право на социальную пенсию по случаю потери кормильца (ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

Согласно ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п. 1 ч. 2 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 02.07.2013 N 185-ФЗ, действующей с 01.09.2013 г.) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Суд приходит к выводу о том, что из представленных Усенко А.М. в пенсионный орган документов усматривается его право на получение трудовую пенсию <данные изъяты> он является нетрудоспособным <данные изъяты>, обучающимся по очной форме по основным образовательным программам в организации, осуществляющей образовательную деятельность, и не достигшим возраста <данные изъяты> лет.

Право на пенсию установлено законом, и нормы Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых установлено право на социальную пенсию по случаю потери кормильца не ставят наличие права на такую пенсию от формы прохождения обучения (студент, курсант и др.), от получения обучающимся во время обучения стипендии или денежного довольствия. Указанные правовые нормы не содержат такого условия признания лица нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца или условия, исключающего из состава указанных лиц как обучение только в конкретной форме (студент, курсант, слушатель) и без получения выплат в виде стипендии, денежного и вещевого довольствия.

Более того, из содержания ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" усматривается, что право на социальную пенсию в случае выполнения гражданином работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" утрачивается гражданами, достигшими возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), в то время как в отношении детей, обучающихся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявших одного или обоих родителей, и детей умершей одинокой матери, такого ограничения в получении социальной пенсии не имеется.

Что касается требования истца об обязании ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Согласно п. 3 ч. 4 указанной статьи трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается ранее дня обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости), определенного пунктом 2 настоящей статьи, в следующем случае: трудовая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

В данном случае, исходя из системного толкования положений ч. 1 и 2 ст. 9 и п. 3 ч. 4 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по случаю потери кормильца должна быть назначена Усенко А.М. с ДД.ММ.ГГГГ - с момента начала его обучения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ). При подаче данного иска размер государственной пошлины согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным решение - протокол комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ширинском районе Республики Хакасия об отказе Усенко А.М. в назначении трудовой пенсии <данные изъяты>.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ширинском районе Республики Хакасия назначить Усенко А.М. с ДД.ММ.ГГГГ трудовую пенсию <данные изъяты>.

Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ширинском районе Республики Хакасия в пользу Усенко А.М. сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено и подписано 23 апреля 2014 года.

Председательствующий Шалгинов С.Н.