Усенкова Лариса Григорьевна

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2015 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Смирновой Т.П.

при секретаре – Гроздовой Н.В.

с участием ст.помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усенковой Ларисы Григорьевны к Шохину Сергею Юрьевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истица проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которую была вселена на основании ордера в ДД.ММ.ГГГГ вместе со своими детьми и внуками. Основным квартиросъемщиком до своей смерти была тетя истицы – ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года и возникла необходимость во внесении изменений в договор социального найма жилого помещения. Кроме нее и заинтересованных лиц в спорной квартире зарегистрирован ответчик, который приходится истице сыном, однако, на момент вселения в спорную квартиру членом семьи нанимателя он не являлся, злоупотребляет наркотиками, в квартире не проживает, коммунальные платежи не производит, в связи с чем истица просит признать ответчика не приобретшим право пользования на жилую площадь по адресу: <адрес>; обязать УФМС по <адрес> снять ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета с указанного адреса.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетвор...

...ить.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме, суду пояснил, что место его жительства им неизвестно.

Ответчик ФИО2 – в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица – ФИО14, представитель ФИО15 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение ст.помощника прокурора <адрес> ФИО5, полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

По смыслу действующего жилищного законодательства право пользования жилым помещением гражданин приобретает только в том случае, если он вселился в данное жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.62 ЖК РФ, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома, или квартиры).

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.3 ст.67 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании ордера на вселение от ДД.ММ.ГГГГ истица вместе со своими детьми и внуками была вселена в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО6 был заключен типовой договор социального найма жилого помещения №№ согласно которому в спорную квартиру в качестве нанимателя была вселена ФИО6 ( тетя истицы), ФИО8 – сын, ФИО3 – внук, ФИО9 – внучка, ФИО10 – правнучка, ФИО2 – внук, ФИО1 - племянница (л.д. 7,8). Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета в отношении спорной квартиры (л.д. 6)

Истица состоит на регистрационном и учета и постоянно проживает по указанному адресу, что подтверждается ее пояснениями в судебном заседании, пояснениями третьего лица ФИО3 и не оспорено в судебном заседании. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истицы – ФИО6, в связи с чем возникла необходимость во внесении изменений в типовой договор социального найма спорного жилого помещения. (л.д. 63)

В настоящее время на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: ФИО6 (квартиросъемщик), ФИО2 (внук), ФИО1 ( племянница), ФИО3 (внук), ФИО10 ( правнучка), ФИО14 (внучка), ФИО11 ( правнук) (л.д. 6).

Также в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не вселялся, никогда совместно с истицей в ней не проживал, совместного хозяйства с ней не вел, членом ее семьи не являлся, оплату за жилищные и коммунальные услуги не производил.

Данные обстоятельства подтверждаются кроме пояснений участников процесса, справкой о проверке по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной ФИО17 ФИО12, из которой следует, что по спорному адресу кроме истицы зарегистрированы вышеуказанные лица, однако ФИО2 с ФИО18 не проживает в спорной квартире, не вселялся в нее, намерений на вселение не высказывал, о месте его жительства проживающим лицам неизвестно. (л.д. 58)

Из ответа на запрос ФИО19 был дан ответ в том. что по имеющимся базам данных ФИО2 имеет адрес регистрации: <адрес>. (л.д. 36)

Между тем, судом установлено, что в настоящее время бремя содержания спорного жилого помещения несет истица, что подтверждается копиями квитанций по квартплате (л.д.65-72).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал в нем, членом семьи нанимателя не являлся, суд считает исковые требования о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Председательствующий Т.П.Смирнова.