logo

Ушачева Светлана Валерьевна

Дело 2-940/2023 (2-3898/2022;) ~ М-2754/2022

В отношении Ушачевой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-940/2023 (2-3898/2022;) ~ М-2754/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Емельяновском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Демидовой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ушачевой С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ушачевой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-940/2023 (2-3898/2022;) ~ М-2754/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.10.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Емельяновский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Демидова Виктория Вячеславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.06.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Редут"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
0000000000
ОГРН:
000000000000000
Ушачева Светлана Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АЛ " Альфа Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-940/2023

24RS0013-01-2022-003844-81

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Калдановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к Ушачевой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к Ушачевой С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что АО «Альфа банк» и ответчиком заключен кредитный договор от 03.03.2014 № №, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику потребительский кредит в размере 30263 рубля 03 копейки и предоставило кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно. В подписанном уведомлении об индивидуальных условиях от 03.03.2014 № MOLD № договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями АО «Альфа банк» в редакции, действующей момент подписания Анкеты-Заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять. По условиям потребительского кредита стороны согласовали между собой информацию о полной стоимости кредита с кредитным лимитом в размере 30263 рубля 03 копейки с уплатой процентов по ставке 39,9% годовых по индивидуальным условиям договора. В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях № № от 03.03.2014 срок уплаты минимального ежемесячного платежа установлен не позднее 23-00 часов 3 календарного дня месяца. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком не исполнял. По состоянию на 25.09.2019 у ответчика имелась перед банком просроченная задолженность в размере 28941 рубль 75 копеек: 22375 рублей 51 копейка- основной долг, 2956 рублей 08 копеек- проценты, 50 рублей 48 копеек- неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 33 рубля 45 копеек- неустойка за несвоевременную уплату процентов, 3000 рублей - неустойка за возникновение просроченной задолженности, 526 рублей 23 копейки- госпошлина. 25.09.2019 АО «Альфа банк» и ООО «Редут» заключён договор об уступке прав требования № 5.721.1/2235ДГ, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении №1 к договору-акту передачи прав требований. Согласно п. 1.2 договора уступки требований № 5.721.1/2235ДГ от 25.09.2019 датой передачи требований является 25....

Показать ещё

...09.2019. На основании договора цессии, право требования к ответчику в размере 28415 рублей 52 копейки перешло ООО «Редут». 11.10.2018 мировым судьей судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края вынесен судебный приказ №2-991/2018 по делу о взыскании с Ушачевой С.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № № от 03.03.2014 размере 28415 рублей 52 копейки, расходов по оплате госпошлины 526 рублей 23 копейки. 25.07.2022 определением суда мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края судебный приказ №2-991/2018 от 11.10.2018 отменён. Срок течения исковой давности прерывался подачей АО «Альфа-Банк» в суд заявления о вынесении судебного приказа. По платежам за период с 05.12.2016 по 05.11.2018 не истёк срок исковой давности. Общая сумма платежей по основному долгу за период с 05.12.2016 по 5.11.2018 составляет 22375 рублей 44 копейки. Размер процентов за период с 05.12.2016 по 16.09.2022 составляет 42723 рубля 93 копейки. ООО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» заключён договор № 99/118 на оказание юридических услуг от 01.09.2022, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамках настоящего спора (п.1.1 договора). Перечень оказываемых исполнителем услуг указан в п.1.2 договора. В договоре стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг по договору 15000 рублей. Просило взыскать с ответчика в пользу ООО «Редут» по кредитному договору № № от 03.03.2014 22375 рублей 44 копейки- основной долг, проценты за период с 05.12.2016 по 16.09.2022 42723 рубля 93 копейки, государственную пошлину 2152 рубля 98 копеек, судебные расходы 15000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ООО «Редут» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что АО «Альфа банк» и ответчиком заключен кредитный договор от 03.03.2014 № №, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику потребительский кредит в размере 30263 рубля 03 копейки и кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно. В подписанном уведомлении об индивидуальных условиях от 03.03.2014 № MOLD № договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями АО «Альфа банк» в редакции, действующей момент подписания Анкеты-Заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять. По условиям потребительского кредита стороны согласовали информацию о полной стоимости кредита с кредитным лимитом в размере 30263 рубля 03 копейки, с уплатой 39,9% годовых. В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях № № от 03.03.2014 срок уплаты минимального ежемесячного платежа установлен не позднее 23-00 часов 3 календарного дня месяца.

По состоянию на 25.09.2019 у ответчика имелась перед банком просроченная задолженность в размере 28941 рубль 75 копеек: 22375 рублей 51 копейка- основной долг, 2956 рублей 08 копеек- проценты, 50 рублей 48 копеек- неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 33 рубля 45 копеек- неустойка за несвоевременную уплату процентов, 3000 рублей - неустойка за возникновение просроченной задолженности, 526 рублей 23 копейки- госпошлина.

25.09.2019 АО «Альфа банк» и ООО «Редут» заключён договор об уступке прав требования № 5.721.1/2235ДГ, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении №1 к договору-акте передачи прав требований. Согласно п. 1.2 договора уступки требований № 5.721.1/2235ДГ от 25.09.2019 датой передачи требований является 25.09.2019. На основании договора цессии, право требования к ответчику в размере 28415 рублей 52 копейки перешло ООО «Редут».

11.10.2018 мировым судьей судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края вынесен судебный приказ №2-991/2018 по делу о взыскании с Ушачевой С.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № № от 03.03.2014 размере 28415 рублей 52 копейки, расходов по оплате госпошлины 526 рублей 23 копейки. 25.07.2022 определением суда мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края судебный приказ №2-991/2018 от 11.10.2018 отменён.

Учитывая, что ответчик был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствуют его подписи в договоре, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным взыскать с ответчика по кредитному договору № № от 03.03.2014 22375 рублей 44 копейки- основной долг, проценты за период с 05.12.2016 по 16.09.2022 42723 рубля 93 копейки, государственную пошлину 2152 рубля 98 копеек, судебные расходы 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Редут» к Ушачевой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ушачевой Светланы Валерьевны. ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ООО «Редут» ИНН 1659180290 по кредитному договору № № от 03.03.2014 22375 рублей 44 копейки- основной долг, проценты за период с 05.12.2016 по 16.09.2022 42723 рубля 93 копейки, государственную пошлину 2152 рубля 98 копеек, судебные расходы 15000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.

Свернуть

Дело 2-1219/2014 ~ М-350/2014

В отношении Ушачевой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-1219/2014 ~ М-350/2014, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Мхом Е.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ушачевой С.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ушачевой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1219/2014 ~ М-350/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела, связанные с социальными спорами →
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Минусинский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
!Мох Елена Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Краснотуранского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ушачев Евгений Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ КРО ФСС РФ в лице Минусинского филиала № 12
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ушачева Светлана Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие