Ушаев Артур Алаудинович
Дело 9а-759/2020 ~ М-3494/2020
В отношении Ушаева А.А. рассматривалось судебное дело № 9а-759/2020 ~ М-3494/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Полупаном Г.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ушаева А.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ушаевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслужащими) органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2а-74/2021 (2а-3414/2020;) ~ М-3668/2020
В отношении Ушаева А.А. рассматривалось судебное дело № 2а-74/2021 (2а-3414/2020;) ~ М-3668/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Бегиашвили Ф.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ушаева А.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 19 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ушаевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслужащими) органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2а-188/21
УИД:26RS0029-01-2020-009237-44
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2021 года Пятигорский горский суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,
при секретаре - Сытник Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело по административному иску Ушаева А.А. к филиалу МСУ № ФКУЗ МСЧ № ФСИН России по Ставропольскому краю и ФКУЗ МСЧ № ФСИН России по Ставропольскому краю о признании бездействий незаконными и обязать совершить определенные действия,
У С Т А Н О В И Л:
Ушаев А.А. обратился в Пятигорский городской суд с административным исковым заявлением к филиалу МСУ № ФКУЗ МСЧ № ФСИН России по Ставропольскому краю и ФКУЗ МСЧ № ФСИН России по Ставропольскому краю о признании бездействий незаконными и обязать совершить определенные действия.
От административного истца Ушаева А.А. и его полномочного представителя адвоката - Шамсудинова Т.З., в порядке ст. 157 КАС РФ поступил письменный отказ от заявленных административных исковых требований к филиалу МСУ № ФКУЗ МСЧ № ФСИН России по Ставропольскому краю и ФКУЗ МСЧ № ФСИН России по Ставропольскому краю о признании бездействий незаконными и обязать совершить определенные действия, в соответствии с правом, предоставленным ст. 194 КАС РФ, о чем представлено суду соответствующее письменное заявление, в котором свой отказ от административного иска административный истец и его представитель мотивируют тем, что административные ответчики приняли меры к обследованию и лечению паховой грыжи, в связи, с чем не видят смысла в рассмотрении дела по существу. Прос...
Показать ещё...ят суд принять отказ от административного иска в полном объёме и административное дело производством прекратить.
Административный истец, его представитель, а также административные ответчики надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания административного дела в судебное заседание не явились. От начальника ФКУЗ МСЧ № ФСИН России по Ставропольскому краю поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца, его представителя и административных ответчиков.
Исследовав материалы административного дела, суд считает необходимым принять отказ административного истца от административного иска к административным ответчикам, в связи с тем, что отказ административного истца от административного иска не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле.
В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд принимает отказ административного истца Ушаева А.А. и его полномочного представителя - адвоката Шамсудинова Т.З. от заявленного административного искового заявления по данному делу.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит ст. 194, 195 КАС РФ, является правом административного истца по делу и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия полномочного представителя административного истца по отказу от административного иска не противоречат закону, то есть не нарушают гарантируемых законом прав сторон и не нарушают права и законные интересы других лиц. Исходя из диспозитивных прав административного истца на обращение в суд и отказ от заявленных требований, и то обстоятельство, что такой отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от требований и прекратить производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что разъяснено представителю административного истца разъяснены.
Административному истцу разъяснено значение и последствия совершаемого им процессуального действия, что отражено в протоколе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 195 КАС РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 157, 194, 195, 198, 203 КАС РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по административному делу №а-188/21 по административному исковому заявлению Ушаева А.А. к филиалу МСУ № ФКУЗ МСЧ № ФСИН России по Ставропольскому краю и ФКУЗ МСЧ № ФСИН России по Ставропольскому краю о признании бездействий незаконными и обязать совершить определенные действия.
Разъяснить административному истцу Ушаева А.А., что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 15 дней.
Судья Ф.Н. Бегиашвили
Свернуть