Ушаев Максим Александрович

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2016 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> г. ФИО4,

подсудимого Ушаева ФИО11

защитника - адвоката ФИО9,

с участием потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ушаева ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ушаев ФИО12., совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Ушаев ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 час. до 19.30 час., более точное время не установлено, находился совместно с ФИО6, ФИО7, ФИО5 у себя в комнате, расположенной в квартире, по адресу: <адрес>, б-р Рябиновый, 7-94.

Ушаев ФИО14 находясь в комнате, увидел на полу сотовый телефон, принадлежащий ФИО6, и, реализуя возникший умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит, а ФИО7 и ФИО5 отвлечены и за его действиями не наблюдают, <данные изъяты> похитил сотовый телефон «Lenovo X2-EU» с сим-картой компании «Мегафон» стоимостью 19 000 рублей, принадлежащий ФИО6

С места происшествия Ушаев ФИО15. скрылся, распорядившись похищенным имуществом ФИО6 по своему усмотрению, чем причин...

...ил потерпевшей значительный ущерб в сумме 19 000 рублей.

---------------------

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Ушаевым ФИО16 совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исковые требования к подсудимому не имеет, поскольку ущерб ей возмещен.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку Ушаев ФИО17. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб ей полностью возмещен, и претензий к подсудимому она не имеет.

Сторона защиты согласна с ходатайством потерпевшей и также просит суд его удовлетворить, прекратив уголовное дело за примирением сторон. Подсудимый пояснил, что в настоящее время ущерб потерпевшей возместил. Подсудимый сознает последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства и прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.

Заслушав мнение сторон уголовного процесса, приняв во внимание, волеизъявление потерпевшей, а также то, обстоятельство, что Ушаев ФИО18. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал возмещению ущерба, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ФИО6 и прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст.25; ч.3 ст.254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ушаева ФИО19 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому - в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства:

1)документы из ломбарда на сотовый телефон, детализация телефонных разговоров, хранящиеся при уголовном деле - оставит там же;

2) гарантийный талон на сотовый телефон и сотовый телефон «Lenovo X2-EU», хранящиеся у потерпевшей, оставить у нее же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Матюшенко И.А.