Ушак Ольга Васильевна

39RS0008-01-2020-000260-21 Гр. дело № 2-170/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2020 года гор. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

при секретаре Мельникене О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Ушак Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к Ушак О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 27 февраля 2019 года в размере 310 206, 73 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 6 302,07 руб.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора <...> от 27 февраля 2019 года ПАО КБ «Восточный» предоставило ответчику кредит в сумме 275 256 руб. на срок 60 месяцев.

Согласно условий заключенного кредитного договора, должник обязан был ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Между тем, условия договора ответчик нарушает, платежи по кредитному договору не вносит.

По состоянию на 10 февраля 2020 года задолженность ответчика перед банком, которая образовалась в период с 28 марта 2019 года по 10 февраля 2020 года, составляет 310 206, 73 руб., из них: основной долг – 267 220,14 руб., задолженность по процентам – 42 986,59 руб.

В судебное заседание представитель истца – Савина Е.С., не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Ушак О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и ...

...месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхп. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительскогокредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела следует 27 февраля 2019 года между ПАО КБ «Восточный» и Ушак О.В. заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым ПАО КБ «Восточный» предоставило Ушак О.В. денежные средства в размере 275 256 руб. на срок 60 месяцев под 22,70 % годовых.

Согласно условиям заключенного кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 7 708 руб. не позднее 27 числа каждого месяца.

Материалами дела подтверждается, что банком исполнены обязательства по договору в полном объеме, вместе с тем, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет с июня 2019 года.

Согласно представленному расчету, задолженность Ушак О.В. перед банком по состоянию на 10 февраля 2020 года за период с 28 марта 2019 года составляет 310 206, 73 руб., из них: основной долг – 267 220,14 руб., задолженность по процентам – 42 986,59 руб.

Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется, указанный расчет задолженности сторонами не оспорен.

В этой связи заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <...> от 27 февраля 2019 года в размере 310 206, 73 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере6 302,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Ушак Ольги Васильевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору<...> от 27 февраля 2019 года в размере 310 206, 73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 302,07 руб., всего 316 508, 80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца.

Судья Д.В. Колотилин

Гр.дело № 2-254/2021

УИД 39RS0008-01-2021-000582-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.,

при секретаре Ивановой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Ушак Ольге Васильевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось с иском к Ушак О.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 27 марта 2019 года ответчица заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор <...>, в соответствии с условиями которого истец (займодавец) передал ей (Ушак О.В.) денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек на срок по 28 апреля 2019 года с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 200,75% годовых, а ответчица обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончании срока возврата займа ответчица сумму займа с процентами не вернула. На момент подготовки искового заявления сумма задолженности Ушак О.В. по договору займа от 27 марта 2019 года составляет 63 000 рублей 00 копеек, из которых 30000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 33 000 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом. ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» явля...

...ется микрофинансовой организацией. Размеры процентной ставки 200,75% годовых соответствуют положениям действующего законодательства.

Истец просит взыскать с Ушак О.В. задолженность по договору займа в сумме 63 000 рублей 00 копеек, в том числе сумму основного долга 30 000 рублей 00 копеек, процентов по договору займа за период с 27 марта 2019 года по 13 октября 2019 года в размере 33000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме 2090 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ушак О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что 27 марта 2019 года между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Ушак О.В. заключен договор потребительского займа № <...>, в соответствии с условиями которого сумма займа составляет 30 000 рублей; срок действия договора с 27 марта 2019 года по 28 апреля 2019 года, срок возврата займа 28 апреля 2019 года; процентная ставка 0,55% в день (200,75% годовых).

Таким образом, в соответствии с условиями заключенного договора ответчица Ушак О.В. обязана была 28 апреля 2019 года единовременно возвратить сумму займа в размере 30 000 рублей и уплатить проценты за пользование займом в размере 5 280 рублей, а всего 35 280 рублей.

Согласно пункту 21 договора займа, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Вышеуказанный договор займа подписан сторонами, что свидетельствует о том, что Ушак О.В. не только была ознакомлена с его условиями, но и согласна с ними.

Особенности предоставления потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Суду представлена копия расходного кассового ордера <...> от 27 марта 2019 года, подтверждающего, что истец исполнил взятые на себя договором потребительского займа обязательства, предоставив ответчице Ушак О.В. денежные средства в размере 30 000 рублей.

Однако, ответчица Ушак О.В. надлежащим образом обязанность по возврату займа и процентов за его пользование не исполнила.

Согласно представленному расчету, задолженность Ушак О.В. перед микрофинансовой организацией по состоянию на 13 октября 2019 года составила 63 000 рублей, из которых:

- 30 000 рублей - основной долг;

- 33 000 рублей - проценты, рассчитанные в соответствии с пунктом 21 договора за период с 27 марта 2019 года по 13 октября 2019 года (200 дней).

Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется, указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Порядок начисления процентов и их размер произведен истцом согласно условий заключенного договора, а также положений ч. 2 ст.12.1ФЗ от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), в соответствии с которыми после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит заявленные ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу микрофинансовой организации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» удовлетворить.

Взыскать с Ушак Ольги Васильевны в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору потребительского займа <...> от 27 марта 2019 года в размере 63 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 рублей, а всего 65 090 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2021 года.

Судья Г.Г. Стригунова

гр. дело № 00000

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2011 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Куксенко О.П.,

при секретаре Артемьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У., Т., С.В., С.П. к администрации муниципального образования «Гусевский муниципальный район» о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

У., Т., С.В., С.П. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Гусевский муниципальный район» о признании права собственности на наследственное имущество. Истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла им мать С.М., проживавшая по адресу: <адрес>. Завещания мать не оставила. Они являются наследниками первой очереди. После смерти матери они в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому на 1/4 долю вышеуказанного дома. Однако на земельный участок под домом, хозяйственными постройками, садом и огородом, с кадастровым номером 00000, общей площадью 747 кв.м. нотариус отказал выдать свидетельства о праве на наследство, в связи с утратой наследодателем свидетельства о праве собственности на землю. Просят признать за ними право долевой собственности в равных долях, по 1/4 доле за каждым, на вышеназванный земельный участок.

В судебном заседании У., Т., она же представитель истцов С.П. и С.В., иск поддержали.

Представитель ответчика администрации МО «Гусевский муниципальный район» пояснила, что а...

...дминистрация муниципального образования не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариусу по нотариальному округу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии со п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Постановлением главы администрации Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ 00000 С.М. передан в собственность бесплатно земельный участок общей площадь 747 кв.м., занятый индивидуальным жилым домом, хозпостройками, садом, огородом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании данного постановления С.М. выдано Свидетельство 00000 на право собственности на землю, второй экземпляр которого хранится в Территориальном отделе № 7 Управления Роснедвижимости по Калининградской области.

Из кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ № 00000 следует, что земельный участок с кадастровым номером 00000, общей площадью 747 кв.м., из состава земель населенных пунктов, с разрешенным использованием под дом, хозпостройки, сад, огород, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности С.М..

Не вызывает сомнения право собственности С.М. на вышеназванный земельный участок.

С.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Наследниками первой очереди после ее смерти являются истцы по делу, дети наследодателя, что подтверждается письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей И., П., М.

Показания указанных свидетелей согласуются между собой, с другими материалами дела, свидетели не заинтересованы в исходе дела, оснований не доверять им суд не имеет.

Наследственное дело после смерти С.М. заведено. С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились У., Т., С.П., С.В. Наследникам У., Т., С.П. выданы свидетельства о праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, каждому на 1/4 долю дом. С.В. свидетельство на долю дома не получил, поскольку, проживая <адрес>, после обращения с заявлением о принятии наследства, к нотариусу по месту открытия наследства в г<адрес> не имел возможности обратиться.

Таким образом, приняв наследство после смерти матери, истцы по делу приобрели право собственности на вышеназванный земельный участок.

Однако нотариус отказала в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок, сославшись на отсутствие у наследодателя свидетельства на право собственности на вышеназванный земельный участок.

Вместе с тем не вызывает сомнение право собственности наследодателя на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.

Учитывая, что истцы являются наследниками по закону первой очереди, в установленный законом срок приняли наследство после смерти С.М., являющейся собственником спорного земельного участка, их требование о признании за каждым по 1/4 доле в праве собственности земельный участок подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск У., Т., С.В., С.П. удовлетворить.

Признать за У. право на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 00000, общей площадью 747 кв.м., из состава земель населенных пунктов, с разрешенным использованием под дом, хозпостройки, сад, огород, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Т. право на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 00000, общей площадью 747 кв.м., из состава земель населенных пунктов, с разрешенным использованием под дом, хозпостройки, сад, огород, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за С.П. право на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 00000, общей площадью 747 кв.м., из состава земель населенных пунктов, с разрешенным использованием под дом, хозпостройки, сад, огород, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за С.В. право на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 00000, общей площадью 747 кв.м., из состава земель населенных пунктов, с разрешенным использованием под дом, хозпостройки, сад, огород, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградской областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2011 года.

Судья Куксенко О.П.