Якобчук Юрий Александрович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,

при секретаре – Жеребор А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Елисеева И.О.,

потерпевшего – Ковалева М.Л.,

подсудимого – Якобчука ИМЯ и ОТЧЕСТВО

защитника – адвоката Копытова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Якобчука ИМЯ и ОТЧЕСТВО, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Якобчук ИМЯ и ОТЧЕСТВО. обвиняется в совершении кражи имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину в размере 9000 рублей, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Якобчук ИМЯ и ОТЧЕСТВО. с предъявленным обвинением согласился, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Якобчука ИМЯ и ОТЧЕСТВО. за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред заглажен, похищенное имущество возвращено, подсудимый перед ним извинился, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, просили удовлетворить.

Якобчуку ИМЯ и ОТЧЕСТВО были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные осно...

...вания ему понятны, ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель Елисеев И.О. полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Якобчука ИМЯ и ОТЧЕСТВО. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 с подсудимым Якобчуком ИМЯ и ОТЧЕСТВО. примирились, похищенное имущество возвращено, подсудимый перед потерпевшим извинился, претензий к подсудимому потерпевший не имеет. Согласно материалам уголовного дела Якобчук ИМЯ и ОТЧЕСТВО. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, трудоустроен, имеет семью, малолетнего ребенка, характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении Якобчука ИМЯ и ОТЧЕСТВО. прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Якобчука ИМЯ и ОТЧЕСТВО обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Якобчука ИМЯ и ОТЧЕСТВО - отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья Е.Н. Ярусова