Любич Денис Борисович

54RS0010-01-2022-005898-21

Дело № 2-4445/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2022 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

При секретаре Борисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление в защиту прав и интересов группы лиц, которыми ведение дела поручено Л.Д.Б. к ООО «СДЭК-Глобал» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Первоначально с исковым заявлением к ООО «СДЭК-Глобал» обратилась группа лиц – А А.А., А С.В., А А.Д., Б Н.В., В Ю.Е., В М.Д., В Ю.И., Д А.И., К Д.Д., К С.А., К А.А., К К.А., Л М.А., Л В.В., Л Б.С., С М.А., Суд К.И., Т С.Ю., Ф И.И., Ч А.Ш., Ш В.А., которые поручили ведение дела Л Д.Б., в котором просили взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб. (Т. 1 л.д. 1-16).

Одновременно с подачей иска, с заявлением о присоединении к требованию обратились К Э.Е. (Т. 1 л.д. 17), Б. Т.Р. (Т. 1 л.д. 18).

Впоследствии с заявлением о присоединении к заявлению группы лиц обратились: П Д.Д. (Т. 1 л.д. 94), определением суда постановлено считать его присоединившимся к группе лиц (Т. 2 л.д. 55); К П.В. (Т. 2 л.д. 150), Т Е.Н. (Т. 2 л.д. 156) З П.В. (Т. 2 л.д. 158), П Н.А. (Т. 2 л.д. 159), А В.В. (Т. 2 л.д. 160), О М.Ю. (Т. 2 л.д. 161), Д В.А. (Т. 2 л.д. 162), Я И.В. (Т. 2 л.д. 163), Р А.П. (Т. 2 л.д. 164), Е Ф.В. (Т. 2 л.д. 165), Л Р.С. (Т. 2 л.д. 166), Ш В.М. (Т. 2 л.д. 167), А А.С. (Т. 2 л.д. 168), К Д.А. (Т. 2 л.д. 169), Н А.Л. (Т. 2 л.д. 170), Ч Е.С. (Т. 2 л.д. 171), К О.Ю. (Т. 2 л.д. 172), Л К.А. (Т. 2 л.д. 173), М А.А. (Т. 2 л.д. 174), Л А.А. (Т. 2 л.д. 175), И А.В. (Т. 2 л.д. 176), Д Е.А. (Т. 2 л.д. 177), В Д.В. (Т. 2 л.д. 178), С Д.П. (Т. 2 л.д. 179), М М.Ю. (Т. 2 л.д. 180), Х Д.О. (Т. 2 л.д. 181), О В.А. (Т. 2 л.д. 182), Д М.С. (Т.2 л.д. 183), О Н...

....С. (Т. 2 л.д. 184), Д В.А. (Т. 2 л.д. 185), Я И.В. (Т. 2 л.д. 186), П К.А. (Т. 2 л.д. 187), Ю К.А. (Т. 2 л.д. 188), А Р.М. (Т. 2 л.д. 189), К А.А. (Т. 2 л.д. 190), Щ С.А. (Т. 2 л.д. 191), Д Г.А. (Т. 2 л.д. 192), К Е.А. (Т. 2 л.д. 193), А Б.Х. (Т. 2 л.д. 194), Е М.А. (Т. 2 л.д. 196), З А.А. (Т. 2 л.д. 197), З А.В. (Т. 2 л.д. 198), И Д.Д. (Т. 2 л.д. 199), И Д.А. (Т. 2 л.д. 200), И Ю.В. (Т. 2 л.д. 201), К А.В. (Т. 2 л.д. 203), К Н.В. (Т. 2 л.д. 204), К д.А. (Т. 2 л.д. 205), К Т.А. (Т. 2 л.д. 206), К К.Б. (Т. 2 л.д. 207), П К.П. (Т. 2 л.д. 208), Р-Б С.И. (Т. 2 л.д. 209), Р В.О. (Т. 2 л.д. 210), С М.А. (Т. 2 л.д. 211), О С.Н. (Т. 2 л.д. 212), С Я.А. (Т. 2 л.д. 213), С Э.С. (Т. 2 л.д. 214), Т С.С. (Т. 2 л.д. 215), Т А.А. (Т. 2 л.д. 216), У Г.С. (Т. 2 л.д. 217), Ф К.В. (Т. 2 л.д. 218), Ф С.Г. (Т. 2 л.д. 219), Ш Я.В. (Т. 2 л.д. 220), Р А.П. (Т. 2 л.д. 221), Д М.А. (Т. 2 л.д. 225), Г А.К. (Т. 2 л.д. 226), Г Р.В. (Т. 2 л.д. 227), В Д.А. (Т. 2 л.д. 228), В Я.С. (Т. 2 л.д. 229), У А.М. (Т. 2 л.д. 230), Б Н.А. (Т. 2 л.д. 231), Б К.Г. (Т. 2 л.д. 232), А Е.В. (Т. 2 л.д. 237), Б Л.А. (Т. 2 л.д. 238), определением суда постановлено считать их присоединившимися к группе лиц (Т. 3 л.д. 25-26).

От представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении поданного коллективного искового заявления без рассмотрения (Т. 2 л.д. 20-22).

В обоснование ходатайства указано, что предметом спора не являются общие либо однородные права и законные интересы членов группы лиц и фактические обстоятельства в основание прав членов группы лиц являются различными; в основание прав членов группы лиц не лежат схожие обстоятельства; требование о компенсации морального вреда носит индивидуальный характер.

От представителя лица, которому поручено ведение коллективного искового заявления, поступил письменный отзыв на ходатайство (Т. 2 л.д. 95-99).

В судебном заседании представитель ответчика Р Н.П. поданное ходатайство поддержала, дала пояснения.

Представитель Л Д.Б. – А Ю.С. в судебном заседании возражала против оставления иска без рассмотрения.

Суд, выслушав пояснения, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 244.20 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин или организация вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц при наличии совокупности следующих условий:

1) имеется общий по отношению к каждому члену группы лиц ответчик;

2) предметом спора являются общие либо однородные права и законные интересы членов группы лиц;

3) в основании прав членов группы лиц и обязанностей ответчика лежат схожие фактические обстоятельства;

4) использование всеми членами группы лиц одинакового способа защиты своих прав.

Из данной нормы следует, что для рассмотрения искового заявления группы лиц должны быть соблюдены все условия, перечисленные в ч. 1 ст. 244.20 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из искового заявления следует, что требования группы лиц основаны на п. 2 ст. 17 Федерального закона «О персональных данных», а также на ст.ст. 1101, 150, 151 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 названного закона, моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации

Таким образом, указанным законом не предусмотрено безусловное основание для компенсации морального вреда, а указано лишь на право субъекта требовать такой компенсации в судебном порядке по общим основаниям, установленным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 названного Кодекса, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В пункте 25 названного постановления указано, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26).

Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ, следует, что по общему правилу необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Из указанных норм и разъяснений следует, что при решении вопроса о взыскании компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов, суду надлежит установить характер и степень нравственных страданий каждого потерпевшего, установить какие нравственные страдания были причинены ответчиком каждому из них, какова их степень и какой размер компенсации морального вреда является, с учетом этого, соразмерным, то есть данное право неразрывно связано с личностью потерпевшего, что не соответствует п. 2 ч. 1 ст. 244.20 Гражданского кодекса РФ, о том, что предметом спора являются общие, либо однородные права и законные интересы членов группы лиц.

В рассматриваемом случае истцы не ссылаются на нарушения, допущенные ответчиком, которые в соответствии с действующим законодательством являются безусловным основанием для компенсации морального вреда, без выяснения характера и степени нравственных страданий.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку в настоящем деле исковое заявление подано в суд Л Д.Б., которому группа лиц поручила ведение дела в соответствии со ст. 244.20 Гражданского процессуального кодекса РФ, однако поданное исковое заявление данной статье не соответствует, суд оставляет поданный иск без рассмотрения, с разъяснением права каждому из истцов обратиться с самостоятельными исковыми заявлениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 244.20, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление в защиту прав и интересов группы лиц, которыми ведение дела поручено Л.Д.Б. к ООО «СДЭК-Глобал» о взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья М.В. Стебихова