Ушаков Дмитрий Вадимович

Дело № 2-2993/24

42RS0019-01-2024-002185-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2024 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.

при секретаре Краевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке дело по исковому заявлению Вишняковой М. Г., действующей за себя и в качестве опекуна Ушакова Д. В., Ушакова В. В. к Ушакову О. Ю. о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Вишнякова М. Г., действующая за себя и в качестве опекуна Ушакова Д. В., Ушаков В. В. обратились в суд с иском к Ушакову О. Ю. о разделе наследственного имущества.

Просит произвести раздел наследственного имущества между истцами с одной стороны и ответчиком с другой стороны.

В судебном заседании истцы Вишнякова М.Г., Ушаков Д.В. и Ушаков В.В., ответчик Ушаков О.Ю. просят утвердить мировое соглашение.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что раздел имущества производится исходя из согласованной Сторонами рыночной стоимости объектов недвижимости, которая составляет:

- квартира по адресу: <адрес> - 4 332 500 руб.;

- квартира по адресу: <адрес>-8 150 000 руб.);

- квартира по адресу: <адрес> — 1 550 000 руб.;

- гараж по адресу: <адрес>, <адрес> 5-1 050000 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, участок № руб.;

- жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом, земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, участок № руб., итого на общую сумму 16 250 000 (шестна...

...дцать миллионов двести пятьдесят тысяч) рублей.

Исходя из указанной рыночной стоимости имущества стоимость 1/2 доли, находящейся в собственности Истцов и Ответчика, в денежном выражении составит 8 125 000 (восемь миллионов сто двадцать пять тысяч) рублей.

2. Стороны пришли к соглашению о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности, в результате которого в собственность Ушакова О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> стоимостью 2 166 250 руб. (два миллиона сто шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) руб.;

1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> стоимостью 775 000 (семьсот семьдесят пять тысяч) руб.

Общая стоимость имущества, перешедшего в результате раздела в единоличную собственность Ответчика, составляет 5 882 500 (пять миллионов восемьсот восемьдесят две тысячи двести пятьдесят) руб.

Прекращается право собственности Вишняковой М. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности, Ушакова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности, Ушакова В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности

на квартиру по адресу: <адрес>;

на квартиру по адресу: <адрес>

3. В собственность Вишняковой М. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ушакова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ушакова В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в равных долях по 1/6 доле переходит 1/2 доля в праве общей долевой собственности:

на квартиру по адресу: <адрес> стоимостью 4 075 000 (четыре миллиона семьдесят пять тысяч) руб.,

на гараж по адресу: <адрес> стоимостью 525 000 (пятьсот двадцать пять) руб.;

на земельный участок с кадастровым номером <адрес> по адресу: <адрес>, № стоимостью 58 750 (пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) руб.;

на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, участок № стоимостью 525 000 (пятьсот двадцать пять) руб.

Общая стоимость имущества, перешедшего в результате раздела в долевую собственность Истцов, составляет 10 367 500 (десять миллионов триста шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Прекращается право собственности Ушакова О. Ю. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности

на квартиру по адресу: <адрес>;

на гараж по адресу: <адрес>

на земельный участок с кадастровым номером <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №;

на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, участок N 297.

4. Истцы выплачивают Ответчику денежную компенсацию его доли в имуществе, находящемся в общей долевой собственности, в сумме 2 242 500 (два миллиона двести сорок две тысячи пятьсот) рублей (10 367 500 - 8 125 000) при подписании настоящего мирового соглашения.

Указанная сумма выплачивается единовременно денежными средствами, принадлежащими Ушакову В. В., в размере 500 000 руб., денежными средствами, принадлежащими Ушакову Д. В. и находящимися на счете № в Кемеровском отделении № 8615 ПАО Сбербанк, в размере 500 000 руб., остальная сумма в размере 1 242 500 рублей выплачивается Вишняковой М. Г..

5. Ушаков О.Ю. обязуется освободить от принадлежащих ему вещей квартиру по адресу: <адрес> течение 10 (десяти) дней с момента подписания мирового соглашения; Вишнякова М.Г. обязуется в тот же срок освободить от вещей квартиру по адресу: <адрес>.

6. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

7. Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу претензий по судебным расходам, понесенным каждой из сторон при рассмотрении настоящего гражданского дела, а также расходам по оплате коммунальных и иных платежей, связанных с содержанием всего имущества.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Вишняковой М. Г., действующей за себя и в качестве опекуна Ушакова Д. В., Ушаковым В. В. и Ушаковым О. Ю., на условиях:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что раздел имущества производится исходя из согласованной Сторонами рыночной стоимости объектов недвижимости, которая составляет:

- квартира по адресу: <адрес> - 4 332 500 руб.;

- квартира по адресу: <адрес>-8 150 000 руб.);

- квартира по адресу: <адрес> — 1 550 000 руб.;

- гараж по адресу: <адрес>-1 050000 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, участок № руб.;

- жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом, земельном участке по адресу: <адрес>, участок № руб., итого на общую сумму 16 250 000 (шестнадцать миллионов двести пятьдесят тысяч) рублей.

Исходя из указанной рыночной стоимости имущества стоимость 1/2 доли, находящейся в собственности Истцов и Ответчика, в денежном выражении составит 8 125 000 (восемь миллионов сто двадцать пять тысяч) рублей.

2. Стороны пришли к соглашению о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности, в результате которого в собственность Ушакова О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> стоимостью 2 166 250 руб. (два миллиона сто шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) руб.;

1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> стоимостью 775 000 (семьсот семьдесят пять тысяч) руб.

Общая стоимость имущества, перешедшего в результате раздела в единоличную собственность Ответчика, составляет 5 882 500 (пять миллионов восемьсот восемьдесят две тысячи двести пятьдесят) руб.

Прекращается право собственности Вишняковой М. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности, Ушакова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности, Ушакова В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности

на квартиру по адресу: <адрес>;

на квартиру по адресу: <адрес>

3. В собственность Вишняковой М. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ушакова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ушакова В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в равных долях по 1/6 доле переходит 1/2 доля в праве общей долевой собственности:

на квартиру по адресу: <адрес> стоимостью 4 075 000 (четыре миллиона семьдесят пять тысяч) руб.,

на гараж по адресу: <адрес> стоимостью 525 000 (пятьсот двадцать пять) руб.;

на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, участок N 297 стоимостью 58 750 (пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) руб.;

на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, СНТ «Любитель», 6 улица, участок № стоимостью 525 000 (пятьсот двадцать пять) руб.

Общая стоимость имущества, перешедшего в результате раздела в долевую собственность Истцов, составляет 10 367 500 (десять миллионов триста шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Прекращается право собственности Ушакова О. Ю. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности

на квартиру по адресу: <адрес>;

на гараж по адресу: <адрес>Б, гараж 5;

на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №;

на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, СНТ «Любитель», 6 улица, участок N 297.

4. Истцы выплачивают Ответчику денежную компенсацию его доли в имуществе, находящемся в общей долевой собственности, в сумме 2 242 500 (два миллиона двести сорок две тысячи пятьсот) рублей (10 367 500 - 8 125 000) при подписании настоящего мирового соглашения.

Указанная сумма выплачивается единовременно денежными средствами, принадлежащими Ушакову В. В., в размере 500 000 руб., денежными средствами, принадлежащими Ушакову Д. В. и находящимися на счете № в Кемеровском отделении № ПАО Сбербанк, в размере 500 000 руб., остальная сумма в размере 1 242 500 рублей выплачивается Вишняковой М. Г..

5. Ушаков О.Ю. обязуется освободить от принадлежащих ему вещей квартиру по адресу: <адрес> течение 10 (десяти) дней с момента подписания мирового соглашения; Вишнякова М.Г. обязуется в тот же срок освободить от вещей квартиру по адресу: <адрес>.

6. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

7. Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу претензий по судебным расходам, понесенным каждой из сторон при рассмотрении настоящего гражданского дела, а также расходам по оплате коммунальных и иных платежей, связанных с содержанием всего имущества.

Сторонам разъяснены и понятны последствия неисполнения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 153.11,220-221 ГПК РФ.

Мировое соглашение составлено и подписано сторонами в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному для каждой из сторон и один экземпляр для суда, который будет храниться в материалах дела.

Производство по делу по иску Вишняковой М. Г., действующей за себя и в качестве опекуна Ушакова Д. В., Ушакова В. В. к Ушакову О. Ю. о разделе наследственного имущества прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина

Копия верна. Судья: И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-2993/2024 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.

Дело № 5-131/2021 (5-2475/2020;)

64RS0044-01-2020-007010-33

Постановление

о назначении административного наказания

10 февраля 2021 года г. Саратов

Судья Заводского районного суда г. Саратова Галицкая Е.Ю., при секретаре Алексееве С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ушакова Д. В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу г. Саратов, <адрес>,

установил:

09.12.2020 года с 14.10 по 14.20 Ушаков Д.В. находился в общественном месте, в комиссионном магазине «Победа» по адресу: г. Саратов, проспект Энтузиастов, д. 26 в отсутствии средств индивидуальной защиты (лицевой маски), в период объявленного карантина новой коронавирусной инфекции (COVID 2019) в нарушение п. 1.15.1 ст.1 Постановления Правительства Саратовской области от 26.03.2020 г. №208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», т.е. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности и ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID 2019), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В отношении Ушакова Д.В.. должностным лицом составлен протокол АМ № 1648517 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и административный материал направлен для рассмотрения в Заводской районный суд города Саратова.

В судебное заседание Ушаков Д.В. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен на...

...длежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Распоряжением Губернатора Саратовской области от 17.03.2020 № 200-р «О мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории области» на территории Саратовской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Саратовской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

В связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), на основании Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и предписаний Главного санитарного врача по Саратовской области от 25.03.2020 № 1, от 26.03.2020 № 2, от 30.03.2020 № 3 постановлением Правительства Саратовской области от 26.03.2020 № 208-П на территории Саратовской области введены ограничения, в том граждане обязаны соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 м (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, носить гигиенические маски в общественных местах (п. 1.15.1).

Вина Ушакова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Ушакова Д.В., фотоматериалом.

Таким образом, на основании имеющихся материалов дела, суд считает доказанным факт совершения Ушаковым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности Ушакова Д.В., его семейного и материального положения, состояния здоровья, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, жизнь и здоровье граждан в условиях угрозы распространения коронавирусной инфекции, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающим административную ответственность, суд считает правильным назначить Ушакову Д.В. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Ушакова Д. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Ю. Галицкая

Дело № 5-144/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2020 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Шаклеина Н.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Ушакова Д.В., Х года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, имеющего Х образование, женатого, имеющего иждивенца, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, работающего неофициально, инвалидом 1 и 2 группы не является, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2020 в 20 часов 45 минут в холе Х Ушаков Д.В., находясь в общественном месте, в присутствии граждан, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказывая неповиновение сотрудникам полиции, выражавшееся в отказе прекратить противоправные действия, тем самым выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения.

В судебном заседании Ушаков Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал, судье пояснил, что с нарушением согласен.

Заслушав Ушакова Д.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных мес...

...тах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закона о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Вина Ушакова Д.В. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается исследованными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении Х от 14.06.2020, устанавливающем признаки совершенного Ушаковым Д.В. правонарушения; письменными объяснениями Х; рапортом полицейского ОВ ППСП Х; протоколом о задержании от 14.06.2020, а также иными материалами.

Оценив представленные суду доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ушакова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.

Составленный в отношении Ушакова Д.В. протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Ушакова Д.В., то, что вину в совершенном правонарушении признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Однако, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Таким образом, Ушаковым Д.В. совершено правонарушение, обладающее повышенной общественной опасностью, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного ареста.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ушакова Д.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок Х, исчисляя указанный срок с Х.

Копию постановления вручить Ушакову Д.В., направить в МУ МВД РФ по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» составителю протокола об административном правонарушении – для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья Н.И. Шаклеина

Согласовано судья Н.И. Шаклеина

Дело №1-195/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2020 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Лачимова И.А.,

подозреваемого Ушакова Д.В.,

его защитника - адвоката Кузнецовой Е.А.,

а также с участием старшего следователя следственного отдела по ЗАТО г.Новоуральску СУ СК РФ по Свердловской области Авотина Д.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела, поступившего с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Ушакова Д.В., ХХХ, ранее не судимого;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ушаков Д.В. органами предварительного следствия подозревается в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Ковригин К.А., состоящий в должности заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», назначенный на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по Свердловской области № 74 л/с от 11.02.2019, имеющий специальное звание - подполковник полиции, присвоенное ему приказом начальника ГУ МВД России по Свердловской области № 107 л/с от 25.02.2019, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, наделенный в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 18, 19, 20 Федерального закона «О полиции» № 3- ФЗ от 07.02.2011 (с последующими изменениями и дополнениями) полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка, при...

...менению физической силы и специальных средств, то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, в период времени с 09.00 часов 14.06.2020 до 09.00 часов 15.06.2020 в качестве ответственного по управлению нес службу по координации, контролю, организации работы и осуществлению руководства подчиненными подразделениями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

14.06.2020 в 20 часов 39 минут Ковригин К.А., находясь в фойе МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», расположенном по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.Ленина 15, увидел ранее доставленного Ушакова Д.В., который выражался нецензурной бранью. С целью пресечения нарушения Ушаковым Д.В. общественного порядка Ковригин К.А. обратился к нему и потребовал прекратить выражаться нецензурной бранью, на что Ушаков Д.В. 14.06.2020 в 20 часов 39 минут 14 секунд, находясь в вышеуказанном фойе МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что Ковригин К.А. является представителем власти, с целью воспрепятствования выполнению им своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка, имея умысел на причинение Ковригину К.А. физической боли, умышленно нанес ему один удар кулаком левой руки в лицо, чем причинил физическую боль и повреждение - ушиб (отек) мягких тканей в области правой щеки, не имеющее признаков тяжкого вреда здоровью, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Действия Ушакова Д.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

20.07.2020 старший следователь следственного отдела по ЗАТО г.Новоуральску СУ СК РФ по Свердловской области Авотин Д.М. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому Ушакову Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что он подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, в инкриминируемом деянии вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему и его руководству, тем самым загладил перед ними причиненный преступлением вред.

В ходе предварительного слушания, которое было назначено по указанному ходатайству, старший следователь следственного отдела по ЗАТО г.Новоуральску СУ СК РФ по Свердловской области Авотин Д.М. поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемый Ушаков Д.В. и его защитник Кузнецова Е.А. не возражали против прекращения уголовного дела с назначением Ушакову Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, подозреваемый Ушаков Д.В. пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, дал согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию в ходе предварительного следствия, осознает последствия прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Ковригин К.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Ст.помощник прокурора Лачимов И.А. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому Ушакову Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судья, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в части, касающиеся заявленного ходатайства, пришел к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемомуУшакову Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, или по результатам рассмотрения ходатайства поданного следователем, с согласия следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке,установленном настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УКРФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование вотношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлениянебольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или инымобразом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данномулицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступлениенебольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовнойответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оновозместило ущерб.

Таким образом, из положения закона следует, что освобождение отуголовной ответственности, в связи со ст.76.2 УК РФ, возможно присоблюдении следующих условий: совершения впервые преступлениянебольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образомзаглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что подозрение Ушакова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, инкриминируемое Ушакову Д.В. преступление, предусмотренноест. 318 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Вред потерпевшей стороне полностью возмещен, путем принесения извинений со стороны Ушакова Д.В., которые были приняты потерпевшей стороной. Общественная опасность Ушакова Д.В. существенно уменьшилась, в связи с чем, становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

Подозреваемый Ушаков Д.В. не судим, к административной ответственности непривлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя и освобождения подозреваемогоУшакова Д.В. от уголовнойответственности путем прекращения уголовного дела, с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого Ушакову Д.В. преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода и считает необходимым назначить Ушакову Д.В. судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по ЗАТО г.Новоуральску СУ СК РФ по Свердловской области Авотина Д.М. о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому Ушакову Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ушакова Д.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1УКРФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Ушакову Д.В. меру уголовно-правового характерав виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить Ушакову Д.В. срок для уплаты судебного штрафа до истечения 20 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу-исполнителю.

Вещественное доказательство по делу в виде диска с фрагментами видеозаписи, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Разъяснить Ушакову Д.В., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья И.В.Анчутина

СОГЛАСОВАНО:

Судья И.В.Анчутина

Дело №1-211/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2020 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г.НовоуральскЛукошкова И.А.,

подозреваемого Ушакова Д.В.,

его защитника - адвоката Семкиной М.Н.,

а также с участием старшего следователя следственного отдела по ЗАТО г.Новоуральску СУ СК РФ по Свердловской области Авотина Д.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела, поступившего с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Ушакова Д.В., ХХХ, ранее не судимого;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ушаков Д.В. органами предварительного следствия подозревается в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Вершинин Д.Г., состоящий в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» № 217 л/с от 26.09.2016, имеющий специальное звание - капитан полиции, присвоенное ему приказом начальника ГУ МВД России по Свердловской области № 969 от 30.12.2019, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, наделенный в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 18, 19, 20 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 (с последующими изменениями и дополнениями) полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка...

..., применению физической силы и специальных средств, то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, в период времени с 20.30 часов 14.06.2020 до 09.00 часов 15.06.2020 нес службу по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности граждан, предупреждению и пресечению преступлений, административных правонарушений и иных противоправных действий.

14.06.2020 в 20 часов 39 минут Вершинин Д.Г., находясь в помещении дежурной части МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», расположенного по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.Ленина, 15, услышал, что в фойе происходит конфликт, ранее доставленный Ушаков Д.В. выражается нецензурной бранью. С целью пресечения нарушения Ушаковым Д.В. общественного порядка Вершинин Д.Г. обратился к нему и потребовал прекратить выражаться нецензурной бранью, на что Ушаков Д.В. 14.06.2020 в 20 часов 39 минут 31 секунду, находясь в фойе МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский», расположенного по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.Ленина 15, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что Вершинин Д.Г. является представителем власти, с целью воспрепятствования выполнению им своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка, имея умысел на причинение Вершинину Д.Г. физической боли, умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в лицо, чем причинил физическую боль и повреждение - ушиб (отек) мягких тканей в области левой щеки, не имеющее признаков тяжкого вреда здоровью, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Действия Ушакова Д.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

30.07.2020 старший следователь следственного отдела по ЗАТО г.Новоуральску СУ СК РФ по Свердловской области Авотин Д.М. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому Ушакову Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что он подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, в инкриминируемом деянии вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему и его руководству, тем самым загладил перед ними причиненный преступлением вред.

В ходе предварительного слушания, которое было назначено по указанному ходатайству, старший следователь следственного отдела по ЗАТО г.Новоуральску СУ СК РФ по Свердловской области Авотин Д.М. поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемый Ушаков Д.В. и его защитник Семкина М.Н. не возражали против прекращения уголовного дела с назначением Ушакову Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, подозреваемый Ушаков Д.В. пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, дал согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию в ходе предварительного следствия, осознает последствия прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Вершинин Д.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Помощник прокурора Лукошков И.А. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому Ушакову Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судья, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в части, касающиеся заявленного ходатайства, пришел к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому Ушакову Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, или по результатам рассмотрения ходатайства поданного следователем, с согласия следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке,установленном настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УКРФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование вотношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлениянебольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или инымобразом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данномулицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступлениенебольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовнойответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оновозместило ущерб.

Таким образом, из положения закона следует, что освобождение отуголовной ответственности, в связи со ст.76.2 УК РФ, возможно присоблюдении следующих условий: совершения впервые преступлениянебольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образомзаглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что подозрение Ушакова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, инкриминируемое Ушакову Д.В. преступление, предусмотренноест. 318 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Вред потерпевшей стороне полностью возмещен, путем принесения извинений со стороны Ушакова Д.В., которые были приняты потерпевшей стороной. Общественная опасность Ушакова Д.В. существенно уменьшилась, в связи с чем, становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

ПодозреваемыйУшаков Д.В. не судим, к административной ответственности непривлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя и освобождения подозреваемогоУшакова Д.В. от уголовнойответственности путем прекращения уголовного дела, с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого Ушакову Д.В. преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода и считает необходимым назначить Ушакову Д.В. судебный штраф в размере 5 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по ЗАТО г.Новоуральску СУ СК РФ по Свердловской области Авотина Д.М. о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому Ушакову Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ушакова Д.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1УКРФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Ушакову Д.В. меру уголовно-правового характерав виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Установить Ушакову Д.В. срок для уплаты судебного штрафа до истечения 20 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу-исполнителю.

Вещественное доказательство по делу в виде диска с фрагментами видеозаписи, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Разъяснить Ушакову Д.В., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья И.В.Анчутина

Согласовано:

Судья И.В.Анчутина

Дело № 2-2372/2015

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2015 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 года Новоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,

при секретаре Гигиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к Ушакову Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» (ООО «УЖК «Новоуральская») обратилось в суд с иском к Ушакову Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ххххх по хххх на сумму хххххх,хх руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик занимает жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, расположенной в г.Новоуральске Свердловской области по ул.хххх, д.х, кв.ххх, которое принадлежит ответчику на праве собственности. Согласно ст.ст.153 ч.1, 155 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В связи с несвоевременной и неполной оплатой жилищно-коммунальных услуг за период с хххх по ххххх ответчик имеет задолженность в сумме ххххх,хх руб. без учета пени. В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации на указанную сумму долга начислены пени в размере ххххх,хх руб., исходя из ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации в размере 8,25 % годовых на основании Указания Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У. ООО «УЖК «Новоуральская» предпринимались ...

...меры по истребованию с ответчика образовавшейся задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, однако имеющаяся указанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с хххх по хххх, пени - в размере хххххх,хх руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины, понесенные при обращении в суд, в размере хххх,хх руб.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились; истец представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований; ответчик об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.153 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в г.Новоуральске по адресу: ул.хххх, д.х кв.ххх, занимает двухкомнатную квартиру, где пользуется жилищно-коммунальными и иными услугами, предоставленными ООО «УЖК «Новоуральская». Управление указанным многоквартирным домом с хххх осуществляет ООО «УЖК «Новоуральская» на основании Протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от хххх № ххххх ответчик является собственником указанного жилого помещения (регистрация права собственности хххх № хххх). Жилищно-коммунальные и иные услуги ответчик не оплачивает в установленном объеме и сроки, что привело к образованию задолженности с хххх по ххх в размере ххххх,хх руб. На сумму долга в силу ст.155 ч.14 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени в размере ххххх,хх руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с 14.09.2012 в размере 8,25 % годовых (на основании Указания Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У). Оснований для снижения данной суммы неустойки суд не находит, считая ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Общая сумма заложенности ответчика за указанный период составляет хххххх,хх руб. (ххххх,хх руб. - основной долг, ххххх,хх руб. - пени). Представленный истцом расчет задолженности за указанный период оформлен надлежащим образом, проверен судом, является верным.

В результате неоплаты ответчиком обязательных платежей за жилое помещение и коммунальных услуг истец не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома. На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с хххх по хххх - в размере хххххх,хх руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежат к взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере хххх,хх руб. (платежное поручение от хххх № хххх).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к Ушакову Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Ушакова Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ххххх по ххххх, пени - в размере хххххх,хх руб., судебные расходы на оплату госпошлины - в размере хххх,хх руб.

Ответчик Ушаков Д.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые могут повлиять на состоявшееся решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Гречущева Т.В.

Согласовано

Судья Т.В. Гречущева