Ушакова Ксения Сергееынв
Дело 2-317/2016 (2-5163/2015;) ~ М-4121/2015
В отношении Ушаковой К.С. рассматривалось судебное дело № 2-317/2016 (2-5163/2015;) ~ М-4121/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Дейхиной С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ушаковой К.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ушаковой К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2016 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дейхиной С.И.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р.,
при секретаре судебного заседания Украинской М.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ушаковой ЕА, Кумачевой ДС, Ушаковой КС к Ушакову С о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Ушакова Е.А., Кумачева Д.С., Ушакова К.С. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику Ушакову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельств о государственной регистрации права собственности от 03.10.2002 года истцы являются собственниками в равных долях квартиры, расположенной по адресу *. На момент приобретения квартиры ответчик был зарегистрирован по адресу *, но фактически проживал в спорном жилом помещении. 11.02.2005 года брак между Ушаковой Е.А. и Ушаковым С.В. был расторгнут, квартира по адресу * была приватизирована и продана ответчиком, и 23.06.2006 года ответчик был прописан в спорном жилом помещении. В связи с тем, что ответчик ведет аморальный образ жизни, часто находится в состоянии алкогольного опьянения, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, а с июля 2015 года в квартире не проживает, просят суд признать Ушакова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу * и ...
Показать ещё...снять с регистрационного учета по указанному адресу.
Истцы Ушакова Е.А., Кумачева Д.С., Ушакова К.С. в судебном заседании представили заявление об отказе от исковых требований в связи с разрешением вопроса в добровольном порядке. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцам разъяснены и понятны.
Ответчик Ушаков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений не поступало.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска Карпенко О.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Помощник прокурора Савченко З.Р. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы дела, учитывая, что истцам понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу * по иску Ушаковой ЕА, Кумачевой ДС, Ушаковой КС к Ушакову СВ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истцов от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу * по исковому заявлению Ушаковой ЕА, Кумачевой ДС, Ушаковой КС к Ушакову СВ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом истцов от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Судья: С.И. Дейхина
Свернуть