Ушакова Ната Николаевна

Дело № 12-30/2018

РЕШЕНИЕ

29 мая 2018 года г. Черепаново

Судья Черепановского районного суда ________ Захаров В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ушаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ушаковой Н. Н. на постановление № от (дата), вынесенное административной комиссией администрации города Черепаново ________

установил:

Постановлением административной комиссией администрации города Черепаново от (дата) № Ушаковой Н.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 9.1 Закона ________ «Об административных правонарушениях в ________», назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. Согласно указанному постановлению Ушакова Н.Н. признана виновной в том, что (дата) в 12 часов 15 минут на прилегающей к рынку территории по ________, то есть в неустановленном месте, осуществляла торговлю свежей рыбой.

В своей жалобе Ушакова Н.Н. просит отменить вышеназванное постановление административной комиссии, мотивируя тем, что на заседание административной комиссии она не вызывалась, о дате и времени заседания комиссии не извещалась, о наложенном административном штрафе узнала после получения копии постановления по почте (дата)

Жалоба Ушаковой Н.Н. подана в срок, соответствующий требованиям ст. 30.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Ушакова Н.Н. поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила отменить постановление административной комиссии администрации города Чер...

...епаново от (дата) №.

От председателя административной комиссии администрации ________ поступил письменный отзыв, в котором он просил в удовлетворении жалобы Ушаковой Н.Н. отказать, считая её доводы несостоятельными.

Суд, выслушав Ушакову Н.Н., ознакомившись с письменным отзывом председателя административной комиссии администрации города Черепаново, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Данное требование закона административной комиссией администрации города Черепаново не выполнено. Согласно представленным материалам, дело рассмотрено в отсутствие Ушаковой Н.Н. В письменном отзыве председатель административной комиссии указывает, что Ушаковой Н.Н. (дата) было вручено извещение о дате заседания административной комиссии, то есть она была заблаговременно и надлежащим образом извещена, но на рассмотрение дела не явилась. Однако это утверждение противоречит материалам дела. Так в представленных материалах имеется копия извещения от (дата), в котором отсутствует подпись Ушаковой Н.Н. в его получении, содержится запись, заверенная лицо №1 «от подписи отказалась». Суд полагает, что наличие указанного извещения не свидетельствует о надлежащем извещении Ушаковой Н.Н. о месте и времени рассмотрения дела. Другие сведения, позволяющие утверждать, что Ушаковой Н.Н. направлялось или вручалось извещение о времени и месте рассмотрения дела, и это извещение было ею получено, административной комиссией не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ушаковой Н.Н. вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, так как не извещение административной комиссией администрации ________ лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела, не позволило комиссии всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления. Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в административную комиссию администрации ________.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу Ушаковой Н. Н. удовлетворить.

Постановление административной комиссии администрации города Черепаново ________ № от (дата), вынесенное в отношении Ушаковой Н. Н. по п. 2 ст. 9.1 Закона ________ от 14.02.2003 г. № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в ________», - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в административную комиссию администрации ________ Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья В.И.Захаров