Ушанкова Александра Сергеевна

Дело № 2-1081/2024

УИД 21RS0025-01-2023-006046-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Трубниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушанковой Т.И. к Ушанковой А.С., Ушанковой М.С. о распределении долей в наследстве на жилой дом и земельный участок порядке наследования по закону

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец Ушанкова Т.И. с последующим уточнением от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к Ушанковой А.С., Ушанковой М.С. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок порядке наследования по закону (л.д.31-32).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца – Ушанков С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти проживавший по адресу: <адрес>.

После смерти сына открыто наследственное дело № у нотариуса Мироновой А.А.

Наследство состоит из 1/6 доли на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> прав на денежные средства в ПАО Сбербанк.

Спорным в наследстве является 1/6 доля в жилом доме и земельном участке.

Наследодатель приобрел 1/6 доли за 560 844 рубля, которые были переведены Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики на расчетный счет Продавца на основании свидетельства о праве на получение единовременной денежной выплаты на строительство и приобретение жилого помещения №, выданного Министерством труда и социальной защиты Чувашс...

...кой Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Ушанкова Т.И. (мать наследодателя), Ушанкова А.С. (супруга), Ушанковы: А.С., М.С., А.С., А.С., М.С. являются детьми, то есть являются наследниками первой очереди по закону.

С заявлением о принятии наследства обратились: Ушанкова Т.И. (мать), Ушанкова А.С. (супруга) и Ушанкова М.С. (дочь).

Ушанкова Александра С. считает, что, ей принадлежит ? доля в наследственной массе из 1/6 доли на жилой дом и земельный участок, как пережившей супруге. Истец же полагает, что оплата 1/6 доли на жилой дом и земельный участок производилась из целевых денежных средств без учета членов семьи наследодателя. 1/6 доля не является имуществом, нажитом в период брака.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.1152-1153, 1112,1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит распределить доли наследников в наследственном имуществе по 1/3 от наследственного имущества (от 1/6) на каждого наследника: Ушанкову Т.И., Ушанкову А.С., Ушанкову М.С., открывшегося после смерти Ушанкова С.Н..

На основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Ушанков А.С., Ушанков М.С., Ушанкова А.С. Ушанкова А.С. (дети наследодателя) и Ушанков А.Н. (собственник 5/6 долей в спорной недвижимости) (том 1, л.д.127-129).

Истец Ушанкова Т.И. ни в одно судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, участвовавшего в предыдущих судебных заседаниях.

Представитель истца Ушанковой Т.И.- Махмадиева М.М. представила заявление о рассмотрении дела без их участия (том 2, л.д.1).

Участвуя ранее, представитель истца Махмадиева М.М. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. В суде дополнила, что Ушанков Алексей С., значится лишь зарегистрированным по адресу: <адрес>, им не известно, где он проживает. Истец желает разделить наследство по 1/3 доли, но супруга наследодателя претендует на ? долю от 1/6 доли наследства на жилой дом и земельный участок, хотя супружеская доля в спорном объекте недвижимости отсутствует.

Ответчики Ушанкова Александра С., Ушанкова М.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (том 2, л.д.238-239).

Третьи лица Ушанков Андрей С., Ушанков Максим С., Ушанков Алексей С., Ушанкова Анастасия С. и Ушанков А.Н. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна (л.д. 234-237, 240-241).

Третье лицо нотариус Миронова А.А. представила отзыв на иск и заявление о рассмотрении дела без их участия. В отзыве на иск от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что, наследниками, принявшими наследство, являются: мать Ушанкова Т.И., супруга-Ушанкова А.С., дочь-Ушанкова М.С., действующая с согласия матери-Ушанковой А.С. По имеющейся информации 2 наследника-Ушанков Алексей С. и Ушанкова Анастасия С. значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>. На сегодняшний день факт их проживания в наследственном доме на день смерти наследодателя установить не удалось. В случае признания судом, по иску истцов, указанных наследников, не принявшими наследство, то наследниками, принявшими наследство, будут три наследника (мать, супруга, дочь). С учетом поступившего заявления о выдаче свидетельства о праве собственности от пережившей супруги, из 1/6 доли в праве на жилой дом и земельный участок будет выдано супруге на ? долю. Оставшаяся ? доля жилого дома и земельного участка от 1/6 доли входит в наследственную массу и делится на 3 наследников, принявших наследство, то есть каждому 1/36 доля (том 1, л.д.50, 80).

Третье лицо ППК «Роскадастр», привлеченное на основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, извещено, явку представителя не обеспечило (том 1, л.д.225).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 1142-1145 ГК РФ, а также по завещанию.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону в равных долях являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ка следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Ушанков С.Н. и Ушанкова А.С. состоят в зарегистрированном браке (том 1, л.д.78-79, 58). От брака имеют детей:

-Ушанков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

-Ушанков М.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- Ушанков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- Ушанкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- Ушанкова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умер Ушанков С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти, проживавший по адресу: <адрес> (том 1, л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ на имущество Ушанкова С.Н. нотариусом нотариального округа: г.Чебоксары Чувашской Республики Мироновой А.А. заведено наследственное дело № (том 1, л.д.51).

К нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились: Ушанкова Т.М. (мать наследодателя); супруга Ушанкова Александра С. и несовершеннолетняя дочь Ушанкова Милослава С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с согласия матери (том 1, л.д.52-55).

Остальные наследники (дети) к нотариусу не обращались. Из наследственного дела следует, что каждому из наследников нотариусом направлялись извещения о разъяснении подать заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (том 1, л.д.51-70).

Как следует из наследственного дела и сообщения нотариуса, сын умершего –Ушанков А.С. значится зарегистрированным по адресу: <адрес> согласно адресной справке и домовой книге (том 1, л.д.59-63).

Напротив, истец пояснила, что Ушанков Алексей С. по адресу: <адрес>, не проживал и не проживает, значится только зарегистрированным.

Данное обстоятельство, также подтвердил допрошенный в суде свидетель Селезнев В.В., проживающий рядом по соседству с истцом – по <адрес>, который показал, что последние 15 лет никто из внуков не появлялся, в том числе Алексей.

Суд считает, что факт регистрации по одному адресу с наследодателем само по себе не свидетельствует о фактическом принятии им наследства, поскольку регистрация по месту жительства - это административный акт, который не влечет каких-либо последствий.

Ушанкова Анастасия С. зарегистрирована и проживает по другому адресу с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, то есть на день смерти отца не была зарегистрированной и не проживала вместе с наследодателем (том 1, л.д.103 оборот).

Таким образом, судом установлено, что наследниками принявшими наследство является: Ушанкова Т.И. (мать), Ушанкова Александра С. (супруга), Ушанкова Милослава С. (дочь).

Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались, поскольку Ушанкова А.С. (супруга) обратилась к нотариусу с просьбой от ДД.ММ.ГГГГ, считать ее долю и долю Ушанкова С.Н. равными по ? доли каждому, то есть просила установить долю пережившей супруги (том 1, л.д.53 оборот).

В свою очередь Ушанкова Т.И. обратилась к нотариусу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, где сообщила, что она приходится Ушанкову С.Н. – матерью. С 2012 года Ушанков Сергей Н. проживал по адресу: <адрес> вместе с ней. Проживала вместе с сыном на протяжении 10-ти лет, вели совместное хозяйство, занимались огородом, делали ремонт, оплачивали коммунальные услуги. С супругой Ушанковой А.С. с указанного времени Сергей не проживал. 1/6 доли жилого дома по <адрес> была приобретена Сергеем на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период, когда он (Ушанков С.Н.) уже не проживал с супругой. Оплату данной доли производило Министерство строительства, архитектуры и ЖКХ Чувашской Республики на основании свидетельства о праве на получение единовременной денежной выплаты на строительство и приобретение жилья №, выданного Министерством труда и социальной защиты Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ. Ушанков С.Н. стоял в очереди на улучшение жилищных условий, в связи с чем, получил целевые денежные средства на приобретение жилья, которые были выданы без учета состава семьи, следовательно, без участия Ушанковой А.С. 1/6 доли земельного участка должна была быть оплачена из личных средств Сергея. До настоящего времени земельный участок не оплачен. Извещает нотариуса о том, что не согласна на выдачу Ушанковой А.С. свидетельства о праве на наследство на ? доли всего имущества, принадлежащего Ушанкову С.Н. по праву пережившей супруги, так как фактически брачные отношения прекращены более 10 лет (том 1, л.д.56 оборот).

Предметом спора, исходя из содержания иска, является требование о признании права собственности на жилой дом и земельный участок адресу: <адрес> <адрес> по 1/3 доли из 1/6 доли наследства, не учитывая при этом супружескую долю.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГКРФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и, являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

На основании ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Из части 3 статьи 38 СК РФ следует, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

При решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежащие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку ответчик претендует на признание, приобретенной, в период брака, спорной доли в объекте недвижимости- совместным имуществом, то именно на ней лежит обязанность доказать приобретение спорной доли на совместно нажитые средства.

Как следует из характеристик объектов, представленных стороной истца из ЕГРН,

-жилой дом, площадью 114,1 кв.м., количество этажей -2 (подземных этажей-1), кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за Ушанковым Андреем Н. (он же третье лицо по делу)-долевая собственность 5/6 доли; за Ушанковым Сергеем Н. – 1/6 доля (том 1, л.д.10-11, 17-18).

-земельный участок, площадью 533 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за Ушанковым Андреем Н. (он же третье лицо по делу)-долевая собственность 5/6 доли; за Ушанковым Сергеем Н. – 1/6 доля (том 1, л.д.12-18).

Согласно реестровому делу, представленному ПКК «Роскадастр» (том 1, л.д.171-212), на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи, Ушанков Андрей Н. (Продавец) продал Ушанкову Сергею Н. 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 114,10 кв.м. и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 533 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>. Отчуждаемая 1/6 доля жилого дома продана за 560 844 рублей, которые переведена Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики на расчетный счет «Продавца» - Ушанкова А.Н. №…0623 в ПАО Сбербанк, на основании Свидетельства о праве на получение единовременной денежной выплаты на строительство и приобретение жилого помещения №, выданного Министерством труда и социальной защиты Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ на имя Ушанкова С.Н. в течение 10 рабочих дней после предъявления «Покупателем» настоящего договора купли-продажи в отдел социальной зашиты населения КУ «Центр представления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики (п.3 договора в редакции дополнительного соглашения). Отчуждаемая 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по соглашению сторон оценивается и продается за 300 000 рублей, которые будут оплачены «Покупателем» «Продавцу» до подписания настоящего договора (том 1, л.д.19-21).

Суд считает, что спорный жилой дом, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, не является совместной собственностью супругов.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, к совместному имуществу супругов не относятся денежные выплаты, имеющие специальное целевое назначение. Ушанков Сергей Н. являлся ветераном боевых действий и имел право на льготы, установленные действующим законодательством для ветеранов боевых действий. Спорная квартира была приобретена на средства предоставленные государством, как ветерану боевых действий.

Согласно ст. 21 ФЗ "О ветеранах" участникам ВОВ предоставляется мера социальной поддержки в виде обеспечения за счет средств федерального бюджета, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 данного Федерального закона. В ст. 23.2 ФЗ "О ветеранах" сказано о том, что Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов полномочия по обеспечению жильем ветеранов ВОВ. Объем субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации определяется по обеспечению жильем исходя из числа лиц, имеющих право на указанные меры социальной поддержки; общей площади жилья 36 квадратных метров и средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по субъекту Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 вышеприведенной статьи, средства на реализацию указанных полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

Согласно ст.11.1 Закона Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О регулировании жилищных отношений" мера социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями граждан, указанных в пункте 4 части 1 статьи 11 настоящего Закона, осуществляется в форме однократного предоставления жилых помещений государственного жилищного фонда Чувашской Республики по договору социального найма либо единовременных денежных выплат на строительство или приобретение жилых помещений, определяемой законом Чувашской Республики.

При предоставлении гражданам, указанным в пункте 4 части 1 статьи 11 настоящего Закона, единовременных денежных выплат на строительство или приобретение жилых помещений за счет средств федерального бюджета размер единовременных денежных выплат определяется исходя из числа лиц, имеющих право на меры социальной поддержки, установленные федеральными законами, средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по Чувашской Республике, устанавливаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации, и ветеранам боевых действий. Расчет размера субсидии производится исходя из общей площади жилья 36 квадратных метров.

Согласно вышеуказанным нормативным актам субсидия была выделена только Ушанкову С.Н., без учета его состава семьи. Получателем субсидии в свидетельстве указан Ушанков С.Н. Данная субсидия предоставлялась в соответствии с нормами Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ "О ветеранах", которая является единовременной безвозмездной денежной выплатой, неразрывно связанной с его личностью и имела целевое назначение. Источником приобретения спорного жилого помещения являлись средства, полученные Ушанковым С.Н. безвозмездно от государства и в приобретении 1/6 доли, совместно нажитые средства супругов не вкладывались (том 1, л.д.142-162).

В ст. 23 СК РФ сказано о том, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), не относятся выплаты, имеющие специального целевого назначения, чем, безусловно, является субсидия, выданная Ушанкову С.Н.

Таким образом, так как спорная часть жилого дома приобретена Ушанковым С.Н., за счет выплат, имеющих специальное целевое назначение, а действующее законодательство не предусматривает предоставление субсидии на всю семью ветерана боевых действий и не ставит размер субсидии от количества членов семьи ветерана боевых действий, спорная часть жилого дома не входит в общую совместную собственность Ушанковых С.Н. и А.С. Передача жилья невозможна без передачи земельного участка, на котором это жилье расположено, а право на спорный участок производно от права собственности на жилое помещение.

Так, согласно п. 5 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК Ф), и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на принципах единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно, связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Таким образом, в состав наследственной массы после смерти Ушанкова С.Н. подлежит включению 1/6 доля на жилой дом и земельный участок.

Истец просит распределить доли в наследственном имуществе по 1/3 из наследственной массы на жилой дом и земельный участок.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии с подпунктом 9 части 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015)"О судебном решении", поскольку решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В силу требований статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений, статьи 210 ГПК РФ об исполнении решения суда в совокупности с положениями приведенного пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, решение должно быть исполнимым.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, изложив резолютивную часть согласно правильному распределению унаследованных сторонами долей после смерти Ушанкова С.Н. Суд прекращает право общей долевой собственности 1/6 доли за Ушанковым С.Н. и признает за Ушанковой Т.И., Ушанковой А.С. и Ушанковой М.С. право общей долевой собственности по 1/18 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Что касается судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска Ушанкова Т.И. оплатила госпошлину в размере 7 816,54 рублей согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн (мобильное приложение) ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.8). Иск удовлетворен.

Кадастровая стоимость жилого дома составляет 2 010 786,58 рублей, земельного участка- 759 135,91 рублей, 1/6 доля всей наследственной массы составит: 335 131 – жилой дом, 126 522- земельный участок; из цены иска госпошлина составила 7 816,54 (том 1, л.д.10-16). Поскольку иск удовлетворен, с ответчиков подлежит взысканию их доля в пользу истца, то есть по 2 605 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Ушанковой Т.И. к Ушанковой А.С., Ушанковой М.С. о распределении долей в наследстве на жилой дом и земельный участок порядке наследования по закону удовлетворить.

Прекратить государственную регистрацию права общей долевой собственности за Ушанковым С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом (размер доли 1/6), площадью 114,1 кв. м., кадастровый № и земельный участок (размер доли 1/6), площадью 533 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Ушанковой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код №), право общей долевой собственности в размере 1/18 доли на жилой дом, площадью 114,1 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ушанкова С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ушанковой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код №), право общей долевой собственности в размере 1/18 доли на жилой дом, площадью 114,1 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ушанкова С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ушанковой М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код №), право общей долевой собственности в размере 1/18 доли на жилой дом, площадью 114,1 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ушанкова С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ушанковой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код 210-026), в пользу Ушанковой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 9701 355633, выданный Московским РОВД <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ, код 212-026) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 605 рублей.

Взыскать с Ушанковой М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код №) в пользу Ушанковой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код №), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 605 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский районный суд гор. Чебоксары.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.