Ушин Владимир Дмитриевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

23 сентября 2020 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Рандина О.В. рассмотрев вопрос о возврате искового заявления Ушина В.Д. к магазину Магнит о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Ушина В.Д. к магазину Магнит о возмещении материального ущерба было оставлено без движения в связи с несоблюдением требований ст.131, 132 ГПК РФ (не указан ответчик, находящийся на территории <адрес>, его место нахождение, не приложена выписка ЕГРЮЛ к исковому заявлению, не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов) и дан срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.До настоящего времени истец не устранил недостатки, указанные в определении.

В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ч. 2, 3 ст. 135, ч. 2 ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Ушина В.Д. к магазину Магнит о возмещении материального ущерба.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись О.В. Рандина

№ 9-621/2020

63RS0038-01-2020-006204-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2020г. г.Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Рандина О.В., изучив исковое заявление Ушина В.Д. к АО «Тандер» о возмещении материального ущерба,

Установил:

Ушин В.Д. обратился в суд с иском к АО «Тандер» о взыскании денежных средств в размере 49430, руб., в качестве возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости в размере 4152 руб., государственной пошлины в размере 1987 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 6000 руб.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Представ...

...ительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения АО «ТАНДЕР» является <адрес> у названного лица имеются филиалы и представительства по адресу: <адрес> «А». Данный адрес относится к юрисдикции Промышленного районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик не находится на территории Кировского района г. Самары, суд считает необходимым возвратить исковое заявление истцу, поскольку указанные требования подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил :

Возвратить Ушину В.Д. исковое заявление к АО «Тандер» о возмещении материального ущерба, со всеми приложенными документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителями будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья: подпись О.В. Рандина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» июля 2020 года г.Похвистнево Самарской области

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Гурджиевой М.Л., рассмотрев исковое заявление Ушина Владимира Дмитриевича к магазину «Магнит» в лице директора магазина Ваниной С.В. о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Ушин В.Д. обратился в суд в иском о возмещении материального ущерба, указав в качестве ответчика магазин «Магнит» к лице директора магазина Ваниной С.В.

Согласно общедоступной информации, Магнит – Российская компания, управляющая сетью розничных магазинов, принадлежит АО « Тандер»

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ№ № –АО «ТАНДЕР» находится по адресу: <адрес>;

Часть 2 ст.29 ГРК РФ предусматривает, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ№ № филиал АО «ТАНДЕР» в г.Самара Самарской области расположен по адресу: <адрес>

На территории г.Похвистнево Самарской области Филиала либо представительства у АО «ТАНДЕР» не зарегистрировано.

На основании ч.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду

Исковое заявление Ушина Владимира Дмитриевича к магазину «Магнит» в лице директора магазина Ваниной С.В. о возмещении материального ущерба, не подсудно Похвистневскому районному суду Самарской области и не может быть приня...

...то к производству Похвистневского районного суда Самарской области.

Руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Ушина Владимира Дмитриевича к магазину «Магнит» в лице директора магазина Ваниной С.В. о возмещении материального ущерба, со всеми приложенными документами.

Рекомендовать истцу с данным иском обратиться в суд по адресу ответчика в г.Краснодаре либо его филиала в г. Самара - в Кировский районный суд Самарской области.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в 15-дневный срок.

Судья М.Л.Гурджиева