Ушницкий Дьулустан Васильевич

Дело № 2-66/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкоманк» к Ушницкому Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк, Кредитор, Взыскатель, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Ушницкому Д.В. (далее – Ушницкий Д.В., Заемщик, Должник, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ушницким Д.В. заключен кредитный договор № в виде акцептирования оферты, в соответствии с условиями которого, последнему выдан кредит в сумме 500 000 рублей под 30,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Указывая, что Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность на общую сумму в размере 568 882,64 рублей, досудебное уведомление о возврате суммы долга ответчик оставил без удовлетворения, просит взыскать с Ушницкого Д.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в указанном размере и сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 888,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассм...

...отрении дела по существу в отсутствие представителя истца, в случае неявки Ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание своевременно и надлежащим образом извещенного ответчика Ушницкого Д.В., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело назначено к рассмотрению по существу в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

В силу положения абзаца 2 ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу положений ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании поданной Ушницким Д.В. Анкеты-Соглашения на предоставление кредита, между ПАО «Совкомбанк» и Ушницким Д.В. на индивидуальных условиях потребительского кредита заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор) со включением ответчика в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с которой он был застрахован по программе медицинского страхования по программе «ДМС Максимум» ООО СК «Ренессанс Жизнь» и программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщика АО «Совкомбанк страхование».

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000,00 рублей с установлением процентной ставки 9,9 % годовых, на срок, составляющий 60 месяцев. Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подлежат осуществлению Заемщиком минимальными обязательными ежемесячными аннуитетными платежами по 22-м числам в размере 13 221,27 рублей, за исключением последнего платежа, подлежащего осуществлению ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 715,05 рублей. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых.

Обстоятельства дела подтверждаются заявлением на предоставление потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита, анкетой заемщика, согласием на подключение к программе медицинского страхования по программе «ДМС Максимум» ООО СК «Ренессанс Жизнь», заявлением на включение в программу добровольного страхования, страховым сертификатом, списком почтовых отправлений.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В подтверждение факта исполнения Банком обязательств по предоставлению лимита кредитования подтверждается выпиской по счету №, сформированной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному в материалы дела расчету исковых требований по Кредитному договору, сумма неисполненных Заемщиком перед Банком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 568 882,64 рублей, в том числе: 481 250,00 рублей – просроченная ссудная задолженность; 83 703,20 рублей – просроченные проценты; 551,02 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 351,22 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 1 397,20 рублей – неустойка на просроченные проценты; 447,00 рублей – комиссия з дистанционное обслуживание; 1 180,00 рублей – иные комиссии.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, арифметических ошибок не имеет, доказательств, опровергающих его правильность суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом доказан факт предоставления должнику денежных средств и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ (заем и кредит), а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты начисленных процентов за его пользование, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины, размер и порядок уплаты которой устанавливается федеральным законом о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, истцом при подаче данного иска при его цене в размере 568 882,64 рублей уплачена государственная пошлина в размере 8 888,83 рублей, что подтверждается Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 888,83 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкоманк» к Ушницкому Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ушницкого Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспортные данные: №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: №, ОГРН: №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 568 882 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят два) рублей 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 888 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 83 копеек.

Ответчик вправе подать в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья п/п А.А. Черепанова

Копия верна.

Судья А.А. Черепанова