Усикова Екатерина Владимировна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.09.2024 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Маторкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4730/2024 по АО «Тинькофф Банк» к Усиковой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Муниной Н.П., ссылаясь на то, что 23.10.2011 между Муниной Н.П. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0018600601 на сумму 160 000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. Моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.201 3 г. № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Банку стало известно о смерти Муниной Н.П., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершей не исполнены. На дату направления ...

...в суд искового заявления, задолженность умершей перед Банком составила 163 412,29 руб., из которых: 159 009,77 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 4 378,26 рублей - просроченные проценты; 24,26 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. В связи с чем, истец просил суд взыскать с наследников Муниной Н.П. в пользу Банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга 163 412,29 руб., из которых: 159 009,77 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 4 378,26 рублей - просроченные проценты; 24,26 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также государственную пошлину в размере 4 468,24 рублей.

Определением суда от 01.08.2024 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Усикова Е.В.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Усикова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что 23.10.2011 между Муниной Н.П. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0018600601.

С составными частями заключенного кредитного договора Мунина Н.П. была ознакомлена, обязалась выполнять.

Из материалов дела усматривается, что истцом 04.11.2020 было выставлено заключительное требование со сроком оплаты в течении 30 календарных дней образовавшейся задолженности в сумме 163 412,29 руб.

Согласно материалов дела Мунина Н.П. умерла 04.11.2020, что подтверждается ответом ОЗАГС Октябрьского района г.о. Самара УЗАГС Самарской области на запрос суда.

На момент смерти последней обязательства по возврату кредита ею исполнены не были. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно материалов дела после смерти Муниной Н.П. нотариусом Ильиной Н.Ю. было заведено наследственное дело. 28 апреля 2021 года поступило заявление от дочери наследодателя - Усиковой Е.В. о принятии наследства по всем основаниям наследования и о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, согласно справке с места жительства умершей, наследником фактически принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав является мать наследодателя- Мунина Л.П., умершая 03.02.2021г. Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки ВАЗ-21110, VIN №..., рыночная стоимость на дату смерти составляет 89 000 руб.; квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровая стоимость на дату смерти составляет 1 726 795 рублей 53 копейки. А так же по сведениям, содержащимся в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, полученной из ППК «Роскадастр» по Самарской области, наследственное имущество наследодателя Муниной Натальи Петровны состоит из: нежилого здания, расположенного по адресу: адрес; земельного участка, расположенного по адресу: адрес. 16 августа 2022 года Усиковой Екатерине Владимировне в 1/2 доле было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, в соответствии с которым за Муниной Н.П. образовалась просроченная задолженность по состоянию на 22.05.2024 в размере 163 412,29 руб., в том числе: 159 009,77 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 4 378,26 рублей - просроченные проценты; 24,26 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Учитывая, что Мунина Н.П. воспользовалась заемными средствами, на день открытия наследства обязательства по возврату заемных средств в полном объеме ей исполнены не были, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с Усиковой Е.В. как наследника Муниной Н.П. вышеуказанной суммы задолженности по кредитному договору, поскольку размер наследственного имущества в несколько раз превышает размер долга наследодателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4468 руб., оплаченная истцом при подаче иска платежным поручением № 5796 от 21.05.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Усиковой Екатерины Владимировны (***) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № 0018600601 в размере 163 412,29 руб., из которых: ??159 009,77 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 4 378,26 руб. - просроченные проценты; 24,26 руб. - штрафные процент, а также государственную пошлину в размере 4 468 рублей, всего 167 880,29 руб. (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят рублей 29 копеек).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2024 года.

Судья (подпись) Л.В. Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Плигузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «ТРАСТ» к Усиковой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата АО «АЛЬФА-БАНК» и Мунина Н.П. заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 155 000 руб. на 36 месяцев под 21,99 % годовых. Указанный выше кредитный договор оформлен в электронном виде и подписан заемщиком простой электронной подписью, с указанием данных клиента, заключившего договор, даты и времени подписания. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Подписание заемщиком индивидуальных условий выдачи кредита наличными простой электронной подписью заемщика означает заключение договора выдачи кредита наличными. Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора выдачи кредита наличными и обязуется их выполнять. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем. При этом договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», предусматривает возможность оформить электронные документы и подписать их простой электронной подписью в целях заключения договора кредита наличными в соответствии с Приложением №... к договору. ДКБО размещен в свободном доступе в сети интернет (www.alfabank.ru). Согласно пункту 14 кредитного договора заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными. Согласно пункту 13 кредитного договора банк имеет право на уступку права (требования). дата между АО «А...

...ЛЬФА-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, цедентом в пользу цессионария были переуступлены права и в отношении заемщика по кредитному договору, при этом сумма задолженности по основному долгу составила 65 695,29 руб., а сумма задолженности по процентам – 4 283,22 руб. Позднее обществу стало известно, что заемщик умер. Просит суд, взыскать с наследников за счет наследственного имущества Муниной Н.П. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 69 978,51 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 65 695,29 руб., сумма задолженности по процентам в размере 4 283,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

Определением суда от 08.09.2023г. к участию в дело в качестве ответчика привлечена Усикова Екатерина Владимировна.

Представитель ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, однако конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения», причин уважительности не явки не представил, об отложении дела не просил.

Третье лицо ТУ Росимущества по адрес в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, об отложении дела не просило.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ №... от дата «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении ею условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от дата № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Из материалов дела следует, что дата АО «АЛЬФА-БАНК» и Мунина Н.П. заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №ILO№..., в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 155 000 руб. на 36 месяцев под 21,99 % годовых.

Указанный выше кредитный договор оформлен в электронном виде и подписан заемщиком простой электронной подписью, с указанием данных клиента, заключившего договор, даты и времени подписания. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Подписание заемщиком индивидуальных условий выдачи кредита наличными простой электронной подписью заемщика означает заключение договора выдачи кредита наличными. Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора выдачи кредита наличными и обязуется их выполнять.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем. При этом договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», предусматривает возможность оформить электронные документы и подписать их простой электронной подписью в целях заключения договора кредита наличными в соответствии с Приложением №... к договору.

ДКБО размещен в свободном доступе в сети интернет (www.alfabank.ru).

Согласно пункту 14 кредитного договора заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

В силу п.1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 13 кредитного договора банк имеет право на уступку права (требования).

дата между АО «АЛЬФА-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, цедентом в пользу цессионария были переуступлены права и в отношении заемщика по кредитному договору, при этом сумма задолженности по основному долгу составила 65 695,29 руб., а сумма задолженности по процентам – 4 283,22 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный банком, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, во исполнение ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

Судом установлено, что дата Мунина Н.П., дата г.р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP №..., выданное дата Отделом ЗАГС адрес городского округа Самара управления ЗАГС адрес.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1175 предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

После смерти Муниной Н.П., дата г.р., умершей дата, нотариусом адрес Ильиной Н.Ю. заведено наследственно дело №....

дата поступило заявление от дочери наследодателя – Усиковой Е.В., дата г.р., зарегистрированной по адресу с дата: адрес, ком.7, о принятии наследства по всем основаниям наследования и о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку единственным наследником Муниной Н.П., дата г.р., умершей дата является ее дочь Усикова Е.В., дата г.р., соответственно она является ответчиком по делу, стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность наследодателя перед истцом, суд полагает возможным исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить, взыскать с Усиковой Е.В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 69 978,51 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 65 695,29 руб., сумма задолженности по процентам в размере 4 283,22 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН №...) сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 69 978,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 300 руб., а всего взыскать 72 278 (Семьдесят две тысячи двести семьдесят восемь) рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено дата

Судья Подпись Полякова Н.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: