Ускова Анна Евгеньевна

Дело № 2-3655/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Шелогуровой Е.А.,

с участием представителя истца Арояна О.Р.,

«26» апреля 2016 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Усковой А.Е. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ускова А.Е. обратилась в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <...> руб., убытков в размере <...> руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере <...> руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсации морального вреда в размере <...> руб., возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <...> руб., по изготовлению второго экземпляра заключения в размере <...> руб., по оформлению доверенности в размере <...> руб., почтовых расходов в размере <...> руб., по досудебному урегулированию спора в размере <...> руб.

В обоснование исковых требований указала, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей автомобилю Subaru <...>, государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения. На момент ДТП ее гражданская ответственность была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. "."..г. ответчик получил заявление истца о возмещении ущерба, однако в установленный законом 20-дневный срок страховое возмещение ей не выплатил. Согласно заключению автотехнической экспертизы ООО «АЦ «<...>» от "."..г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Subaru <...>, на дату ДТП, с учетом износа, составила <...> руб., рыночная стоимость права требования дополнительной утраты стоимости автомобиля - <...> руб. Убытки в виде расходов по оценке ущерба составил...

...и <...> руб. Направила ответчику письменную претензию с требованиями выплатить ей страховое возмещение в размере, указанном в заключении ООО «АЦ «<...>», возместить расходы по оценке. Получив претензию "."..г., ответчик, частично удовлетворил ее требования, "."..г. было выплачено страховое возмещение в сумме <...> руб. Невыплаченную часть страхового возмещения в сумме <...> руб., убытки по оценке в сумме <...> руб., штраф, неустойку в сумме <...> руб., судебные расходы просит взыскать с ответчика. Бездействием ответчика ей причинен моральный вред, который оценивает в размере <...> руб.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, с участием представителя по доверенности Арояна О.Р.

Представитель истца Ароян О.Р., действующий на основании доверенности от "."..г., в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным выше основаниям, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причины неявки неизвестны. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо Белявский М.О. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Обязанность страховщика возместить потерпевшему причиненный вред возникает только при наступлении страхового случая, то есть при наступлении в период действия договора страхования события, предусмотренного договором страхования.

Таким образом, ответственность страховой компании по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства наступает по общему правилу при доказанности причинения ущерба, противоправности поведения причинителя вреда, а также причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что "."..г. в <...> час. <...> мин. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения 2-х автотранспортных средств: автомобиля ВАЗ №..., государственный регистрационный знак №..., под управлением Белявского М.О., автомобиля Subaru <...>, государственный регистрационный знак №..., принадлежащему истцу Усковой А.Е.

Факт принадлежности истцу автомобиля Subaru <...>, государственный регистрационный знак №..., подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии <...> №....

ДТП произошло по вине водителя Белявского М.О., нарушившего требования Правил дорожного движения РФ. Определением в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Белявского М.О. отказано на основании ст. <...> КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение водителем Белявским М.О. требований ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием и причинением ущерба имуществу истца. Доказательств обратному суду представлено не было.

В результате указанного ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

На момент ДТП ее гражданская ответственность была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО серия <...> №..., сроком действия с "."..г. по "."..г., гражданская ответственность виновника ДТП – также в ПАО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серия <...> №..., сроком действия с "."..г. по "."..г.

"."..г. истец обратилась в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, приложив к нему все необходимые документы; документы приняты ответчиком "."..г., что подтверждается распиской ПАО «Росгосстрах» в принятии документов.

Из объяснений представителя истца следует, что в установленный законом 20-дневный срок с момента получения документов, ответчик страховую выплату истцу не произвел, в связи с чем истец вынуждена была обратиться к независимому оценщику для определения стоимости причиненного ей ущерба.

По заключению автотехнической экспертизы ООО «АЦ «<...>» №... от "."..г. г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Subaru <...>, государственный регистрационный знак №..., на дату ДТП, с учетом износа, составляет <...> руб.

Согласно отчету ООО «АЦ «<...>» №... от "."..г., рыночная стоимость права требования дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля Subaru Impreza, государственный регистрационный знак №..., на дату ДТП, составляет <...> руб.

Общий размер причиненного истцу ущерба составил <...> руб. (<...> руб. + <...> руб.).

Расходы истца по оплате услуг эксперта составили <...> руб., что подтверждается договором №... от "."..г., актами приема-сдачи работ №... и №... от "."..г., чеками-ордерами от "."..г. на суммы <...> руб. и <...> руб. Эти расходы в силу п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

"."..г. в ПАО «Росгосстрах» приняли от Усковой А.Е. претензию с требованием выплаты страхового возмещения в размере <...> руб. и расходов по оценке в размере <...> руб.; "."..г. истцу было выплачено страховое возмещение в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.

Учитывая размер причиненного истцу ущерба согласно заключению и отчету эксперта ООО «АЦ «<...>» (<...> руб.), невыплаченное страховое возмещение составило <...> руб. (<...> руб. - <...> руб.).

Данное экспертное заключение судом признается надлежащим доказательством, подтверждающим размер причиненного истцу ущерба, поскольку выводы эксперта мотивированы, не вызывают сомнений в их достоверности, при производстве исследования эксперт руководствовался нормативными правовыми документами, подлежащими применению при производстве данного вида экспертизы. Указанное заключение и отчет ответчиком не оспорены.

Поскольку ответчиком доказательств выплаты истцу страхового возмещения в полном объеме не представлено, требование о взыскании страхового возмещения суд признает обоснованным и взыскивает с ПАО «Росгосстрах» в пользу Усковой А.Е. недоплаченное страховое возмещение в размере <...> руб. (<...> руб. - <...> руб.) и убытки по оценки ущерба в размере <...> руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме <...> руб.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 % от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ПАО «Росгосстрах» в установленный законом 20-дневный срок с момента получения от истца документов не выплатило истцу страховое возмещение, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1 % от определенного размера страховой выплаты, подлежит удовлетворению.

Как указано выше, заявление о выплате страхового возмещения было получено ответчиком "."..г.

В силу ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение должно было быть выплачено истцу в срок по "."..г.

Поскольку страховое возмещение в указанный выше срок не было выплачено истцу, с "."..г. подлежит уплате неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

С учетом частичной добровольной выплатой страхового возмещения "."..г. в размере <...> руб., неустойка подлежит исчислению за периоды с "."..г. по "."..г. и с "."..г. по "."..г. (дата вынесения настоящего решения суда и дата, на которую истец просит произвести расчет).

Расчет неустойки суд производит следующим образом:

1) <...> руб. (сумма ущерба) х 1 % х <...> дн. ( с "."..г. по "."..г.) = <...> руб.

2) <...> руб. (невыплаченное страховое возмещение) х 1 % х <...> дн. (с "."..г. по "."..г.) = <...> руб.

Таким образом, неустойка составляет <...> руб. (<...> руб. + <...>.).

Учитывая положения указанных выше правовых норм, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную выше сумму неустойки.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчиком страховое возмещение истцу в установленный законом срок и в полном объеме выплачено не было, следовательно, требование о взыскании с ответчика штрафа обоснованно, с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <...> руб. (50 % от суммы ущерба <...> руб.).

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку со стороны ответчика установлен факт нарушения требований потерпевшего о своевременной выплате страхового возмещения, требование о взыскание компенсации морального вреда заявлено обосновано.

Истребуемый размер компенсации морального вреда (<...> руб.) суд считает не отвечающим обстоятельствам дела, степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика, и определяет к взысканию с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит возместить ему судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме <...> руб., оплаты услуг нотариуса по удостоверению доверенности на имя представителя в сумме <...> руб., за изготовление второго экземпляра заключения эксперта о стоимости ущерба в размере <...> руб., почтовые расходы в сумме <...> руб., оплата услуг по досудебному урегулированию спора в сумме <...> руб.

Указанные расходы истца подтверждаются:

- расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб.: договором на возмездное оказание услуг от "."..г., заключенным между истцом и ИП Арояном О.Р., распиской Арояна О.Р. в этом договоре о получении от истца денежного вознаграждения по договору в размере <...> руб.;

- расходы по изготовлению второго экземпляра заключения эксперта о стоимости ущерба в размере <...> руб.: договором №... от "."..г., заключенным между истцом и ООО «АЦ «<...>»;

- почтовые расходы в сумме <...> руб.: кассовым чеком от "."..г. на эту сумму;

- оплата услуг по досудебному урегулированию спора в сумме <...> руб.: договором на подачу досудебной претензии от "."..г., заключенным между истцом и ИП Арояном О.Р., распиской Арояна О.Р. в этом договоре о получении от истца денежного вознаграждения по договору в размере <...> руб.

В подтверждение расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме <...> руб. истцом представлена доверенность №... от "."..г., зарегистрированная в реестре нотариуса за №..., за удостоверение которой нотариусом взыскано по тарифу <...> руб.

Поскольку требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворены, суд в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ взыскивает с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца в полном объеме: расходы по изготовлению второго экземпляра заключения эксперта о стоимости ущерба в размере <...> руб., почтовые расходы в сумме <...> руб., по оплате услуг по досудебному урегулированию спора в сумме <...> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истребуемый размер расходов по оплате услуг представителя в общей сумме <...> руб., по мнению суда не отвечает требованиям разумности, характеру спорных правоотношений, сложности дела, занятости представителя в суде. Суд присуждает истцу с ответчика указанные расходы в размере <...> руб.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку в доверенности №... от "."..г. не указано, что она выдана истцом для участия представителей в настоящем деле или конкретном судебном заседании по настоящему делу, требование о взыскании расходов по оформлению доверенности в сумме <...> руб. удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец за подачу настоящего иска о защите прав потребителя на основании ст. 333.36 п. 2 п.п. 4 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчик ПАО «Росгосстрах» от уплаты судебных расходов не освобожден, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа - город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере <...> руб., исчисленную судом в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Усковой А.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Усковой А.Е. страховое возмещение в размере <...> рублей, убытки в размере <...> рублей, неустойку в размере <...> рубля <...> копеек, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, по досудебному урегулированию спора в размере <...> рублей, изготовлению второго экземпляра заключения эксперта о стоимости ущерба в размере <...> рублей, почтовые расходы в размере <...> рубль <...> копеек; в остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа - город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере <...> рубля.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: <...>

<...>

<...>