Услидинов Абдуллажон Хамиджанович

№ 2-1346-2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 31 июля 2013 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Молодцовой Н.В., с участием ответчика Услидинова А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» Федерального дорожного агентства (ФКУ <данные изъяты>) к Услидинову А.Х. о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ«<данные изъяты>» Федерального дорожного агентства (ФКУ <данные изъяты>) обратилось в суд с иском к Услидинову А.Х. о возмещении причиненного ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты>, мотивируя тем, что согласно акту № от 19 августа 2011 года о нарушении правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, составленному на стационарном пункте весового контроля (СПВК), расположенном на <данные изъяты> километре федеральной автомобильной дороги № «<данные изъяты>» <адрес>, при инструментальном контроле весовых параметров транспортного средства <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего Услидинову А.Х., были выявлены превышения весовых параметров. У водителя транспортного средства отсутствовало разрешение органов управления дорожным хозяйством на право перевозки тяжеловесных грузов. Ответчик в добровольном порядке, как это предусмотрено п. 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 года №934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», не компенсировал ущерб, нанесенный федеральной автомобильной дороге, уклонившись от оплаты провоза тяжеловесного груза и получения соответствующего разрешения на перевозку. Перевозка тяжеловесного груза приводит к преждевременном...

...у износу дорожного полотна, нанося дополнительный ущерб федеральной собственности. Осуществляя перевозку тяжеловесных грузов без соответствующего разрешения, ответчиком были нарушены требования нормативных документов, в результате чего причинен ущерб федеральной автомобильной дороге в размере <данные изъяты>. В адрес ответчика было направлено требование об оплате ущерба со ссылкой на акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось. Заявленное требование с приложенными документами ответчик оставил без ответа.

Представитель истца Галынина Т.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты госпошлины.

Ответчик Услидинов А.Х. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил суду заявление в письменном виде. Последствия признания иска ему ясны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» Федерального дорожного агентства» (ФКУ <данные изъяты>) к Услидинову А.Х. о возмещении причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с Услидинова А.Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» Федерального дорожного агентства (ФКУ <данные изъяты>) <данные изъяты> в счет возмещения причиненного ущерба и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев

Дело № 1-55/2015

Поступило 28.05.2015г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2015г. г. Обь

Судья Обского городского суда Новосибирской области Демина М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Чернуся А.С.,

Обвиняемого Услидинова А.Х.,

защитника Фетисова В.Н., представившего удостоверение № 1228, ордер № 585 от 01.06.2015г.,

При секретаре Кичеевой З.С.,

Рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Услидинова Абдуллажона Хамиджановича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Услидинов А.Х. совершил неоконченное преступление против порядка управления. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

С целью выезда в Республику Кыргызстан для прохождения лечения сына 30.04.2015 года гражданин РФ Услидинов Абдуллажон Хамиджанович ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрел авиабилеты на себя и свою семью вылет 02.05.2015 года рейс 3276 сообщением «г.Иркутск (РФ)- Новосибирск (РФ)», далее рейс № 3289 вылет из аэропорту Толмачево расположенный в г.Обь Новосибирской области сообщением «г. Новосибирск (РФ)- г. Ош (Республика Кыргызстан)».

02.05.2015 года в аэропорту Толмачево расположенный в <адрес> при прохождении пограничного (паспортного) контроля Услидинову А.Х. было отказано в выезде за пределы РФ, на основании имеющегося ограничения наложенного Управлением Федеральной Службы Судебных Приставов России по Республики Саха (Якутия), о чем ...

...он был надлежащем образом уведомлен.

05.05.2015 года Услидинов А.Х. получил копию постановления УФССП России по Республики Саха (Якутия) об отмене временного ограничения на выезд должника из РФ № 18559/15/14021 -ИП, в котором ему было разъяснено, что ограничение на выезд будет снято только после поступления постановления в Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ России.

В связи с тем, что семья Услидинова А.Х. 02.05.2015 года убыла в Республику Кыргызстан, а в отношении него имеется ограничения наложенный УФССП России по Республики Саха (Якутия), и выезд из РФ ему не разрешен, у Услидинова А.Х. возник преступный умысел, на пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ.

В аэропорту Толмачево 05.05.2015 года Услидинов А.Х. встретил граждан из Республики Кыргызстан (в ходе дознания установить не представилось возможным), и поделился с ними своей проблемой, на что они посоветовали обратится в вице- консульство Кыргызской Республики в г. Новосибирск для получения свидетельства на возвращение в Кыргызскую Республику.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации Услидинов А.Х. обратился к одному из работников (в ходе дознания установить не представилось возможным) с просьбой оказать помощь и оформить свидетельство на возвращение в Кыргызскую Республику, при этом введя в заблуждение сотрудников консульства, указав в заявлении на получения свидетельства недостоверные сведения, что паспорт гражданина Кыргызской Республики утерял, достоверно зная, что полученное свидетельство на возвращение в Республику Кыргызстан будет являться недействительным на право выезда из Российской Федерации и 05.05.2015 года получил свидетельство на возвращение в Республику Кыргызстан серии <данные изъяты> <данные изъяты> на установочные данные гражданина Кыргызской Республики Услидинова Абдуллажона Хамиджановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

05.05.2015 года Услидинов А.Х. обратился в авиационные кассы г.Новосибирска и по свидетельству на возвращение в Республику Кыргызстан серии <данные изъяты> нa установочные данные гражданина Кыргызской Республики Услидинова Абдуллажона Хамиджановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрел авиабилет на 06.05.2015 года, рейс № 3289 сообщением «Новосибирск (РФ) - Ош (Республика Кыргызстан)».

Действуя согласно своему преступному умыслу, направленному на пересечениеГосударственной границы Российской Федерации без действительных документов на правовыезда из Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГг. в 13 час. 44 мин. (время местное) в нарушение требований ст. 7, п.5 ст.15 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Федерального закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, в пункте пропуска «Толмачево» расположенном в <адрес>, при оформлении рейса №3289 сообщением «Новосибирск (Российская Федерация) - Ош (Республика Кыргызстан)» гражданин РФ Услидинов Абдуллажон Хамиджанович ДД.ММ.ГГГГ года рождения предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации подложное свидетельство на возвращение в Республику Кыргызстан серии <данные изъяты> на установочные данные гражданина Кыргызской Республики Услидинова Абдуллажона Хамиджановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ, Услидинов А.Х. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области.

Подсудимый Услидинов А.Х. в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении признал полностью, согласился с фактическим объемом предъявленного обвинения, с квалификацией его действий, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвиняемый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке, порядок обжалования ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Фетисов В.Н., поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель также заявил суду об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все, предусмотренные законом, основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое Услидинову А.Х., предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.

Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия Услидинов Абдуллажон Хамиджанович по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ - покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Такую квалификацию действий обвиняемого суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении Услидинова А.Х., суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих его ответственность обстоятельств нет.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им неоконченного преступления против порядка управления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствия отягчающих и наличия совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным, месту работы характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также состояние здоровья его ребенка, что подтверждено медицинскими документами, суд пришел к выводу о том, что исправление Услидинова А.Х. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 322 УК РФ в виде штрафа ближе к минимальному пределу с учетом его материального положения, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимому с учетом его личности, а также учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств по делу, не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Услидинова Абдуллажона Хамиджановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Услидинову А.Х. оставить прежней в виде личного поручительства.

Вещественные доказательства - диск DVD+R, свидетельство на возвращение в Республику Кыргызстан, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в этот же срок с момента получения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья /подпись/ М.Н.Демина

Копия верна

Судебное решение не вступило в законную силу 09.06.2015г.

Судья М.Н.Демина

мп

Судебное решение вступило в законную силу «___»_____ 20__г.

Судья М.Н.Демина

мп