Усманов Анварь Умярович

14 января 2013 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Курамшиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усманова А.У. к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Усманов А.У. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании Постановления главы администрации г.Дзержинска Нижегородской области № от 22.10.1993г. «О согласовании <данные изъяты> размещение и проектирование гаражей для индивидуального автотранспорта в <адрес>», Постановления Администрации г.Дзержинска Нижегородской области № от 12.01.1995г. «О предоставлении <данные изъяты> земельного участка для строительства гаражей по <адрес>», Акта рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством здания, сооружения, помещения» от 01.12.1996г. были построены кирпичные гаражи по <адрес> Постановлением Администрации г.Дзержинска Нижегородской области № от 27.01.1999г. «О передаче гражданам и юридическим лицам земельных участков для эксплуатации гаражных боксов для легкового и грузового автотранспорта по пер.учебному» ему были предоставлены два земельных участка, расположенных под двумя гаражами. Указанным гаражам Актами установления юридического адреса были присвоены номера: №, уч.№ и №, уч.№. В январе 2011г. <данные изъяты> проведена инвентаризация и паспортизация гаражей № и №, по результатам которой выданы справки № и № от 28.01.2011г. 09.03.2011г. от УАГ Администрации г.Дзержинска Нижегородской области им были получены Градостроительные заключения № и № на размещение существующих гаражей, о соответствии порядка строительства и размещения гаражей г...

...радостроительным нормам и документам. В период с 1997г. по настоящее время он непосредственно пользуется данными гаражами, несет все расходы, связанные с их содержанием. Споров по поводу владения данными гаражами не возникало, права и законные интересы других лиц не нарушались.

Просит признать за ним право собственности: на гараж №, уч.№, <данные изъяты> общей площадью 43,1 кв.м., расположенный на земельном участке и находящийся по адресу: <адрес>; на гараж №, уч.№, <данные изъяты> общей площадью 42,5 кв.м., расположенный на земельном участке и находящийся по адресу: <адрес>.

Истец Усманов А.У. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Дзержинска Нижегородской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в соответствии с которым просит дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований Усманова А.У. о признании права собственности на гаражи № уч.№ и № уч.№, расположенные по адресу: <адрес>

Суд принимает признание иска представителем ответчика Администрации г. Дзержинска, поскольку оно не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан...

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Выслушав мнение истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании Постановления главы администрации г.Дзержинска Нижегородской области № от 22.10.1993г. «О согласовании товариществу с ограниченной ответственность «<данные изъяты>» размещение и проектирование гаражей для индивидуального автотранспорта в районе переулка Учебного», Постановления Администрации г.Дзержинска Нижегородской области № от 12.01.1995г. «О предоставлении <данные изъяты>» земельного участка для строительства гаражей по <адрес>», Акта рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством здания, сооружения, помещения» от 01.12.1996г. были построены кирпичные гаражи по <адрес>. Постановлением Администрации г.Дзержинска Нижегородской области № от 27.01.1999г. «О передаче гражданам и юридическим лицам земельных участков для эксплуатации гаражных боксов для легкового и грузового автотранспорта по пер.Учебному» истцу были предоставлены два земельных участка, расположенных под двумя гаражами. Указанным гаражам Актами установления юридического адреса были присвоены номера: №, уч.№ и №, уч.№. В январе 2011г. Дзержинским филиалом <данные изъяты>» проведена инвентаризация и паспортизация гаражей № и №, по результатам которой выданы справки № и № от 28.01.2011г. 09.03.2011г. от УАГ Администрации г.Дзержинска Нижегородской области истцом были получены Градостроительные заключения № и № на размещение существующих гаражей, о соответствии порядка строительства и размещения гаражей градостроительным нормам и документам. В период с 1997г. по настоящее время истец непосредственно пользуется данными гаражами, несет все расходы, связанные с их содержанием. Споров по поводу владения данными гаражами не возникало, права и законные интересы других лиц не нарушались.

Из представленных в дело:

акта № следует, что гараж № расположен по адресу: <адрес>

уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 17.02.2011г. за № следует, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества: гараж, адрес: <адрес>. (л.д.10);

градостроительного заключения на размещение существующего гаража № от 09.03.2011г. следует, что место размещения гаража №: <адрес>, зона производственно-коммунальных объектов 4 класса вредности (<данные изъяты>), фактические размеры гаража 5,18м. х 9,43м., основания для размещения гаража - Постановление главы администрации г.Дзержинска № от 22.10.93, постановление администрации <адрес> № от 12.01.95, АПЗ № от 24.11.93, проект №, выполненный <данные изъяты> на гаражный комплекс, постановление администрации г.Дзержинска № от 27.01.99 о передаче з/у для эксплуатации гаражных боксов, акт рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию гаражей от 02.12.96, соответствует порядку строительства гаража, установленному законодательством, соответствует градостроительным нормам и документам. (л.д.12);

справки № от 28.01.2011г. о технической характеристике гаража №, уч.№ следует, что инвентаризационная стоимость в ценах на 01.01.2006г. - 137743 руб. (л.д.13);

выписки из архива <данные изъяты>» № от 22.01.2011г. следует, что по данным архива <данные изъяты> на объект недвижимости гараж №, расположенный по адресу: <адрес> правообладатель не зарегистрирован. (л.д.14);

справки из поземельной книги <данные изъяты>» № от 26.01.2011г. следует, что по данным <данные изъяты> в Поземельной книге сведения о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества (гараж), расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют. (л.д.15);

постановления главы администрации г.Дзержинска Нижегородской области от 22.10.1993г. № следует: 1. на основании п.2 ст.39 ЗК РСФСР производственному кооперативу «<данные изъяты>» прекратить право пользования земельным участком площадью 1,85 га, ранее отведенным для строительства базы по <адрес> согласовать товариществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» размещение и проектирование гаражей для индивидуального автотранспорта на земельном участке площадью 0,56 га в районе <адрес> … (л.д.16);

договора № от 10.02.1997г. следует, что <данные изъяты>» выполняет работы по строительству гаражей № и № в районе <адрес>. (л.д.17);

постановления главы администрации г.Дзержинска Нижегородской области от 22.10.93 № следует: 1. на основании п.2 ст.39 ЗК РСФСР производственному кооперативу «<данные изъяты>» прекратить право пользования земельным участком площадью 1,85 га, ранее отведенным для строительства базы по <адрес> согласовать товариществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» размещение и проектирование гаражей для индивидуального автотранспорта на земельном участке площадью 0,56 га в районе <адрес> … (л.д.18);

акта № установления юридического адреса (местоположения) гаража №: <адрес>. (л.д.20);

уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 17.02.2011г. № следует, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества гараж, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.21);

градостроительного заключения № от 09.03.2011г. следует, что место размещения гаража переулок <адрес> <данные изъяты> фактические размеры гаража№ - 5,20м. х 9,43м., основания для размещения гаража Постановление главы администрации г.Дзержинска № от 22.10.93, постановление администрации г.Дзержинска № от 12.01.95, АПЗ № от 24.11.93, проект №, выполненный <данные изъяты> на гаражный комплекс, постановление администрации г.Дзержинска № от 27.01.99 о передаче з/у для эксплуатации гаражных боксов, акт рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию гаражей от 02.12.96, соответствует порядку строительства гаража, установленному законодательством, соответствует градостроительным нормам и документам. (л.д.23);

справки № от 28 января 2011г. о технической характеристике гаража №, уч.№ следует, что инвентаризационная стоимость в ценах на 01.01.2006г. - 138413 руб. (л.д.24);

справки из поземельной книги <данные изъяты>» № от 26.01.2011г. следует, что по данным <данные изъяты> в Поземельной книге сведения о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества (гараж), расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют. (л.д.25);

выписки из архива <данные изъяты>» № от 28.01.2011г. следует, что по данным <данные изъяты>» на объект недвижимости гараж №, расположенный по адресу: <адрес> правообладатель не зарегистрирован. (л.д.26);

отчета об оценке № рыночной стоимости гаража № уч.№, расположенного по адресу: <адрес> следует, что рыночная стоимость объекта оценки - гараж №, уч.№, расположенный по адресу: <адрес> определенная по состоянию на 15.03.2011г. равна 190114 руб. (л.д.27-41);

отчета об оценке №, рыночной стоимости гаража № уч.№, расположенного по адресу: <адрес> следует, что рыночная стоимость объекта оценки - гаража №, уч.№, расположенного по адресу: <адрес> определенная по состоянию на 15.03.2011г. равна - 187468 руб. (л.д.42-56);

постановления Администрации г.Дзержинска от 12.01.95г. № следует: 1. предоставить <данные изъяты>» срочную аренду сроком на 5 лет земельный участок на период строительства гаражей по <адрес> … (л.д.59);

постановления Администрации г.Дзержинска от 27.01.99г. № о передаче гражданам и юридическим лицам земельных участков для эксплуатации гаражных боксов для легкового и грузового автотранспорта по <адрес> и приложениями к нему следует: 1. утвердить разработанные горкомземом планы границ земельных участков с кадастровыми номерами и площадями, указанными в приложениях 1, 2 по <адрес> согласно приложению 3; 2. изъять из землепользования товарищества с ограниченной ответственность фирмы «Дзержинскстройзаказчик» (договор аренды земли от 31.01.95 №) земельный участок площадью 5113.7 кв.м. в том числе: - земельный участок кадастровый номер № площадью 43.5 кв.м., как фактическое землепользование ФИО2 (договор аренды земли от 21.01.98 №); - земельный участок кадастровый номер № площадью 41.8 кв.м., как фактическое землепользование ФИО3 (договор аренды земли от 21.04.98 № - земельный участок кадастровый номер №, площадью 41.2 кв.м. как фактическое землепользование ФИО4 (договор аренды земли от 18.06.98 №); 3. передать: 3.1. земельный участок площадью 920.5 кв.м. в земли городской застройки; 3.2. гражданам и юридическим лицам, указанным в приложении 1, земельные участки общей площадью 1897.8 кв.м. для эксплуатации гаражных боксов для легкового автотранспорта в аренду сроком на 10 лет; 3.3. гражданам и юридическим лицам, указанным в приложении 2, земельные участки общей площадью 2168.9 кв.м. для эксплуатации гаражных боксов для грузового автотранспорта в аренду сроком на 10 лет … (л.д.60-63);

Кроме того, истцом представлены акты рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством здания, сооружения, помещения от 02.12.1996г. со списками застройщиков гаражных боксов для грузового автотранспорта по <адрес>. (л.д.64-71).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Ответчиком исковые требования признаны.

Признание иска принято судом.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и при принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком и находит исковые требования <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Усманова А.У. - удовлетворить в полном объеме.

Признать за Усмановым А.У. право собственности на гараж №, уч.№, <данные изъяты> общей площадью 43,1 кв.м., расположенный на земельном участке и находящийся по адресу: <адрес>; на гараж №, уч.№, <данные изъяты> общей площадью 42,5 кв.м., расположенный на земельном участке и находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Федеральный судья Е.В.Овчинникова

Копия верна

Судья

секретарь

№

РЕШЕНИЕ

13 июля 2015 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев жалобу Усманова АУ на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 02 июня 2015 года о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 02 июня 2015 года Усманов А.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Усманов А.У., обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Из доводов жалобы следует, что Усманов А.У. не согласен с постановлением мирового, считает, что в материалах дела не достаточно доказательств о совершении административного правонарушения, так как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с нарушением действующего законодательства (более подробно доводы изложены в жалобе).

В судебном заседании Усманов А.У. доводы жалобы поддержал, показал, что в материалах дела не достаточно доказательств вины, просит постановление отменить, дело производством прекра...

...тить.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, был извёщен судом своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Причины не явки не известны. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 02 июня 2015 года Усманов А.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (п.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается, в т.ч. управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Материалами административного дела установлено, что Усманов А.У. 27.04.2015 года в 07 час. 20 мин. около <адрес>, управлял транспортным средством «<данные изъяты>» № в состоянии алкогольного опьянения.

В отношении Усманова А.У. 27.04.2015 года составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно которому у Усманова А.У. установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Усманов А.У. согласился поставив подпись «Согласен». Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Довод Усманова А.У. о нарушении должностным лицом порядка проведения освидетельствования не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование Усманова А.У. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

В соответствии с названными Правилами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерений, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Замечания представителю административного органа при проведении освидетельствования, заявителем принесены не были.

Согласно п. 131 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте отстранения водителя от управления транспортным средством либо (в случае отсутствия в распоряжении сотрудника технического средства измерения) на ближайшем посту ДПС, в ином помещении органа внутренних дел, где такое средство измерения имеется. Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола об административном правонарушении освидетельствование проведено и протокол об административном правонарушении составлен около <адрес>, что не противоречит положениям вышеприведенного Административного регламента.

Что касается доводов Усманова А.У., о том, что на месте задержания транспортного средства понятые просто расписались, при них не проводилось ни каких действий, а так же не была установлена личность понятых, суд пересматривающий дело по жалобе не принимает их во внимание, поскольку названные доводы опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Каких-либо доказательств подтверждающих рассматриваемые доводы в судебное заседание не представлено.

Что касается доводов Усманова А.У. о том, что в материалах дела не достаточно доказательств вменяемого правонарушения, то что мировым судьей не принята во внимание справка, которой установлено отсутствие алкоголя у него в организме, иные доводы жалобы, а так же, что дело не было рассмотрено полно и объективно, суд пересматривающий дело по жалобе во внимание не принимает, поскольку данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены по мнению судьи, на избежание ответственности за совершенное правонарушение. Мировой судья в полной мере в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дал оценку имеющимся в деле доказательствам, ставить под сомнение указанные доказательства у суда, пересматривающего дело по жалобе оснований не имеется.

С доводами Усманова А.У. о том, что постановление должно быть отменено, производство по делу прекращено, суд также не может согласиться, поскольку данные доводы не согласуются с объективно установленными доказательствами исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Усмановым А.У. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Усманова А.У. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, не имеется.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что правонарушение влияет на безопасность на дорогах, жизнь и здоровье участников дорожного движения.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Назначено наказание в пределах санкции статьи.

Судья находит, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 02 июня 2015 года о назначении административного наказания Усманову АУ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Усманова А.У. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его постановления.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна

Судья А.А. Войнов