Усманов Богдан Артурович

дело № 12-110/2015

РЕШЕНИЕ

06 июля 2015 г. Салават

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Серов Я.К., рассмотрев жалобу Усманова Б.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават от 00.00.0000 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават от (адрес) 2015 года Усманов Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Усманов Б.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, согласно которой просит постановление мирового судьи отменить. Свои требования обосновывает тем, что 00.00.0000 сотрудниками полиции был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого количество алкоголя в выдыхаемом им воздухе составляет ... мг/л, что является допустимой нормой для права управления транспортными средствами. Не согласившись с результатами данного освидетельствования сотрудники полиции повторно направили его на медицинское освидетельствование. Согласно акта медицинского освидетельствования № ... у него было установлено алкогольное опьянение. Количество алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0... мг/л, при этом в акте не указаны пределы погрешности прибора, на котором производилось исследование. В связи с ч...

...ем, просил отменить указанное постановление мирового судьи судебного участка № 4 от 00.00.0000 и вынести новое решение.

В судебное заседание Усманов Б.А. и его представитель по доверенности Бухарметов Д.Р., доводы, изложенные в жалобе поддержали в полном объеме, просили удовлетворить её, при этом дополнительно пояснили, что с учетом погрешности прибора, с помощью которого было произведено повторное медицинское освидетельствование Усманова Б.А. количество алкоголя в выдыхаемом им воздухе соответствует допустимой нормой для права управления транспортными средствами.

ОГИБДД Отдела МВД России по г. Салават РБ о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, заявление об отложении судебного заседания не представил.

Суд с учетом мнения участника процесса и положений ст. 25.15 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ОГИБДД Отдела МВД России по г. Салават РБ.

Суд, выслушав Усманова Б.А., его представителя по доверенности Бухарметова Д.Р., изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее по тексту Постановление Пленума) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

Факт и обстоятельства совершенного Усмановым Б.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, установлены мировым судьей правильно и обоснованы совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом ... об административном правонарушении от 00.00.0000, актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000, согласно которого у Усманова Б.А. имелись признаки алкогольного опьянения (неустойчивости позы, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица, поведении, не соответствующем обстановке), протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000, протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 00.00.0000 исходя из которого у Усманова Б.А. имелись признаки опьянения (запах алкоголя из орта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), протоколом ... от 00.00.0000 о задержании транспортного средства, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от 00.00.0000, согласно которого у Усманова Б.А. установлено состояние опьянения, при этом количество алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило ... мкг/л.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с примечаниями к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ которые определяются наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей суммарную погрешность измерений, а именно ... мг/л выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств ли психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, при определении состояния алкогольного опьянения в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ надлежит исходить из наличия концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, определённой прибором, в объеме превышающим возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л.

Поскольку все возможные погрешности прибора, как относительная, так и абсолютная, в суммарном виде в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ уже учтены, то дополнительно из результата медицинского освидетельствования ни одну из них вычитать не требуется.

В этой связи результат освидетельствования Усманова Б.А. 174 мкг/л, отраженный в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от 00.00.0000, сомнений не вызывает и обоснованно принят мировым судьей.

При таких обстоятельствах, мировым судьей действия Усманова Б.А. обоснованно были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что оснований для отмены постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават РБ от 00.00.0000 по доводам изложенным Усмановым Б.А. в жалобе не имеется, а жалоба Усманова Б.А. удовлетворению не подлежит.

Кроме того, освидетельствование Усманова Б.А. производилось уполномоченным на то лицо, на приборе АКПЭ-01.01М-01, имеющим регистрационное удостоверение № ФСР ... от 00.00.0000, заводской № ..., поверенным, что подтверждается свидетельством о поверке № ..., действительным до 00.00.0000, сертификат соответствия № РОСС ..., со сроком действия с 00.00.0000 по 00.00.0000, и свидетельство об утверждении типа средства измерения RU...., сроком действия до 00.00.0000.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Наказание Усманову Б.А. назначено в пределах ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, его личности, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание. Порядок и срок давности привлечения Усманова Б.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават от 00.00.0000 2015 года в отношении Усманова Б.А. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись Я.К. Серов

Копия верна

Судья Я.К. Серов