Усманов Ильнур Фларисович

УИД 74RS0037-01-2019-001585-20

Судья Шовкун Н.А.

№2-1393/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-2638/2024

13 июня 2024 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Чертовиковой Н.Я.,

судей Алферова И.А., Норик Е.Н.

при секретаре Шибаевой В.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Богданова Леонида Владимировича, Богдановой Любови Леонидовны на решение Саткинского городского суда Челябинской области от 10 октября 2019 года по иску акционерного общества «Энергосистемы» к Инчаковой Татьяне Владимировне, Усмановой Наталье Владимировне, Богданову Леониду Владимировичу, Богдановой Любови Леонидовне, Богдановой Анастасии Андреевне, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего <адрес>, Язгарову Филиппу Александровичу, Язгаровой Елене Раисовне, Усманову Ильнуру Фларисовичу и Усмановой Наталье Владимировне, действующих в интересах ФИО25, ФИО26 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

Заслушав доклад судьи Алферова И.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

АО «Энергосистемы» обратилось в суд с иском к Богдановой Т.В., Богданову Л.В., Богдановой Л.Л., Богданову Е.В., Язгарову Ф.А., Язгаровой Е.Р. Усмановой Н.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам:

- с Богдановой Т.В., Богданова Л.В., Богдановой Л.Л., ФИО30., Язгарова Ф.А., Язгаровой Е.Р. в солидарном порядке в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период за период с 01 января 2015 года по 01 сентября 2017 года в размер...

Показать ещё

...е 29 096 руб. 14 коп., пени за период с 11 февраля 2015 года по 10 сентября 2017 г. в размере 6047 руб. 23 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1254 руб. 30 коп.

- с Усмановой Н.В., Богданова Л.В., Богдановой Л.Л., ФИО31., Язгарова Ф.А., Язгаровой Е.Р. в солидарном порядке за период с 01 января 2015 года по 01 сентября 2017 года в размере 84 055 руб. 54 коп., пени за период с 11 февраля 2015 года по 10 сентября 2017 г. в размере 17469 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3230 руб. 50 коп.

В обоснование требований указано, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Усманова Н.В. (17/35 доля), ФИО27 (9/35 доля), Богданова Т.В. (9/35 доля), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Законным представителем ФИО28 является Усманова Н.В. Согласно домовой книге в данном жилом помещении зарегистрированы Усманова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Богданова Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ., ФИО32., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Язгаров Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Язгарова Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Богданов Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчики обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, предъявленная ко взысканию.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Галкина И.В.исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Усманова Н.В., Богданова Т.В., Язгаров Ф.А. в судебном заседании суда первой инстанции с исковыми требованиями согласились.

Ответчики Богданов Л.В., Богданова Л.Л., ФИО33., Язгаров Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались по месту нахождения объекта недвижимости.

Суд постановил решение об удовлетворении исковых требований АО «Энергосистемы». Взыскал с Богдановой Т.В.. Богданова Л.В., Богдановой Л.Л., ФИО34., Язгарова Ф.А., Язгаровой Е.Р. в солидарном порядке в пользу АО «Энергосистемы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2015 года по 01 сентября 2017 года в размере 29 096 руб. 14 коп., пени за период с 11 февраля 2015 года по 10 сентября 2017 года в размере 6047 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1254 руб. 30 коп. Взыскал солидарно с Усмановой Н.В., Богдана Л.В., Богдановой Л.Л., ФИО35., Язгарова Ф.А., Язгаровой Е.Р. в пользу АО «Энергосистемы» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 января 2015 года по 01 сентября 2017 года в размере 84 055 руб. 54 коп., пени за период с 11 февраля 2015 года по 10 сентября 2017 года в размере 17 469 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3230 руб. 50 коп.

Определением Саткинского городского суда Челябинской области от 06 декабря 2023 года Богдановой Л.Л. и Богданову Л.В. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда (л.д. 73-74 том 2).

В апелляционной жалобе ответчики Богданова Л.Л., Богданов Л.В. просят решение суда отменить и рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку они не были извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания суда первой инстанции. Также указывают, что суд нарушил требования ст. 249 Гражданского кодекса РФ, неверно применил нормы материального права. При взыскании задолженность с Богдановой Л.Л. и Богданова Л.В. за спорный период времени судом первой инстанции не учтено, что Богданова Л.Л. снята с регистрационного учета по спорному адресу с 23 ноября 2016 г., а Богданов Л.В. - с 14 июля 2015 г. Таким образом, истцом произведены незаконные начисления по коммунальным услугам за спорный период. В нарушение требований ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес решение не о взыскании задолженности с долевых сособственников, как просил истец, а в солидарном порядке. Кроме того, заявители указывают на пропуск срока исковой давности.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, пояснения судебного эксперта, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду нарушения норм процессуального права.

В силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных Главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле и сроков их совершения

В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Формы извещения лиц, участвующих в деле установлены частью 1 статьи 113 названного Кодекса, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (абзац 2).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абзац3)

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу (абзац 4).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 того же постановления).

Согласно адресным справкам отдела по вопросам миграции ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области и копиям паспортов ответчик Богданова Л.Л. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> а ответчик Богданов Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 140,141 160, 164).

Судебные извещения на указанную дату направлялось судом первой инстанции ответчикам Богдановой Л.Л., Богданова Л.В. по иному адресу: <адрес>. (л.д. 84, 85 том 1), уведомления о вручении (л.д. 87, 92) данными лицами не подписаны.

Таким образом, материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении ответчиков Богдановой Л.Л., Богданова Л.В. о времени и месте рассмотрения дела, что является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как следует из материалов дела ответчик ФИО36 умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области Лысовым И.И. заведено наследственное дело № №

В наследственном деле имеется заявление Богдановой А.А. действующей от себя и от имени ФИО37 о принятии наследства (т. 2 л.д. 27).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 4 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Учитывая, что ФИО38 умер, Богданова А.А. действующей от себя и от имени ФИО39 обратилась с заявлением о принятии наследства, судебная коллегия полагает необходимым произвести замену ответчика ФИО40. на Богданову А.А., действующую в своих интересах и в интересах и несовершеннолетнего ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, как следует из материалов дела, собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ФИО42 являются Усманова Н.В. (17/35 доля), ФИО43 (9/35 доля) Богданова Т.В. (9/35 доля) (т. 1 л.д. 17-23, т. 2 л.д.119-123).

Поскольку постановленным по делу судебным актом могут быть затронуты права и законные интересы ФИО44., данное лицо не привлечено к участию в деле при рассмотрении спора судом первой инстанции, то также имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и привлечения к участию в деле ФИО45 в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании определения от 29 февраля 2024 года судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Этим же определением произведена замена ответчика ФИО46, умершего ДД.ММ.ГГГГ года на ответчика Богданову Анастасию Андреевну, действующую в своих интересах и в интересах и несовершеннолетнего ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протокольным определением от 23 мая 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО49 и Усманов И.Ф., действующий в интересах ФИО50

После перехода к рассмотрению спора по правилам производства в суде первой инстанции истец подал уточненный иск, в котором с учетом доводов жалобы просил:

- взыскать с Инчаковой (Богдановой) Т.В., Богданова Л.В., Богдановой Л.Л., Язгарова Ф.А., Язгаровой Е.Р., Усмановой Н.В., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО51., Богдановой А.А., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО52 в солидарном порядке в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с 01 января 2015 года по 13 июля 2015 года в размере 22 703 руб. 39 коп., пени за период с 11 февраля 2015 года по 10 сентября 2017 г. в размере 13 234 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1278 руб. 14 коп.;

- взыскать с Инчаковой (Богдановой) Т.В., Богдановой Л.Л., Язгарова Ф.А., Язгаровой Е.Р., Усмановой Н.В., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО53., Богдановой А.А., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО54 в солидарном порядке в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с 14 июля 2015 года по 22 ноября 2016 года в размере 56 982 руб. 63 коп., пени за период с 11 августа 2015 года по 10 сентября 2017 г. в размере 17 751 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2442 руб. 30 коп.

- взыскать с Инчаковой (Богдановой) Т.В., Язгарова Ф.А., Язгаровой Е.Р., Усмановой Н.В., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО55., Богдановой А.А., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО56. в солидарном порядке в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с 23 ноября 2016 года по 01 сентября 2017 года в размере 32 003 руб. 75 коп., пени за период с 13 декабря 2016 года по 10 сентября 2017 г. в размере 2 386 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1237 руб. 72 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассматривать дело в их отсутствие. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет.

Разрешая спор по правилам производства в суде первой инстанции судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое (нежилое) помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставляемые в жилые и нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 указанных Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из материалов дела ООО Энергосистемы» осуществляет предоставление коммунальных услуг населению г. Сатка по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Усмановой Н.В. был заключен договор на поставку тепловой энергии и горячей воды № в жилого помещение расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого дома, общей площадью 110 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, являются Усманова Н.В. (11/35 долей, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года и 6/35 долей, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года); Богданова Т.В. (9/35 долей, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года), ФИО57., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 9/35 долей, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года) (л.д. 120-123 том 2).

В отношении названного дома у истца открыт лицевой счет № №, по которому производится начисление оплаты за предоставленные истцом услуги.

В соответствии с записью акта о рождении (л.д. 9 том 1) родителями ФИО58 являются Усманов И.Ф. и Усманова Н.В.

В названном жилом доме по месту жительства зарегистрированы следующие лица:

- Инчакова (Богданова) Т.В. с 16 апреля 1997 года до 04 апреля 2023 года (л.д. 37 том 1, 159 том 1)

- Богданов Л.В. до 14 июля 2015 года (л.д. 38 том 1)

- Богданова Л.Л. до 23 ноября 2016 года (л.д. 140, 160 том 1).

-Язгаров Ф.А. с 24 марта 2012 года по 10 января 2020 года (л.д. 40, 162 том 1)

- Язгарова Е.Р. с 23 апреля 1999 года по 25 октября 2022 года (л.д. 41, 161 том 1)

- ФИО59 с 25 августа 2008 года по настоящее время (л.. 114 том 2)

- Усманова Н.В. с 22 октября 2004 года (л.д. 42, 165 том 1)

- ФИО60 по сведениям домовой книги снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 12 том 1), по адресной справке от 17 сентября 2019 года зарегистрированным в спорном доме не значится (л.д. 43 том 1), по день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 163, 185 том 1).

Согласно записи акта о смерти ФИО61 умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 185 том 1).

После его смерти нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области Лысовым И.И. заведено наследственное дело № №.

В наследственном деле имеется заявление Богдановой А.А. действующей от себя и от имени ФИО62 о принятии наследства (л.д. 27 том 2).

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 и п.5 ч.2 ст. 153, ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 3 и ч. 5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса РФ права, свободы и законные интересы граждан, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено Федеральным законом.

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах доводы истца о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке являются несостоятельными.

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставленных истцом, возлагается на собственников жилого дома Усманову Н.В. в объеме 17/35 долей, ФИО63 в объеме 9/35 долей и Инчакову (Богданову) Т.В. в объеме 9/35 долей.

Поскольку ФИО64 является несовершеннолетним, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители Усманов И.Ф. и Усманова Н.В.

Вместе с тем, в силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из того, что ФИО65 сособственником жилого дома не являлся, что материалами дела не подтверждаются обстоятельства регистрации ФИО66 по месту жительства и его фактического проживания в указанном жилом доме в спорный период времени, то судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения иска АО «Энергосистемы» к наследникам ФИО67. - Богдановой А.А., действующей от себя и от имени ФИО68.

Всеми ответчиками по делу заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Проверяя доводы относительно наличия оснований для применения пропуска срока исковой давности, судебная коллегия приходит к следующему.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствие со статьей 200 настоящего кодекса Российской Федерации (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 постановления Пленума №43 от 29 сентября 2015 года).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам (л.д. 97-108 том 1) ООО «Энергосистемы» 30 июля 2018 года обращалось к мировому судье судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области с заявлением о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01 января 2015 года по 01 сентября 2017 года.

01 августа 2018 года был вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи 25 апреля 2019 года.

Соответственно период судебной защиты составляет с 30 июля 2018 года по 25 апреля 2019 года (8 месяцев 28 дней).

Настоящий иск был подан 30 августа 2019 года, т.е в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Соответственно, трехлетний срок исковой давности приходится на дату 01 августа 2015 года.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Платеж за июль 2015 года подлежал внесению до 10 августа 2015 года.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в отношении задолженности за период с 01 января 2015 года по 30 июня 2015 года.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2 вышеназванной статьи).

Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с пунктом 69 названных выше правил платежный документ должен содержать в том числе:

- указание на оплачиваемый месяц;

- наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги;

- размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса;

- объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с этими правилами;

- сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Только если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем такой период содержится в представленных ответчиком квитанциях (платежных документах), на основании которых, как указывается в кассационной жалобе, заявитель ежемесячно вносил плату за коммунальные услуги за соответствующий расчетный период.

Учитывая обстоятельства того, что судом применен срок исковой давности платежи подлежат распределению в пределах срока исковой давности.

Согласно выписке из лицевого счета ответчиками вносилась плата с 28 августа 2015 года по 28 июля 2016 года в размере 32 489 руб. 85 коп.

В результате распределения платежей в пределах срока исковой давности ответчиками погашена задолженность по февраль 2016 года включительно.

Учитывая, что Богданов Л.В. был зарегистрирован по месту жительства в жилом доме до 14 июля 2015 года (л.д. 38 том 1), то в удовлетворении иска к данному ответчику следует отказать.

Задолженность за март 2016 года составляет 5158,17 руб. – 2 182,43 = 2975 руб. 74 коп.

Исходя из расчетов истца, выписки из лицевого счета и пропорционального распределения задолженности по долям в праве собственности за период с 01 марта 2016 года по 22 ноября 2016 года задолженность собственника Усмановой Н.В. составляет 11 988 руб. 43 коп., сособственников ФИО69 и Инчаковой Т.В. по 6 346 руб. 74 коп.

Остальные ответчики, в том числе Богданова Л.Л., зарегистрированные по месту жительства в спорном доме, несут солидарную ответственность как члены семьи собственников жилья.

Исходя из расчетов истца, выписки из лицевого счета и пропорционального распределения задолженности по долям в праве собственности за период с 23 ноября 2016 года по 30 августа 2017 года задолженность собственника Усмановой Н.В. составляет 15 064 руб. 69 коп., сособственников ФИО70 и Инчаковой Т.В. по 7 991 руб. 24 коп.

Остальные ответчики, зарегистрированные по месту жительства в спорном доме, несут солидарную ответственность как члены семьи собственников жилья.

Доказательства погашения указанной задолженности суду апелляционной инстанции не представлены.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в данной норме размера пеней не допускается.

Учитывая, что ответчиками плата за потребленную тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение за спорное жилое помещение вносилась несвоевременно и не в полном объеме, доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме не имеется, то в силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени.

Поскольку истцом неправильно определен размер задолженности, то судебная коллегия не может принять во внимание приложенный к уточненному иску расчет пени.

По периоду задолженности с июля 2015 года по 22 ноября 2016 года сумма пени составляет 6786 руб. 91 коп. Исходя из следующего расчета:

Июль 2015 г.

Задолженность 506.16 руб.

-50.50 28.08.2015 Погашение части долга

За период с 10.09.2015 по 28.09.2015 г. 455.66 x 19 x 1/300 x 8.25% = 2.38 руб.

-50.50 28.09.2015 Погашение части долга

За период с 29.09.2015 по 08.11.2015 г. 405.16 x 41 x 1/300 x 8.25% = 4.57 руб.

За период с 09.11.2015 по 13.11.2015 г. 405.16 x 5 x 1/300 x 8.25% = 0.56 руб.

-405.16 13.11.2015 Погашение части долга

Август 2015 г.

Задолженность 506.16 руб.

За период с 11.10.2015 по 13.11.2015 г. 506.16 x 34 x 1/300 x 8.25% =4.73 руб.

-506.16 13.11.2015 Погашение части долга

Сентябрь 2015 г.

Задолженность 3504.25 руб.

За период с 11.11.2015 по 13.11.2015г. 3504.25 x 3 x 1/300 x 8.25% = 2.89 руб.

-32.64 13.11.2015 Погашение части долга

За период с 14.11.2015 по 31.12.2015 г. 3471.61 x 48 x 1/300 x 8.25% = 45.83 руб.

За период с 01.01.2016 по 09.01.2016 г. 3471.61 x 9 x 1/300 x 9.5% = 9.89 руб.

За период с 10.01.2016 по 28.01.2016 г. 3471.61 x 19 x 1/130 x 9.5% = 48.20 руб.

-1662.46 28.01.2016 Погашение части долга

За период с 29.01.2016 по 26.02.2016 г.1809.15 x 29 x 1/130 x 9.5% = 38.34 руб.

-1809.15 26.02.2016 Погашение части долга

Октябрь 2015 г.

Задолженность 5158.17 руб.

За период с 11.12.2015 по 31.12.2015 г. 5158.17 x 21 x 1/300 x 8.25% = 29.79 руб.

За период с 01.01.2016 по 08.02.2016 г. 5158.17 x 39 x 1/300 x 9.5% = 63.70 руб.

За период с 09.02.2016 по 26.02.2016 г. 5158.17 x 18 x 1/130 x 9.5% = 67.85 руб.

- 3711.46 руб. 26.02.2016 Погашение части долга

За период с 27.02.2016 по 28.03.2016 г. 1446.71 x 31 x 1/130 x 9.5% = 32.77 руб.

- 1446.71 руб. 28.03.2016 г. Погашение части долга

Ноябрь 2015 г.

Задолженность 5158.17 руб.

За период с 10.01.2016 по 09.03.2016 г. 5158.17 x 60 x 1/300 x 9.5% = 98.01 руб.

За период с10.03.2016 по 28.03.2016 г. 5158.17 x 19 x 1/130 x 9.5% = 71.62 руб.

- 4073.90 руб. 28.03.2016 Погашение части долга

За период с 29.03.2016 по 15.04.2016 г. 1084.27 x 18 x 1/130 x 9.5% = 14.26 руб.

- 1084.27 руб. 15.04.2016 Погашение части долга

Декабрь 2015 г.

Задолженность 5158.17 руб.

За период с10.02.2016 по 09.04.2016 г. 5158.17 x 60 x 1/300 x 9.5% = 98.01 руб.

За период с10.04.2016 по 15.04.2016 г. 5158.17 x 6 x 1/130 x 9.5% = 22.62 руб.

- 4436.34 руб. 15.04.2016 Погашение части долга

За период с 16.04.2016 г. по 24.05.2016 г. 721.83 x 39 x 1/130 x 9.5% = 20.57 руб.

- 721.83 руб. 24.05.2016 г. Погашение части долга

Январь 2016 г.

Задолженность 5158.17 руб.

За период с 12.03.2016 по 10.05.2016 г. 5158.17 x 60 x 1/300 x 9.5% = 98.01 руб.

За период с 11.05.2016 по 24.05.2016 г. 5158.17 x 14 x 1/130 x 9.5% = 52.77 руб.

- 4798.78 руб. 24.05.2016 г. Погашение части долга

За период с25.05.2016 г. по 13.06.2016 г. 359.39 x 20 x 1/130 x 9.5% = 5.25 руб.

За период с14.06.2016 по 23.06.2016 г. 359.39 x 10 x 1/130 x 9.5% = 2.63 руб.

- 359.39 руб. 23.06.2016 г. Погашение части долга

Февраль 2016 г.

Задолженность 5158.17 руб.

За период с 10.04.2016 по 08.06.2016 г. 5158.17 x 60 x 1/300 x 9.5% = 98.01 руб.

За период с 09.06.2016 по 13.06.2016 г. 5158.17 x 5 x 1/130 x 9.5% = 18.85 руб.

За период с14.06.2016 по 23.06.2016 г. 5158.17 x 10 x 1/130 x 9.5% = 37.69 руб.

- 5158.17 руб. 23.06.2016 г. Погашение части долга

Март 2016 г.

Задолженность 5158.17 руб.

За период с 11.05.2016 по 13.06.2016 г. 5158.17 x 34 1/300 x 9.5% = 55.54 руб.

За период с 14.06.2016 по 23.06.2016 г. 5158.17 x 10 x 1/300 x 9.5% = 16.33 руб.

- 3.05 руб. 23.06.2016 г. Погашение части долга

За период с 24.06.2016 по 09.07.2016 г. 5155.12 x 16 x 1/300 x 9.5% = 26.12 руб.

За период с10.07.2016 по 28.07.2016 г. 5155.12 x 19 x 1/130 x 9.5% = 71.58 руб.

- 2179.38 руб. 28.07.2016 г. Погашение части долга

За период с 29.07.2016 по 18.09.2016 г. 2975.74 x 52 x 1/130 x 9.5% = 113.08 руб.

За период с 19.09.2016 по 26.03.2017 г. 2975.74 x 189 x 1/130 x 9.5% = 411.00 руб.

За период с 27.03.2017 по 01.05.2017 г. 2975.74 x 36 x 1/130 x 9.5% = 78.28 руб.

За период с 02.05.2017 по 18.06.2017 г. 2975.74 x 48 x 1/130 x 9.25% = 101.63 руб.

За период с 19.06.2017 по 10.09.2017 г. 2975.74 x 84 x 1/130 x 9% = 173.05 руб.

Апрель 2016 года

Задолженность 5158.17 руб.

За период с 10.06.2016 по 13.06.2016 г. 5158.17 x 4 x 1/300 x 9.5% = 6.53 руб.

За период с 14.06.2016 по 08.08.2016 г. 5158.17 x 56 x 1/300 x 9.5% = 91.47 руб.

За период с 09.08.2016 по 18.09.2016 г. 5158.17 x 41 x 1/130 x 9.5% = 154.55 руб.

За период с 19.09.2016 по 26.03.2017 г. 5158.17 x 189 x 1/130 x 9.5% = 712.42 руб.

За период с 27.03.2017 по 01.05.2017 г. 5158.17 x 36 x 1/130 x 9.5% = 135.70 руб.

За период с 02.05.2017 по 18.06.2017 г. 5158.17 x 48 x 1/130 x 9.25% = 176.17 руб.

За период с 19.06.2017 по 10.09.2017 г. 5158.17 x 84 x 1/130 x 9% = 299.97 руб.

Май 2016 года

Задолженность 2160.23 руб.

За период с 13.07.2016 по 10.09.2016 г. 2160.23 x 60 x 1/300 x 9.5% = 41.04 руб.

За период с 11.09.2016 по 18.09.2016 г. 2160.23 x 8 x 1/130 x 9.5%= 12.63 руб.

За период с 19.09.2016 по 26.03.2017 г. 2160.23 x 189 x 1/130 x 9.5% = 298.36 руб.

За период с 27.03.2017 по 01.05.2017 г. 2160.23 x 36 x 1/130 x 9.5% =56.83 руб.

За период с 02.05.2017 по 18.06.2017 г. 2160.23 x 48 x 1/130 x 9.25% = 73.78 руб.

За период с 19.06.2017 по 10.09.2017 г. 2160.23 x 84 x 1/130 x 9% = 125.63 руб.

Июнь 2016 года

Задолженность 506.16 руб.

За период с 10.08.2016 по 18.09.2016 г. 506.16 x 40 x 1/300 x 9.5% = 6.41 руб.

За период с 19.09.2016 по 08.10.2016 г. 506.16 x 20 x 1/300 x 9.5% = 3.21 руб.

За период с 09.10.2016 по 26.03.2017 г. 506.16 x 169 x 1/130 x 9.5% = 62.51 руб.

За период с 27.03.2017 по 01.05.2017 г. 506.16 x 36 x 1/130 x 9.5% = 13.32 руб.

За период с 02.05.2017 по 18.06.2017 г. 506.16 x 48 x 1/130 x 9.25% = 17.29 руб.

За период с 19.06.2017 по 10.09.2017 г. 506.16 x 84 x 1/130 x 9% = 29.44

Июль 2016 г.

Задолженность 533.34 руб.

За период с 11.08.2016 по 09.09.2016 г. 533.34 x 30 x 0 x 9.5%= 0.00

За период с 10.09.2016 по 18.09.2016 533.34 x 9 x 1/300 x 9.5% = 1.52 руб.

За период с 19.09.2016 по 08.11.2016г. 533.34 x 51 x 1/300 x 9.5% = 8.61 руб.

За период с 09.11.2016 по 26.03.2017 г. 533.34 x 138 x 1/130 x 9.5% = 53.79 руб.

За период с 27.03.2017 по 01.05.2017 г. 533.34 x 36 x 1/130 x 9.5% = 14.03 руб.

За период с 02.05.2017 по 18.06.2017 г. 533.34 x 48 x 1/130 x 9.25% = 18.22

За период с 19.06.2017 по 10.09.2017 г. 533.34 x 84 x 1/130 x 9% = 31.02 руб.

Август 2016 г.

Задолженность 533.34 руб.

За период с 12.10.2016 по 10.12.2016 г. 533.34 x 60 x 1/300 x 9.5% = 10.13 руб.

За период с 11.12.2016 по 26.03.2017 г. 533.34 x 106 x 1/130 x 9.5% = 41.31 руб.

За период с 27.03.2017 по 01.05.2017 г. 533.34 x 36 x 1/130 x 9.5% = 14.03 руб.

За период с 02.05.2017 по 18.06.2017 г. 533.34 x 48 x 1/130 x 9.25% = 18.22 руб.

За период с 19.06.2017 по 10.09.2017 г. 533.34 x 84 x 1/130 x 9% = 31.02 руб.

Сентябрь 2016 года

Задолженность 3654.08 руб.

За период с 10.11.2016 по 08.01.2017 г. 3654.08 x 60 x 1/300 x 9.5% = 69.43 руб.

За период с 09.01.2017 по 26.03.2017 г. 3654.08 x 77 x 1/130 x 9.5% = 205.61 руб.

За период с 27.03.2017 по 01.05.2017 г. 3654.08 x 36 x 1/130 x 9.5% = 96.13 руб.

За период с 02.05.2017 по 18.06.2017 г. 3654.08 x 48 x 1/130 x 9.25% = 124.80 руб.

За период с 19.06.2017 по 10.09.2017 г. 3654.08 x 84 x 1/130 x 9% = 212.50 руб.

Октябрь 2016 года

За период с 11.12.2016 по 08.02.2017 г. 5375.94 x 60 x 1/300 x 9.5% = 102.14 руб.

За период с 09.02.2017 по 26.03.2017 г. 5375.94 x 46 x 1/130 x 9.5% = 180.71 руб.

За период с 27.03.2017 по 01.05.2017 г. 5375.94 x 36 x 1/130 x 9.5% = 141.43 руб.

За период с 02.05.2017 по 18.06.2017 г. 5375.94 x 48 x 1/130 x 9.25% =183.61 руб.

За период с 19.06.2017 по 10.09.2017 г. 5375.94 x 84 x 1/130 x 9% = 312.63 руб.

Ноябрь 2016 года

Задолженность 3784.91 коп.

За период с 11.01.2017 по 11.03.2017 г. 3784.91 x 60 x 1/300 x 9.5% = 71.91 руб.

За период с 12.03.2017 по 26.03.2017 г. 3784.91 x 15 x 1/130 x 9.5% = 41.49 руб.

За период с 27.03.2017 по 01.05.2017 г. 3784.91 x 36 x 1/130 x 9.5% = 99.57 руб.

За период с 02.05.2017 по 18.06.2017 г. 3784.91 x 48 x 1/130 x 9.25% = 129.27 руб.

За период с 19.06.2017 по 10.09.2017 г. 3784.91 x 84 x 1/130 x 9% = 220.11 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 6786.91 руб.

Исходя из пропорционального распределения задолженности по долям в праве собственности на жилой дом задолженность собственника Усмановой Н.В. составляет 3 296 руб. 50 коп., сособственников ФИО71 и Инчаковой Т.В. по 1 747 руб. 77 коп.

Остальные ответчики, зарегистрированные по месту жительства в спорном доме, несут солидарную ответственность как члены семьи собственников жилья.

По периоду задолженности с 23 ноября 2016 года по 30 августа 2017 года сумма пени составляет 2506 руб. 59 коп. исходя из следующего расчета:

Ноябрь 2016 года

Задолженность 1376.34 коп.

За период с 11.01.2017 по 11.03.2017 г. 1376.34 x 60 x 1/300 x 9.5% = 26.15 руб.

За период с 12.03.2017 по 10.09.2017 г. 1376.34 x 183 x 1/130 x 9.5% = 184.06 руб.

Декабрь 2016 г.

Задолженность 5212.30 руб.

За период с 10.02.2017 по 10.04.2017 г. 5212.30 x 60 x 1/300 x 9.5% = 99.03 руб.

За период с 11.04.2017 по 10.09.2017 г. 5212.30 x 153 x 1/130 x 9.5% = 582.78 руб.

Январь 2017 руб.

Задолженность 5225.06 руб.

За период с 15.03.2017 по 13.05.2017 г. 5225.06 x 60 x 1/300 x 9.5% = 99.28 руб.

За период с 14.05.2017 по 10.09.2017 г. 5225.06 x 120 x 1/130 x 9.5% = 458.20 руб.

Февраль 2017 года

Задолженность 5225.06 руб.

За период с 12.04.2017 по 10.06.2017 г. 5225.06 x 60 x 1/300 x 9.5% = 99.28 руб.

За период с 11.06.2017 по 10.09.2017 г. 5225.06 x 92 x 1/130 x 9.5% = 351.28 руб.

Март 2017 года

Задолженность 5161.25 руб.

За период с 11.05.2017 по 09.07.2017 г. 5161.25 x 60 x 1/300 x 9.5% = 98.06 руб.

За период с 10.07.2017 по 10.09.2017 г. 5161.25 x 63 x 1/130 x 9.5% = 237.62 руб.

Апрель 2017 года

Задолженность 5161.25 руб.

За период с 10.06.2017 по 08.08.2017 г. 5161.25 x 60 x 1/300 x 9.5% = 98.06 руб.

За период с 09.08.2017 по 10.09.2017 г. 5161.25 x 33 x 1/130 x 9.5% = 124.47 руб.

Май 2017 года

Задолженность 2195.95 руб.

За период с 12.07.2017 по 09.09.2017 г. 2195.95 x 60 x 1/300 x 9.5%= 41.72 руб.

За период с 10.09.2017 по 10.09.2017 г. 2195.95 x 1 x 1/130 x 9.5% = 1.60 руб.

Июнь 2017 года

Задолженность 478.08 руб.

За период с 10.08.2017 по 10.09.2017 г. 478.08 x 32 x 1/300 x 9.5% = 4.84 руб.

Июль 2017 года

Задолженность 492.96 руб.

За период с 10.09.2017 по 10.09.2017 г. 492.96 x 1 x 1/300 x 9.5% = 0.16 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 2506.59 руб.

Исходя из пропорционального распределения задолженности по долям в праве собственности на жилой дом задолженность собственника Усмановой Н.В. составляет 1217 руб. 49 коп., сособственников ФИО72 и Инчаковой Т.В. по 644 руб. 55 коп.

Остальные ответчики, зарегистрированные по месту жительства в спорном доме, несут солидарную ответственность как члены семьи собственников жилья.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований применительно к каждому долевому собственнику жилого дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Саткинского городского суда Челябинской области от 10 октября 2019 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Акционерного общества «Энергосистемы» к Инчаковой Татьяне Владимировне, Усмановой Наталье Владимировне, Богдановой Любови Леонидовне, Язгарову Филиппу Александровичу, Язгаровой Елене Раисовне, Усманову Ильнуру Фларисовичу и Усмановой Наталье Владимировне, действующих в интересах ФИО73, ФИО74 удовлетворить частично.

Взыскать с Усмановой Натальи Владимировны, Богдановой Любови Леонидовны, Язгарова Филиппа Александровича, Язгаровой Елены Раисовны в солидарном порядке в пользу в пользу АО «Энергосистемы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2016 года по 22 ноября 2016 года в размере 11 988 руб. 43 коп., пени за период с 11 февраля 2015 года по 10 сентября 2017 года в размере 3 296 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 479 руб. 54 коп.

Взыскать с Усманова Ильнура Фларисовича и Усмановой Натальи Владимировны, действующих в интересах ФИО75, Богдановой Любови Леонидовны, Язгарова Филиппа Александровича, Язгаровой Елены Раисовны в солидарном порядке в пользу в пользу АО «Энергосистемы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2016 года по 22 ноября 2016 года в размере 6346 руб. 74 коп., пени за период с 11 февраля 2015 года по 10 сентября 2017 года в размере 1 747 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Взыскать с Инчаковой Татьяны Владимировны, Богдановой Любови Леонидовны, Язгарова Филиппа Александровича, Язгаровой Елены Раисовны в солидарном порядке в пользу в пользу АО «Энергосистемы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2016 года по 22 ноября 2016 года в размере 6346 руб. 74 коп., пени за период с 11 февраля 2015 года по 10 сентября 2017 года в размере 1 747 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Взыскать с Усмановой Натальи Владимировны, Язгарова Филиппа Александровича, Язгаровой Елены Раисовны в солидарном порядке в пользу в пользу АО «Энергосистемы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 23 ноября 2016 года по 30 августа 2017 года в размере 15 064 руб. 69 коп., пени за период с 13 декабря 2016 года по 10 сентября 2017 года в размере 1217 руб. 49 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 602 руб. 59 коп.

Взыскать с Усманова Ильнура Фларисовича и Усмановой Натальи Владимировны, действующих в интересах ФИО76, Язгарова Филиппа Александровича, Язгаровой Елены Раисовны в солидарном порядке в пользу АО «Энергосистемы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 23 ноября 2016 года по 30 августа 2017 года в размере 7 991 руб. 24 коп., пени за период с 13 декабря 2016 года по 10 сентября 2017 года в размере 644 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Взыскать с Инчаковой Татьяны Владимировны, Язгарова Филиппа Александровича, Язгаровой Елены Раисовны в солидарном порядке в пользу в пользу АО «Энергосистемы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 23 ноября 2016 года по 30 августа 2017 года в размере 7 991 руб. 24 коп., пени за период с 13 декабря 2016 года по 10 сентября 2017 года в размере 644 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Энергосистемы» к Богданову Леониду Владимировичу, Богдановой Анастасии Андреевне, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО77, а также в удовлетворении остальной части исковых требований к Инчаковой Татьяне Владимировне, Усмановой Наталье Владимировне, Богдановой Любови Леонидовне, Язгарову Филиппу Александровичу, Язгаровой Елене Раисовне, Усманову Ильнуру Фларисовичу и Усмановой Наталье Владимировне, действующих в интересах ФИО78, Усманову ФИО79- отказать.

В остальной части апелляционную жалобу Богданова Леонида Владимировича, Богдановой Любови Леонидовны на решение Саткинского городского суда Челябинской области от 10 октября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 20 июня 2024 года

Свернуть

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитиной К.Р.,

при секретаре Потеряевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СберБанк России» в лице Башкирского отделения № к Усманову И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Усманова В.Ф.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СберБанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества Усманова В.Ф. к Усманову И.Ф., указав в обоснование иска, что между истцом и Усмановым В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение кредитного договора Усманову В.Ф. была выдана кредитная карта №, открыт счет №. Усманов В.Ф. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятками Банка, Заявлением на получение кредита, Тарифами Банка. В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка по кредиту составила 29,8 % годовых. Согласно Общих условий кредита, погашение кредита и уплата процентов за его использование производятся ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 31 календарного дня с даты формирования отчета по карте. Условиями кредитного договора предусмотрено, что несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Поскольку Усмановым платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, то по кредиту образовалась просроченная задолженность в сумме 281375,76 руб., в том числе 51376,58 руб. - просроченные проценты, 229999, 18 руб. – просроченный основной долг. Заемщик Усманов В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ Перечисле...

Показать ещё

...ния по кредиту прекратились, денежные средства в счет уплаты задолженности не поступают. В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Согласно позиции Верховного Суда РФ, при рассмотрении споров о наследовании, суду необходимо установить круг наследников, принявших наследство. Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей, в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Ввиду изложенного, Банк просит установить наследственное имущество умершего заемщика, взыскать с Усманова И.Ф. задолженность по кредиту в сумме 281375,76 руб., в том числе 51376,58 руб. - просроченные проценты, 229999, 18 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9441,27 руб.

К участию в деле в качестве соответчика судом ДД.ММ.ГГГГ привлечена мать умершего заемщика - Усманова Р.Ф.

Представитель истца ПАО Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Усманов И.Ф., Усманова Р.Ф., ее представитель Теплых А.А., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Усманов И.Ф. в письменном заявлении просил передать дело на рассмотрение в Салаватский межрайонный суд РБ по месту его жительства <адрес>. Определением суда в удовлетворении ходатайства отказано

Ответчик Усманова Р.Ф. в письменном заявлении указала, что Усманов И.Ф., являющийся братом умершего Усманова В.Ф. не может являться ответчиком по делу, т.к. в качестве наследника не призывался к наследованию. Она, Усманова Р.Ф., являющаяся матерью умершего заемщика Усманова В.Ф., обратилась к нотариусу за принятием наследства, т.к. предполагала, что на счетах сына могли остаться какие-то деньги. Нотариус ввиду этого сделала запросы. ДД.ММ.ГГГГ из Банка поступил ответ о том, что на счете умершего остались денежные средства в сумме 2.01 руб., эти деньги на ее счет не поступали, свидетельство о праве на наследство она не получала. О долгах сына ей ничего известно не было. Какого-либо иного имущества у умершего не имелось, в связи с чем она не стала оформлять наследство у нотариуса. На основании вышеизложенного, просит суд принять решение с учетом данных сведений.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ввиду изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон по делу.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Усмановым В.Ф. был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии. На основании данного договора Усманову В.Ф. была выдана кредитная карта № с предоставленным кредитным лимитом 230 000 руб. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 29,8 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Усманов В.Ф. умер, перечисления по кредиту прекратились, ввиду чего обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

Сумма задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составила 281375,76 руб., в том числе 51376,58 руб. - просроченные проценты, 229999, 18 руб. – просроченный основной долг.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По запросу суда, нотариусом НО Белокатайский район РБ Абдрахмановой Г.Х. предоставлены материалы наследственного дела после смерти Усманова В.Ф.

Из материалов наследственного дела следует, что за принятием наследства после смерти Усманова В.Ф. обратилась ДД.ММ.ГГГГ его мать Усманова Р.Ф.. Иные наследники за принятием наследства не обращались.

В суде установлено, что умерший при жизни правообладателем какого-либо недвижимого имущества, транспортных средств не являлся (вписка из ЕГРН, ответы на запросы в материалы дела представлены)

Из сведений ПАО Банк ВТБ следует, что на имя Усманова В.Ф. на дату его смерти было открыто 2 счета, по счету № остаток денежных средств составил <данные изъяты>.

Из сведений ПАО «СовкомБанк» следует, что на имя Усманова В.Ф. на дату его смерти было открыт 1 счет, по счету № остаток денежных средств составил <данные изъяты>.

В материалах наследственного дела имеются сведения об открытых на имя Усманова В.Ф. счетах. На дату смерти на счете № имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты>

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, так как возникшие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника и банк может принять исполнение обязательства от лица, принявшего наследство.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Как указано в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Так, поскольку обязанность заемщика Усманова В.Ф. отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, настоящее обязательство смертью должника не прекращается, а в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению кредитного договора со дня открытия наследства

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом

Кроме того в силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором

При таких обстоятельствах, поскольку мать умершего заемщика – ответчик Усманова Р.Ф. после его смерти в установленные законом сроком обратилась к нотариусу за принятием наследства, при этом в суде установлено, что на имя Усманова В.Ф. на дату смерти были открыты счета в банках, на которых имелись денежные средства в сумме 03, 14 руб., поскольку ответственность наследников по обязательствам умерших заемщиков ограничена пределами стоимости перешедшего к наследникам имущества, то исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с принявшего наследство наследника денежных сумм, находящихся на счетах заемщика, т.е. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В части требований к ответчику Усманову И.Ф. суд отказывает, поскольку Усманов И.Ф. наследство после смерти Усманова В.Ф. не принимал.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку расходы, понесенные истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № при подаче иска в суд на уплату госпошлины по настоящему делу подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что иск удовлетворяется в пределах стоимости наследственного имущества, то в пользу истца с ответчика Усмановой Р.Ф. подлежит взысканию госпошлина в сумме 00 руб. 11 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СберБанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Усманову И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Усманова В.Ф. - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 ИНН 7707083893 с Усмановой Р.Ф., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РБ в <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на открытых банковских счетах умершего Усманова В.Ф., в размере 03 руб. 14 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 00 руб. 11 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к Усманову И.Ф. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан

Мотивированное решение составить 10 апреля 2025 года.

Председательствующий судья подпись К.Р.Никитина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть