Усманов Салават Фаридович
Дело 2-8674/2024 ~ М-6805/2024
В отношении Усманова С.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-8674/2024 ~ М-6805/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Ивановой И.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Усманова С.Ф. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Усмановым С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-8674/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2024 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Ивановой И.Е.
при секретаре судебного заседания Бурлаковой Д.Т.
с участием
представителя истца Бигузиной Л.Р.,
ответчика Усмановой Д.А., ее представителя Бесчетнова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бигузина Р.Р. к Усмановой Д.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бигузин Р.Р. (далее – истец) обратился в суд с иском к Усмановой Д.А. (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В обосновании иска указав, что в период с <дата изъята> по <дата изъята> в результате протечки воды в душевой кабине канализационными водами <адрес изъят> была залита квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>, собственником которой является Бигузин Р.Р.
Актом от <дата изъята>, составленный ООО «УК Город» был подтвержден указанный факт.
Заливом квартире были повреждены стены, плитка, плинтусы.
Стоимость восстановительного ремонта составила 87 100 рублей.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Усмановой Д.А. причиненный ущерб размере 87 100 рублей, стоимость оценки ущерба в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, проценты в размере 9 412,23 рублей, расходов, потраченные на государственную пошлину 2 953,46 рубле...
Показать ещё...й.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчик и ее представитель, допущенный к участию в деле в порядке части 6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ, просили дело передать по подсудности по месту регистрации ответчика, в Кировский районный суд г. Казани.
Представитель третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <дата изъята>, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Согласно поступившим в суд сведениям из отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан и копии паспорта ответчика, ответчик Усманова Д.А. с <дата изъята> зарегистрирована по адресу: <адрес изъят>, то есть в Кировском районе г. Казани.
При таком положении суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству Советского районного суда города Казани с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд города Казани.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Бигузина Р.Р. к Усмановой Д.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, – передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд города Казани.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд города Казани.
Судья И.Е. Иванова
Свернуть