Усманов Салих Якубович

Дело № 2 - 2351/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.

при секретаре Чередниченко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 сентября 2011г. в г.Волгограде гражданское дело по иску ОАО «ГСК «Югория» в лице Волгоградского филиала к Усманову Салиху Якубовичу о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, пояснив в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства <данные изъяты> №, что подтверждается страховым полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Усманов С.Я., управляя а/м «<данные изъяты> №, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с а/м «<данные изъяты> <данные изъяты> №. Вина ответчика установлена вступившим в законную силу Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП были причинены повреждения а/м «<данные изъяты> №, принадлежащему на праве собственности ФИО3 Исполняя свои обязательства по договору страхования Волгоградский филиал ОАО «ГСК «Югория» возместил потерпевшему ФИО3 вред, причиненный ответчиком в размере <данные изъяты>. на основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля. На основании ст.965 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины при обр...

Показать ещё

...ащении в суд с иском в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ОАО «ГСК «Югория» по доверенности - ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Усманов С.Я. в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства «<данные изъяты> № что подтверждается страховым полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В данном страховом полисе отсутствуют сведения о лицах, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ Усманов С.Я., управляя а/м № №, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с а/м № №.

Вина ответчика установлена вступившим в законную силу Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым также установлено, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Копия постановления имеется в материалах гражданского дела (л.д. 14-15).

В результате ДТП были причинены механические повреждения а/м № №, принадлежащему на праве собственности ФИО3

Исполняя свои обязательства по договору страхования Волгоградский филиал ОАО «ГСК «Югория» возместил потерпевшему ФИО3 вред, причиненный ответчиком в размере <данные изъяты>. на основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Государственная страховая компания «Югория» перечислило в пользу ФИО3 <данные изъяты> рубля, копия поручения имеется в материалах дела (л.д. 24).

На основании ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Суд принимает во внимание, что установлено лицо, ответственное за убытки, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия; установлен размер суммы, подлежащей ко взысканию в качестве суброгации; истцом в адрес ответчика предъявлялась претензия о возмещении выплаченного страхового возмещения в размере 93 722 рубля; сумма страхового возмещения полностью выплачена в адрес потерпевшего.

На основании ст.14 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено судом - Усманов С.Я. не внесен в страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ как лицо, допущенное к управлению застрахованным транспортным средством; скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Также судом учитывается, что согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

Таким образом, судом установлены необходимые условия для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом удовлетворения иска, с ответчика Усманова С.Я. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ГСК «Югория» в лице Волгоградского филиала к Усманову Салиху Якубовичу о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «ГСК «Югория» в лице Волгоградского филиала с Усманова Салиха Якубовича в возмещение убытков <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Матюхина

Копия верна.

Судья Советского районного суда г.Волгограда О.В. Матюхина

Секретарь Е.Г. Чередниченко

Свернуть