Усманов Тальгат Залялетдинович

№2-2362/2012

Решение

именем Российской Федерации

26 ноября 2012 года г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,

при секретаре Назаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усманова А.Н. к Усманову Т.З. о взыскании суммы, уплаченной поручителем по кредитному договору, суд

Установил

Усманов А.Н. обратился в суд с иском к Усманову Т.З. о взыскании суммы, уплаченной поручителем по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ он выступил поручителем у Усманова Т.З. и обязался перед кредитором отвечать за исполнение им обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Однако принятые на себя обязательства Усманов А.Н. в полном объеме не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности была погашена им. Просит взыскать сумму уплаченную им задолженности в пользу Банка в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., и услуг адвоката в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сабирова А.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец Усманов А.Н. извещенный судебной повесткой о времени и месте судебного заседание на суд не явился, и не ходатайствовал о рассмотрении дела без него...

....

Ответчик Усманов Т.З. извещен телеграммой о времени и месте судебного заседания на суд без уважительных причин не явился, возражений не представил, и об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск Усманова А.Н. подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Акционерным коммерческим <данные изъяты> Банком РФ (ОАО) в лице <адрес> отделения № <данные изъяты> России (далее Банк) Усманову Т.З. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14% годовых.

В целях обеспечения исполнения принятых Усмановым Т.З. обязательств, последнему было предоставлено поручительство Усманова А.Н., о чем был заключен ДД.ММ.ГГГГ соответствующий договор №. В связи с тем, что Усманов Т.З. не своевременно погашал кредит, нарушая график погашения платежей, не вносил, предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи, банк обратился в суд с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору. Кроме того, решением мирового судьи довзыскана сумма неустойки и процентов за несвоевременное погашение суммы кредита.

Исходя из смысла договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Усманов А.Н. обязался перед истцом солидарно отвечать за неисполнение Усмановым Т.З. принятых на себя обязательств.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что исполнительное производство № возбужденное в отношении Усманова Т.З. окончено. Поручителем Усмановым А.Н. задолженность Усманова Т.З. перед банком в размере <данные изъяты>. была погашена полностью, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Следовательно, сумма в размере <данные изъяты>., уплаченная Усмановым А.Н. по кредитному договору, заключенному междубанком и Усмановым Т.З. подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета, следует, что сумма процентов, подлежащая взысканию в порядке ст.395 ГК РФ составляет - <данные изъяты>. Приведенный истцом расчет суд считает допустимым доказательством размера процентов за пользование Усмановым Т.З. чужими денежными средствами. Он определен исходя из условий действующих процентов и сведений о текущем погашении поручителем задолженности за ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается имеющейся в деле квитанцией.

Кроме того, Усманов А.Н. понес расходы на оплату услуг почты-<данные изъяты>., адвоката-<данные изъяты>., нотариуса-<данные изъяты>., который подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку требования истца носят имущественный характер, а доказательства причинения ответчиком морального вреда суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлены, требования Усманова А.Н. в этой части подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил

Исковое заявление Усманова А.Н. к Усманову Т.З. о взыскании суммы, уплаченной поручителем по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Усманова Т.З. в пользу Усманова А.Н. сумму задолженности -<данные изъяты>., госпошлины, уплаченной при обращении в суд -<данные изъяты>., расходы на оплату услуг почтовой связи -<данные изъяты>., адвоката -<данные изъяты>., нотариуса <данные изъяты>.

В удовлетворении искового заявления в части взыскания морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его принятия через Туймазинский районный суд.

Судья А.Т. Хайруллин