logo

Усманов Владимир Ширванович

Дело 2-356/2015 ~ М-375/2015

В отношении Усманова В.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-356/2015 ~ М-375/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ровеньском районном суде в Белгородской области РФ судьей Головчановым О.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Усманова В.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Усмановым В.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-356/2015 ~ М-375/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Ровеньский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Головчанов Олег Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
10.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Власенко Николай Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Губенко Александр Романович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Страховая компания "Согласие"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Усманов Владимир Ширванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

поселок Ровеньки 10 декабря 2015 г.

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Головчанова О. Н.

при секретаре Анопченко Н. И.,

с участием помощника прокурора Ровеньского района Воронцовой У. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенко Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Усманову В.Ш., Губенко А.Р. о возмещении имущественного вреда, вреда здоровью и взыскании морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л :

Дело инициировано иском Власенко Н. А., который просит взыскать с ООО «Росгострах» страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб. С Усманова В. Ш. и Губенко А. Р. истец просил взыскать в солидарном порядке расходы на лечение в сумме <данные изъяты> руб., расходы на проезд в лечебные учреждения в сумме <данные изъяты> руб., возмещение имущественного вреда, причиненного повреждением автомобиля <данные изъяты> руб., моральный вред в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины, услуг по оценке автомобиля и услуг за изготовление копий.

В судебном заседании истец отказался от требований о возмещении расходов на лечение и расходов на поездки в лечебные учреждения, а также от исковых требований к Губенко А. Р., поскольку владельцем автомобиля, как выяснилось в судебном заседании, являлся Усманов В. Ш.

Ответчики и их представители в суд не явились.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ от иска и принятие такого отказа судом влечет прекращение производства по д...

Показать ещё

...елу, соответственно частичный отказ от исковых требований влечет прекращение производства по делу в соответствующей части.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Как пояснил истец, отказ от части исковых требований сделан добровольно и не нарушает его прав и законных интересов, ему понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу в соответствующей части, поскольку заявление подано добровольно, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, истец вправе самостоятельно решать вопрос о необходимости защиты нарушенных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Власенко Н.А. от исковых требований к Усманову В.Ш. о возмещении вреда здоровью и от исковых требований к Губенко А.Р. о возмещении имущественного вреда, вреда здоровью и взыскании морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу по иску Власенко Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Усманову В.Ш., Губенко А.Р. о возмещении имущественного вреда, вреда здоровью и взыскании морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в части требований о возмещении вреда здоровью, расходов на поездки в лечебные учреждения и требований к Губенко А.Р. о возмещении имущественного вреда, вреда здоровью, расходов на поездки в лечебные учреждения и взыскании морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ прекращение производства по делу в части лишает Власенко Н. А. права повторного обращения в суд с такими же требованиями, к тем же ответчикам и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Ровеньский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий О. Н. Головчанов

Свернуть
Прочие