Комогорцева Екатерина Сергеевна

№ 2-4634/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 24 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комогорцевой А10, Комогорцевой А11 к Челтыгмашеву А12, Челтыгмашевой А13 о признании наследниками,

УСТАНОВИЛ:

Комогорцева А.С., Комогорцева Е.С. обратились в суд с иском к Челтыгмашеву С.С. о признании их наследниками первой очереди после смерти Челтыгмашева С.П., умершего 11 октября 2021 года. Требования мотивировали тем, что 11 октября 2021 года умер их отец – Челтыгмашев С.П., после смерти которого открылось наследство. В свидетельстве о рождении истцов Челтыгмашев С.П. в качестве отца указан не был, однако при жизни признавал истцов своими детьми, признавал свое отцовство, что подтверждается семейными фотографиями, перепиской.

13 июля 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Челтыгмашева Л.Д.

В судебное заседание истцы Комогорцева А.С., Комогорцева Е.С. не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Челтыгмашев С.С. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил; ранее в судебном заседании 13 октября 2022 года против удовлетворения исковых требований не возражал.

В судебное заседание ответчик Челтыгмашева Л.Д. не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, ходатайство об отложе...

...нии разбирательства по делу, возражения относительно заявленных исковых требований в адрес суда не направила.

В судебное заседание третье лицо нотариус Зылевич С.Ю. не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после смерти Челтыгмашева С.П., 00.00.0000 года года рождения, умершего в октябре 2021 года, к нотариусу Зылевич С.Ю. с заявлением о принятии наследства обратились:

- Челтыгмашев С.С., 00.00.0000 года, – сын наследодателя;

- Челтыгмашева Л.Д. – мать наследодателя;

- Комогорцева А.С., 00.00.0000 года;

- Комогорцева Е.С., 00.00.0000 года, при этом, при обращении к нотариусу у Комогорцевой А.С., Комогорцевой Е.С. отсутствовали документы, подтверждающие их родство с наследодателем.

Рассматривая спор по существу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Комогорцевой А.С., Комогорцевой Е.С. о признании их наследниками первой очереди после смерти Челтыгмашева С.П.

Так, согласно справке КГБУЗ «Красноярский межрайонный родильный дом № 5» Комогорцева И.Г. 00.00.0000 года родила двух девочек (двойню).

В соответствии с результатами исследования ООО «Медикал Геномикс» У от 15 августа 2022 года вероятность родства Челтыгмашева С.С. (вероятного отца истцов) и Комогорцевой Е.С. составляет 99,9825%.

В соответствии с результатами исследования ООО «Медикал Геномикс» У от 15 августа 2022 года вероятность родства Челтыгмашевой Л.Д. (вероятной бабушки истцов) и Комогорцевой Е.С. составляет 99,9996%.

Указанные заключения ответчиками не оспорены, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Принимая во внимание вышеуказанные результаты исследований, то обстоятельство, что ответчиками факт родства истцов с наследодателем Челтыгмашевым С.П. не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комогорцевой А14, Комогорцевой А15 к Челтыгмашеву А16, Челтыгмашевой А17 о признании наследниками удовлетворить.

Признать Комогорцеву А18, 00.00.0000 года года рождения, наследником первой очереди по закону после смерти Челтыгмашева А19, 00.00.0000 года года рождения, умершего в 00.00.0000 года.

Признать Комогорцеву А20, 00.00.0000 года года рождения, наследником первой очереди по закону после смерти Челтыгмашева А21, 00.00.0000 года года рождения, умершего в 00.00.0000 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года.

Дело № 2-831/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Сатиной И.П.,

при секретаре Чупровой К.В.,

с участием истца Комогорцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комогорцеву Е.С., действующей от собственного имени и в интересах несовершеннолетнего сына Комогорцева Д.А. к Администрации городского поселения «Шилкинское», Администрации муниципального района Шилкинский район, Министерству труда и социальной защиты Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края, Правительству Забайкальского края, МЧС России по Забайкальскому краю, УМВД России по Забайкальскому краю об установлении факта постоянного проживания, признании права на получение компенсации, обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что с августа 2013 года она с сыном фактически проживает по адресу: <адрес>.

В результате произошедшего в июле 2018 года наводнения, дом и имущество в нем пострадали, однако, в выплате компенсации им было отказано, так как они зарегистрирован не по месту фактического проживания.

По уточненным требованиям просит суд:

- установить факт их постоянного проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, для получения материальной и финансовой помощи за счет средств выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации ЧС и последствий стихийных бедствий для ликвидации последств...

...ий паводка, вызванного сильными дождями, произошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края;

- признать их пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края в июле 2018 года;

- признать за ними право на получение материальной и финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости в размере 120000 рублей за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации ЧС и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, произошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края;

- обязать ответчиков включить их в списки граждан, нуждающихся в оказании материальной и финансовой помощи в связи с полной утратой имущества (имущества первой необходимости) в результате ЧС, вызванной паводком из-за сильных дождей, произошедших в июле 2018 года на территории Забайкальского края;

- обязать Министерство труда и социальной защиты населения ЗК, Министерство финансов Забайкальского края выплатить им материальную и финансовую помощь в связи с полной утратой имущества первой необходимости в размере 612000 рублей за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации ЧС и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, произошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, суду пояснила, что она постоянно проживает вместе с сыном по адресу: <адрес>, однако, имеет регистрацию по <адрес>, в доме своей мамы. Квартира по <адрес> является муниципальной, от наводнения пострадало ее имущество. На момент вселения в квартиру, она была брошенная, чьих-либо вещей в ней не было, она собственными силами восстановила данную квартиру.

Третье лицо Баданин Д.М. пояснил суду, что он проживает с Комогорцевой Е.С. в незарегистрированном браке по адресу: <адрес>, заявленные требования поддерживает.

Представители Администрации городского поселения «Шилкинское», Администрации муниципального района «Шилкинский район» в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены должным образом.

Представитель Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю Нарышкин Е.Г., действующий на основании доверенности, в письменном отзыве на иск ссылается на то, что порядок выплаты гражданам, пострадавшим в результате ЧС единовременной материальной помощи в случае нарушения условий их жизнедеятельности и оказания финансовой помощи в случае утраты ими имущества первой необходимости, установлен Постановлением Правительства РФ от 15.02.2014г. № 110 "О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий" (далее Правила), для выплаты компенсации необходимо подтверждение факта постоянного проживания и регистрации гражданина по месту жительства в жилом помещении, пострадавшим от ЧС и в соответствии с актом органа местного самоуправления о фактическом нарушении условий жизнедеятельности человека. Степень утраты имущества первой необходимости определяется в акте, составляемом комиссией органа местного самоуправления (п. 1.1. Правил).

Списки граждан на получение финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости формируются на основании их заявлений и актов комиссионного обследования утраченного имущества.

На основании составленных списков Министерством труда и социальной защиты населения Забайкальского края подготавливаются сводные списки о количестве граждан, нуждающихся в выплате компенсаций и подписываются руководителем Министерства финансов Забайкальского края, который осуществляет проверку в списках и сводных списках данных для выплаты помощи гражданам объемов необходимых бюджетных ассигнований.

Затем указанные списки и сводные данные для выплаты помощи гражданам предоставляются для согласования в УМВД России по Забайкальскому краю и в Главное управление МСЧ России по Забайкальскому краю.

Просит рассмотреть дело без участия представителя Управления, позиция по заявленным требованиям в отзыве не отражена.

Представитель УМВД по Забайкальскому краю Корчагина Е.Г., действующая на основании доверенности, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без участия представителя УМВД, в письменном отзыве на иск указала, что УМВД является ненадлежащим ответчиком так как указанные в иске списки не составляет и не согласовывает, выплаты компенсации по утрате имущества вследствие чрезвычайных ситуаций не производит, ссылаясь на нормы Постановления Правительства РФ от 15.02.2014г. № 110 "О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий" указывает, что истец не имеет регистрации по месту проживания, не является собственником жилого помещения. Просит отказать в заявленных требованиях.

Представитель Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края Кафтанчикова Е.С., действующая на основании доверенности в письменном отзыве ссылается на то, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку действующим законодательством определен порядок включения граждан в списки на единовременную выплату, при этом необходимо соблюдение условий – постоянное проживание гражданина в жилом помещении, которое попало в зону ЧС и в котором он зарегистрирован по месту жительства и нарушение условий жизнедеятельности гражданина в результате воздействия поражающих факторов источника ЧС. Также ссылается на то, что в полномочия Министерства не входит признание граждан пострадавшими от наводнения, включение в список пострадавших от ЧС на получение единовременной материальной помощи, включение в список пострадавших от ЧС на получение финансовой материальной помощи за частичную или полную утрату имущества первой необходимости.

Представитель Правительства Забайкальского края Кафтанчикова Е.С., действующая на основании доверенности, ссылается на то, что Правительство является ненадлежащим ответчиком, поскольку его полномочия не входит рассмотрение вопросов о признании граждан пострадавшими от наводнения, включение в список пострадавших от чрезвычайной ситуации на получение единовременной материальной помощи, включении в список пострадавших от чрезвычайной ситуации на получение финансовой материальной помощи за частичную или полную утрату имущества первой необходимости.

Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Правительства Забайкальского края, признать Правительство Забайкальского края ненадлежащим ответчиком.

Представитель Министерства финансов Забайкальского края Каменева Л.В., действующая на основании доверенности, в письменном отзыве считает, что Министерство не надлежащий ответчик, поскольку бюджетные ассигнования на компенсационные выплаты пострадавшим, оказавшимся в зоне ЧС, выделяются из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации ЧС и последствий стихийных бедствий.

Просит привлечь в качестве ответчика Министерство финансов РФ.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Свидетель ФИО11 пояснила суду, что истец проживает с ее сыном единой семьей, живут они по ул. Трудовой на протяжении шести лет, в квартире они сами делали ремонт, полностью ее восстановили, от наводнения пострадали их вещи.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом статья 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривает, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Факт регистрации гражданина по месту жительства в пределах РФ подтверждается отметкой в паспорте (п. 18 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ").

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец имеет регистрацию по адресу: <адрес>, однако фактически проживает по адресу: <адрес>.

Данная квартира является муниципальной, однако, договор социального найма с истцом не оформлен.

Сведений о регистрации Комогорцева Д.А. в материалы дела не предоставлено.

Постановлением Губернатора Забайкальского края от 09.07.2018г. № 45, с 09 июля 2018 года на территории Забайкальского края введен режим чрезвычайной ситуации.

Постановлением главы муниципального района «Шилкинский район» Воробьевым С.В. от 11 июля 2018 года № 299 на территории муниципального района «Шилкинский район» введен режим чрезвычайной ситуации, определены границы зоны действия режима функционирования «Чрезвычайная ситуация».

Согласно указанного постановления, город Шилка отнесен к Зоне № 4, в том числе, с указанием <адрес>.

Аналогичные сведения содержатся в представленной в материалы дела справке, о том, что жилой дом по указанному адресу попал в зону затопления.

Постановлением главы муниципального района «Шилкинский район» Воробьевым С.В. от 09 июля 2018 года № 293 создана межведомственная комиссия по оценке размера ущерба и последствий чрезвычайной ситуации.

В соответствии с данным Постановлением, главе городского поселения «Шилкинское» указано сформировать в поселении комиссию по оценке размера ущерба и последствий чрезвычайной ситуации, связанной с паводковыми явлениями; организовать работу комиссии по обследованию жилых домов, имущества граждан, муниципального имущества, объектов социальной сферы и дорожной инфраструктуры попавших в зону подтопления.

При этом, межведомственной комиссии муниципального района указано организовать прием, обобщение поступающих актов обследования и направления их для принятия решения по возмещению ущерба в Правительство Забайкальского края.

По смыслу ст. 18 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций; на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций (п. 1 ст. 18).

Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 ст. 18).

Подпунктом "л" п. 1 ст. 11 данного Закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам Российской Федерации в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая определение случаев осуществления единовременных денежных выплат, а также круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены.

Правительством Забайкальского края нормативного акта об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам Российской Федерации в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая определение случаев осуществления единовременных денежных выплат, а также круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены, в связи с произошедшим наводнением на территории Забайкальского каря в июле 2018 года, не принято.

Постановлением Правительства РФ от 15.02.2014 N 110 (ред. от 30.05.2018) "О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий" утверждены "Правила выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий" (далее Правила).

В соответствии с пунктом 1 Правил, настоящие Правила устанавливают порядок выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий (далее - резервный фонд) на финансовое обеспечение мер по ликвидации чрезвычайных ситуаций федерального, межрегионального и регионального характера (далее - чрезвычайные ситуации), а также на осуществление компенсационных выплат физическим и юридическим лицам, которым был причинен ущерб в результате террористического акта, и возмещение вреда, причиненного при пресечении террористического акта правомерными действиями.

По смыслу пункта 2 Правил, бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение следующих мероприятий, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций, в том числе:

- на оказание гражданам единовременной материальной помощи в размере 10 тыс. рублей на человека (п.п. «г» п. 2);

- оказание гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости (из расчета за частично утраченное имущество первой необходимости - 50 тыс. рублей на человека, за полностью утраченное имущество первой необходимости - 100 тыс. рублей на человека) (п.п. «д» п. 2).

В соответствии с пунктом 2 (1) Правил, выделение бюджетных ассигнований из резервного фонда на финансовое обеспечение мероприятий, предусмотренных подпунктом "г" пункта 2 настоящих Правил, осуществляется при одновременном выполнении на день введения режима чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций следующих условий:

- постоянное проживание гражданина в жилом помещении, которое попало в зону чрезвычайной ситуации и в котором он зарегистрирован по месту жительства;

- нарушение условий жизнедеятельности гражданина в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации.

Выделение бюджетных ассигнований из резервного фонда на финансовое обеспечение мероприятий, предусмотренных подпунктом "д" пункта 2 настоящих Правил, осуществляется при одновременном выполнении на день введения режима чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций следующих условий:

- постоянное проживание гражданина в жилом помещении, которое попало в зону чрезвычайной ситуации и в котором он зарегистрирован по месту жительства;

- утрата гражданином частично или полностью имущества первой необходимости в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации.

Таким образом, право на компенсационные выплаты пострадавшим, оказавшимся в зоне чрезвычайной ситуации, признается за гражданами, которые на момент возникновения чрезвычайной ситуации проживали и были зарегистрированы по месту жительства в жилых домах, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации.

Как установлено судом истец с сыном постоянно проживает в жилом помещении, попавшем в зону затопления, при этом, истец не имеет регистрации по месту жительства.

На основании справки, выданной за подписью главы муниципального района «Шилкинский район» Воробьева С.В., истцу и ее сыну отказано во включении в список на оказание единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с полной (частичной) утратой имущества первой необходимости в жилом помещении, пострадавшем от чрезвычайной ситуации, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.02.2014г. № 110, в связи с отсутствием регистрации по адресу: <адрес>.

Как следует из пункта 1 (1) указанных выше Правил, имущество первой необходимости – минимальный набор непродовольственных товаров общесемейного пользования, необходимый для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, включающий в себя:

- предметы для хранения и приготовления пищи – холодильник, газовая плита (электроплита) и шкаф для посуды;

- предметы мебели для приема пищи – стол и стул (табурет);

- предметы мебели для сна – кровать (диван);

- предметы средств информирования граждан – телевизор (радио);

- предметы средств водоснабжения и отопления (в случае отсутствия централизованного водоснабжения и отопления) – насос для подачи воды, водонагреватель и котел отопительный (переносная печь).

Согласно подпункта «а» пункта 2 (2) Правил, критериями частичной утраты имущества первой необходимости являются приведение в результате воздействия поражающих факторов источников чрезвычайной ситуации части находящегося в жилом помещении, попавшем в зону чрезвычайной ситуации, имущества первой необходимости (не менее 3 предметов имущества первой необходимости) в состояние, непригодное для дальнейшего использования.

В Акте обследования жилищно-бытовых условий от 15.07.2018г., выполненного в присутствии Комогорцевой Е.С. по адресу: <адрес>, перечислено утраченное в результате наводнения имущество.

В качестве совместно проживающих лиц указаны Баданин Д.В. и Комогорцев Д.А..

Из перечня утраченного имущества следует, что оно утрачено частично.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что меры социальной поддержки предусмотренные выше приведенными нормативными актами, направлены, прежде всего, на оказание помощи лицам, которые на момент чрезвычайной ситуации постоянно проживали в пострадавших от чрезвычайной ситуации районах, при этом утратили (полностью или частично) свое жилье, урожай или имущество первой необходимости.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела видно, что истец на протяжении длительного времени проживает в жилом помещении, попавшем в зону затопления, в результате чего пострадало принадлежащее ей имущество, утрату которого обоснованно можно отнести к категории частичной утраты, что подтверждается исследованными материалами дела.

С учетом всего вышеизложенного, истец и ее сын подлежат признанию пострадавшими от чрезвычайной ситуации и на основании решения суда подлежат включению в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, произошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края.

У суда не имеется оснований для признания ненадлежащими ответчиками по делу Правительства Забайкальского края, Министерства финансов Забайкальского края, Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края, УМВД России по Забайкальскому краю, поскольку в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 15.02.2014 N 110 (ред. от 30.05.2018) "О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий", бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение мероприятий, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций, при этом, выплата денежных средств гражданам производится с участием указанных ответчиков.

Руководствуясь ст.194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Комогорцеву Е.С., действующей от собственного имени и в интересах несовершеннолетнего сына Комогорцева Д.А. удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания Комогорцеву Е.С. и ее несовершеннолетнего сына Комогорцева Д.А. по адресу: <адрес>, для получения единовременной материальной и финансовой помощи за счет средств выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации ЧС и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, произошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края;

Признать Комогорцеву Е.С. и ее несовершеннолетнего сына Комогорцева Д.А. пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края в июле 2018 года;

Признать за Комогорцеву Е.С. и ее несовершеннолетним сыном Комогорцева Д.А. право на получение единовременной материальной и финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в размере 60000 рублей каждому в общей сумме 120000 рублей за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации ЧС и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, произошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края;

Обязать Администрацию городского поселения «Шилкинское» включить Комогорцеву Е.С. и ее несовершеннолетнего сына Комогорцева Д.А. в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной и финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества (имущества первой необходимости) в результате ЧС, вызванной паводком из-за сильных дождей, произошедших в июле 2018 года на территории Забайкальского края;

Обязать Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерство финансов Забайкальского края выплатить Комогорцеву Е.С. и ее несовершеннолетнему сыну Комогорцева Д.А. единовременную материальную и финансовую помощь в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в размере 60000 рублей каждому в общей сумме 120000 рублей за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации ЧС и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, произошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем ее подачи через Шилкинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2018 года.

Судья И.П. Сатина

Решение не вступило в законную силу.

Оригинал решения суда подшит в материалы гражданского дела № 2-831/2018 Шилкинского районного суда Забайкальского края.

Приговор

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Антоновой О.С.,

государственного обвинителя Неретиной Л.А.,

подсудимой Комогорцевой Е.С.,

её защитника – адвоката Маркиной С.А.,при секретаре Коровиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Комогорцевой Екатерины Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в том же городе, по <адрес>, ранее судимой:

04.12.2014 года осуждена мировым судьей судебного участка № 1 Заречного судебного района Свердловской области по ч.2 ст.325 Уголовного кодекса РФ к штрафу в размере 5000 рублей и 6 месяцам ограничения свободы;

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

Установил:

Комогорцева Е.С. тайно похитила имущество ФИО6, при этом незаконно проникнув в её жилище, в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17:00 ч. 09.07.2014 года до 17:00 ч. 11.07.2014 года у подсудимой, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. В осуществление задуманного, в указанное время в указанном месте, при помощи камня, найденного на земле, подсудимая разбила окно указанного дома, после чего через оконный проем незаконно проникла в дом. Там, прошла в комнату, где на полке в шкафу обнаружила и тайно похитила сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, стоимостью 2 000 рубле...

...й, сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего через оконный проем Комогорцева Е.С. покинула указанный дом, обратив похищенное имущество в свою пользу и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, которую реализовала. Своими действиями Комогорцева Е.С. причинила ФИО6 материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, подсудимая заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Она указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании Комогорцева Е.С. ходатайство поддержала в полном объеме, с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, раскаялась.

Государственный обвинитель Неретина Л.А. и защитник Марикна С.А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 в телефонограмме на имя суда просила рассматривать дело в её отсутствие в особом порядке, отметила, что ущерб ей возмещен, просила назначить наказание на усмотрение суда,

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении неё обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой Комогорцевой Е.С. квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни семьи.

Комогорцева Е.С. совершила тяжкое преступление против собственности. Оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ – не имеется.

В качестве данных о её личности, суд принимает во внимание, что она страдает, вину признала в полном объеме, положительно характеризуется, находится на учете в Республиканском психоневрологическом диспансере с 2010 года, страдает хроническими заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие явки с повинной (л.д. 65), а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В связи с указанным, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд, вслед за прокурором приходит к убеждению о том, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, в условиях контроля ее поведения компетентными органами, ведущими вопросами исполнения наказания условно осужденных в течение испытательного срока - ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

От процессуальных издержек осужденную следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

Приговорил:

Комогорцеву Екатерину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса РФ, наказание считать условным с отсрочкой исполнения сроком на 2 года. Возложить на осужденную обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за ее поведением, куда являться для регистрации не реже 1 раза в месяц, не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства – паспорт гражданина РФ на имя Комогорцевой Е.С., переданный ей на ответственное хранение оставить по принадлежности.

От судебных расходов - осужденную освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

При подаче жалобы осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц-связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: подпись Антонова О.С.

Копия верна, подлинник в материалах уголовного дела № ******

******

******

1-919/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 17 декабря 2014 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тараненко Н.О.

при секретаре Григорьевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Терентьевой А.В.,

потерпевшего Н.А.

подсудимой Комогорцевой Е.С.,

защитника – адвоката Семко Е.Ю., имеющей регистрационный номер №, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Комогорцевой Екатерины Сергеевны, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного акта получила 28.11.2014 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комогорцева Е.С. совершила угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

20 июля 2014 года около 20:00 Комогорцева Е.С. вместе с Д.Л. находилась в гостях у Т.П., проживающего по <адрес> в г.Екатеринбурге. После совместного распития спиртных напитков у Комогорцевой, увидевшей в тумбе ключи от автомашины и достоверно знавшей о наличии у Т.П. автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Н.А. и находящегося во дворе дома <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, возник умысел, направленный на неправомерное завладение указанным а...

...втомобилем без цели хищения.

Реализуя свой умысел, Комогорцева в отсутствие и без разрешения собственника, воспользовавшись тем, что Т.П. находился на кухне квартиры, и отсутствием в комнате иных лиц, похитила из тумбы ключи от автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего вместе с Д.Л. покинула квартиру Т.П.. Далее Комогорцева Е.С. около 20:10 того же дня проследовала к дому <адрес> в г. Екатеринбурге и, не имея на то законного права, без согласия собственника, путем нажатия кнопки на брелоке сигнализации разблокировала двери автомашины, открыла водительскую дверь, села за руль и предложила Д.Л. занять пассажирское сидение, на что последняя согласилась. Далее Комогорцева Е.С. с помощью ключа завела двигатель автомобиля и, не имея права на управление данным транспортным средством, начала движение, выехала на проезжую часть <адрес>, затем проследовала на <адрес>, откуда свернула на <адрес>, после чего, совершив несколько дорожно-транспортных происшествий, напротив дома <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, остановив автомобиль, вместе с Д.П. покинули транспортное средство.

В судебном заседании подсудимая Комогорцева Е.С. вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Потерпевший Н.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой. Он указал, что причиненный преступлением вред полностью возмещен подсудимой, материальных претензий к ней не имеется.

Подсудимая Комогорцева Е.С. не возражала против прекращения уголовного преследования за примирением с потерпевшим.

Адвокат Семко Е.Ю. заявленное ходатайство просила удовлетворить, пояснила, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный вред возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражала против прекращения дела в связи с примирением подсудимой и потерпевшего.

Заслушав мнение потерпевшего, подсудимой, ее защитника, государственного обвинителя, исследовав и оценив материалы дела, суд находит возможным освободить Комогорцеву Е.С. от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что Комогорцева Е.С. впервые совершила преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, вину признала полностью, с потерпевшим примирилась, причиненный потерпевшему вред полностью возместила, удовлетворительно характеризуется материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Комогорцеву Екатерину Сергеевну, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу в отношении Комогорцевой Екатерины Сергеевны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения Комогорцевой Е.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ключ зажигания и брелок сигнализации транспортного средства, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Н.А. <данные изъяты>, оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционных жалобы и представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.О. Тараненко