logo

Ахмедов Авази Кафетович

Дело 2-1174/2015 ~ М-1385/2015

В отношении Ахмедова А.К. рассматривалось судебное дело № 2-1174/2015 ~ М-1385/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Яралиевым Т.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахмедова А.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмедовым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1174/2015 ~ М-1385/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Дербентский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Яралиев Тофик Мизамудинович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Ахмедов Авази Кафетович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО Газпрос Пятигорск
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент 02 сентября 2015 года

Судья Дербентского городского суда РД Яралиев Т.М., при секретаре ФИО3, с участием представителя ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес изъят> по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес изъят> об обязании ответчика снять необоснованно начисленную сумму задолженности за поставленный газвзыскании долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес изъят> об обязании ответчика снять необоснованно начисленную сумму задолженности за поставленный газ, ссылаясь на то, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, он приобрел в марте 2015 года и с этого периода он производил оплату за получаемый газ на основании нормативов потребления газа, по количеству проживающих лиц.

В обосновании иска ФИО1 ссылается на то, что он в настоящее время является абонентом и собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят> марта 2015 года. В связи с незаконными начислениями задолженности за природный газ он обратился к ответчику с заявлением о ее перерасчете, представив соответствующие документы. Однако, несмотря на это, ответчик перерасчет задолженности не произвел и ее не снял. Между тем, начисленная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 748 руб. 72 руб. является необоснованным, поскольку часть задолженности относится к периоду, когда собственником квартиры являлась ФИО4, а другая часть ответчиком ему определена необоснованно, несмотря на то, что расчеты за потребленный природный газ им производятсяпо нормативам потребления газа, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа», а с ию...

Показать ещё

...ня 2013 года Постановлением (Распоряжением) Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения», по количеству проживающих лиц, что подтверждается представленными ими в суд документами (квитанциями). Поэтим основаниям просит суд иск удовлетворить, обязать ООО «Газпром межрегионгаз <адрес изъят>» снять с него необоснованно начисленную сумму задолженности за поставленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 748 руб. 72 руб.

Представитель ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес изъят> по доверенности ФИО5 пояснил, что после проведенной проверки было установлено, что действительно по адресу: <адрес изъят> абонентом ФИО1 производится оплатана основании нормативов потребления газа, по количеству проживающих лиц, при этом часть образовавшейся задолженности относится к предыдущему собственнику. Отсутствие у абонента ФИО1 задолженности по указанному адресу подтверждается и справкой ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного они признают исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки газа для обеспечения нужд гр. ФИО1 по адресу: <адрес изъят>.

Согласно информационного листка ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес изъят> задолженность абонента ФИО1 за потребление природного газа по адресу: <адрес изъят>, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, составляет 77 748 руб. 72 руб.

ФИО1 обратился в ООО «Газпром межрегионгаз <адрес изъят>» <адрес изъят> с заявлением о перерасчете задолженности в связи с тем, что им производится оплата за природный газ на основании нормативов потребления газа, по количеству проживающих лиц, а потому начисление ему задолженности с учетом наличия задолженности предыдущего собственника и наличия отопительного прибора является незобоснованным, однако, ответчик перерасчет задолженности по настоящее время не произвел.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФразмер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом признания иска ответчиком, приходит к выводу, что исковое требование ФИО1 об обязании ООО «Газпром межрегионгаз <адрес изъят>» снять с него необоснованно начисленную сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 748 руб. 72 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз <адрес изъят>» в <адрес изъят> в пользу государства подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 300 руб., от уплаты которой истец, на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден.

При этом суд исходит из того, что при удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз <адрес изъят>» снять с абонента ФИО1, проживающего по адресу: <адрес изъят>, необоснованно начисленную задолженность за потребление природного газа по состоянию на 01 мая 2015 года в размере 77 748 (семьдесят семь тысяч семьсот сорок восемь) руб. 72 коп.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз <адрес изъят>» в пользу государства государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ

Свернуть
Прочие