Летяго Андрей Владимирович

31RS0016-01-2023-004016-23 № 2а- 3587/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Гладченко Р.Л.,

при секретаре Ямпольской А.И.

в отсутствие: административного истца АО «ЦДУ», судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Дерюгиной А.В., представителя административных ответчиков ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, заинтересованного лица Летяго А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Дерюгиной А.В., УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении оригинала исполнительного документа, возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона,

установил:

АО « ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Дерюгиной А.В., УФССП России по Белгородской области, в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду Дерюгиной А.В., выразившееся в ненаправлении оригинала исполнительного документа;

-обязать ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области направить исполнительный документ по делу № в адрес взыскателя.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области находилось исполнительное производство № от 16.10.2020 в отношении должника Летяго А.В., предметом которого является взыскание задолженности в размере 9729 руб. 22.01.2021 вышеуказанное исполнительное производство окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взы...

...скание, и все принятые судебным приставом –исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. 17.04.2022, 09.11.2022 в адрес ОСП направлены запросы о представлении информации о месте нахождения ИД. 21.04.2022 вынесено постановление об удовлетворении заявления о направлении ИД, но до настоящего времени исполнительный документ не возвращен. Ненаправление ИД и непредставлении информации о его местонахождении являются препятствием для осуществления права административного истца для повторного предъявления исполнительного документа.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области.

Представитель административного истца АО « ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (на электронный адрес), о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Дерюгина А.В., административные ответчики ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области УФССП России по Белгородской области (на электронный адрес), в судебное заседание не явились, о месте и времени своевременно и надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не просили.

Согласно адресно-справочной службы заинтересованное лицо Летяго А.В. ДД.ММ.ГГГГ уроженец г. Белгорода снят с регистрационного учета 20.02.2020 связи со смертью.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и реализации законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. ст. 2, 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 118-ФЗ сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Закона об исполнительном производстве в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 2 ст. 47 Закона об исполнительном производстве при окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г.Белгорода от 22.05.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Кравченко И.Ю. возбуждено исполнительное производство № от 16.10.2020, взыскатель АО «ЦДУ», должник Летяго А.В., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц в размере 9729 руб.

Согласно представленной электронной сводке исполнительного производства с момента возбуждения исполнительного производства по нему производился ряд исполнительных действий, направленных на исполнение судебного акта, в части истребований сведений о должнике, его имуществе, денежных средствах.

22.01.2021 судебным приставом - исполнителем ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области Кравченко И.Ю. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД.

Данных о направлении в предусмотренный законом срок исполнительного документа в адрес взыскателя административными ответчиками не представлено, и судом не установлено.

Согласно сообщению ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области информация об отправлении исполнительного документа в адрес взыскателя отсутствует.

Из вышеизложенного следует, что исполнительный документ после окончания исполнительного производства 22.01.2021 взыскателю не возвращен, доказательств обратного суду не представлено.

Не направление взыскателю исполнительного документа после вынесения постановления от 22.01.2021, очевидно свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области Кравченко И.Ю., и нарушение прав взыскателя на своевременное получение информации об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа.

Доказательств существования объективных препятствий к своевременному возвращению оригинала исполнительного документа взыскателю административным ответчиком не представлено.

Таким образом, взыскатель до обращения в суд с административным иском в суд был лишен права и возможности оспаривать действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства.

При рассмотрении административного спора по правилам главы 22 Кодекса законность оспариваемых действий, решений (бездействия) оценивается на момент их совершения, принятия или на момент, когда от принятия решения либо совершения конкретных действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклонился административный ответчик.

В качестве способа восстановления нарушенного права административного истца суд считает необходимым обязать ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области направить исполнительный документ № №(судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода от 22.05.2020) в адрес взыскателя АО «ЦДУ».

Проверяя срок обращения с административным иском, суд принимает во внимание, что административный истец оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области в вопросе несвоевременного возвращения исполнительного документа после окончания исполнительного производства, которое является длящемся, в связи, с чем суд полагает, что административным истцом срок обращения с административным иском не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования АО «ЦДУ» № к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Дерюгиной А.В., УФССП России по Белгородской области № о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении оригинала исполнительного документа, возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду Кравченко И.Ю., выразившееся в ненаправлении оригинала исполнительного документа № (судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода от 22.05.2020), в адрес взыскателя;

Обязать ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области направить исполнительный документ №(судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода от 22.05.2020) в адрес взыскателя АО «ЦДУ».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Мотивированный текст составлен 13.07.2023.

Судья