logo

Усманова Александра Александровна

Дело 2-8369/2023 ~ М-6395/2023

В отношении Усмановой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-8369/2023 ~ М-6395/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Паничевым О.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Усмановой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Усмановой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-8369/2023 ~ М-6395/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.07.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Паничев Олег Елизарович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Дата решения
05.10.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Усманова Александра Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО Домодет
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-8369/2023

86RS0004-01-2023-008265-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Сургут 05 октября 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Паничеве О.Е.,

при секретаре судебного заседания Пельке Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усмановой А. А.ы к обществу с ограниченной ответственностью «Домодет» о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Усманова А.А. обратилась с иском к ООО «Домодет» о признании недействительными условия договора, взыскании денежных средств в сумме 235000 рублей, неустойки в сумме 64625 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик принял обязательства передать в собственность покупателя товар, согласно Сертификации в срок 50 рабочих дней с даты следующей за датой получения поставщиком аванса. ДД.ММ.ГГГГ товар оплачен в размере 100%. Товар до настоящего времени не поставлен.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не ...

Показать ещё

...сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга от 25.07.2023 по делу № А56-22185/2023 принято заявление ООО «Меркурий» и ИП Туманова Д.Ю. о признании несостоятельным (банкротом) ООО Домодет».

ДД.ММ.ГГГГ истец Усманова А.А. обратилась с настоящим иском в суд.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга от 25.07.2023 по делу № А56-22185/2023 в отношении ответчика ООО «Домодет» (ОГРН №, ИНН № место нахождения: <адрес> введена процедура банкротства – наблюдение; утвержден временный управляющий Жердев А.М.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрены судом до даты введения процедуры наблюдения, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Принимая во внимание изложенное, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку данные требования рассматриваются в порядке, установленном Законом об банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Усмановой А. А.ы к обществу с ограниченной ответственностью «Домодет» о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов без рассмотрения.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Судья О.Е. Паничев

Свернуть

Дело 2-852/2017 (2-16166/2016;) ~ М-16060/2016

В отношении Усмановой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-852/2017 (2-16166/2016;) ~ М-16060/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Хуруджи В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Усмановой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 января 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Усмановой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-852/2017 (2-16166/2016;) ~ М-16060/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.12.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хуруджи Виктор Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.01.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Усманова Александра Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
КИТФинанс ЗАО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ГУ-УПФ РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 25 января 2017 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.

при секретаре Шулаковой Т.А.,

с участием Усмановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-852/2017 по исковому заявлению Усмановой А.А. к Закрытому акционерному обществу «КИТ Финанс негосударственный пенсионный фонд», третье лицо ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО – Югры о восстановлении срока для обращения о выплате средств пенсионных накоплений умершего брата,

установил:

Истец Усманова А.А. обратилась в Сургутский городской суд с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу «КИТ Финанс негосударственный пенсионный фонд» о восстановлении срока для обращения в Пенсионный фонд РФ с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат, Носенко А. С., правопреемником которого она является.

Считает, что имеет право на получение средств пенсионных накоплений, но не может их получить в связи с пропуском установленного законом 6-месячного срока обращения за выплатой. О возможности получения средств пенсионных накоплений ей стало известно недавно. Срок обращения за получением пенсионных накоплений она пропустила, поскольку не знала о том, что может обратиться в НПФ за выплатой средств пенсионных накоплений.

Просит восстановить срок обращения за выплатой средств пе...

Показать ещё

...нсионных накоплений умершего брата Носенко А. С..

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО «КитФинанс НПФ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого указывает, что истцом не представлено доказательств нарушений или угрозы нарушения его прав, свобод и законных интересов действиями ЗАО «КИТФинанс НПФ». При этом неблагоприятные последствия совершения либо не совершения каких-либо действий в установленный срок одним лицом не могут возлагаться на другое лицо. Ответчик также полагает, что заявление о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений не подлежит рассмотрению в порядке искового производства и должно рассматриваться в порядке особого производства в соответствии с п. 2 ст. 262 ГПК РФ. При изложенных обстоятельствах не признают себя надлежащей стороной по иску. Относительно удовлетворения требования о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений не возражают в случае отсутствия правопреемников первой очереди. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО – Югры в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, возражений суду не представил, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, с заявленными требованиями согласен.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец Усманова А.А. являлась родной сестрой Носенко А. С., что подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного свидетельства о смерти серии №, выданного Управлением ЗАГС Администрации города Сургута ДД.ММ.ГГГГ Носенко А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей Носенко А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ является сестра Усманова А.А..

На основании п. 9 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утв. постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 N 711, территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

Аналогичное положение содержится в п. 8 Постановления Правительства РФ от 30.07.2014 № 710 «Об утверждении Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии».

В соответствии с п. 12 ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"(действующей в период спорных правоотношений) в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 Федерального закона № 173-ФЗ. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

На основании п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации", выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Правилами выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденными Постановлением Правительства от 30.07.2014 года N 711, предусмотрен порядок восстановления срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений через суд.

Аналогичное положение содержится в п. 9 Постановления Правительства РФ от 30.07.2014 № 710 «Об утверждении Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии».

В соответствие с пунктом 6 статьи 13 Федеральный закон от 7 мая 1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» застрахованные лица имеют право получать накопительную часть трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, условиями договора об обязательном пенсионном страховании и страховыми правилами фонда при возникновении пенсионного основания.

Согласно пункта 3 Раздела 1 Постановления Правительства РФ от 30.07.2014 № 710 «Об утверждении Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии» правопреемники имеют право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных на его пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, в случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии или до перерасчета размера этой части пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений.

При отсутствии в договоре об обязательном пенсионном страховании, заключенном фондом и застрахованным лицом в соответствие с Федеральным законом «О негосударственных пенсионных фондах» указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам по закону второй очереди.

На основании ч. 3 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации", выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Правилами выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденными Постановлением Правительства № 711 от 30.07.2014 года, предусмотрен порядок восстановления срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений через суд.

Таким образом, учитывая, что Усманова А.А. является сестрой умершего застрахованного лица Носенко А.С., то она, как правопреемник застрахованного лица имеет право требовать накопительные пенсионные средства.

В судебном заседании установлено, что Усманова А.А., являющаяся правопреемником умершего застрахованного лица Носенко А.С., пропустила шестимесячный срок для обращения за получением пенсионных накоплений по уважительной причине, в связи с отсутствием указанных сведений и не сообщение об указанных средствах ЗАО «КитФинанс НПФ».

На основании вышеизложенного, суд считает требование Усмановой А.А. о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений, находящихся на лицевом счете умершего брата Носенко А.С., подлежащим удовлетворению, поскольку срок на обращение пропущен по уважительным причинам.

При этом ни Закрытое акционерное общество «КИТ Финанс негосударственный пенсионный фонд», ни третье лицо ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО – Югры суду не сообщили находятся данные накопления в ЗАО, либо переданы для депонирования в ПФ РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Заявленное требование Усмановой А.А. к Закрытому акционерному обществу «КИТФинанс негосударственный пенсионный фонд», третье лицо ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО – Югры о восстановлении срока для обращения о выплате средств пенсионных накоплений умершего брата, удовлетворить.

Восстановить Усмановой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений брата – Носенко А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца через Сургутский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи

Свернуть
Прочие