Усманова Мария Васильевна

Дело ...

03RS0...-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к Усмановой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с исковым заявлением к Усмановой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что < дата > между АО «Банк Р. С.» и Усмановой М.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита .... В рамках заявления по договору 28341076 клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карта «Р. С.» и тарифах по картам «Р. С.» выпустить на ее имя карту «Р. С.», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций по счету.

Согласно условиям кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, < дата > банк открыл клиенту банковский счет ... и заключил договор о предоставлении обслуживания карты «Р. С.» ....

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует ...

...прилагаемая выписка из лицевого счета. Истцом ответчику выставлено заключительное требование < дата > До настоящего момента задолженность по представленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 65444,34 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с < дата > по < дата > по договору ... от < дата > в размере 65444,34 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2163,33 рублей.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной 21.09.2024г. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Усманова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что < дата > между АО «Банк Р. С.» и Усмановой М.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита ....

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от < дата >, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифах по картам «Р. С.».

Согласно условиям кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, < дата > банк открыл клиенту банковский счет ... и заключил договор о предоставлении обслуживания карты «Р. С.» ....

В период пользования картой Усмановой М.В. были совершены операции по снятию денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету ..., открытому в соответствии с договором о карте.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора, < дата > банк выставил ответчику заключительный счет-выписку о погашении единовременно, в срок до < дата > всей суммы задолженности в размере 65444,34 рублей, образовавшейся по состоянию на < дата >Указанное требование было оставлено без удовлетворения.

Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

В материалы дела представлено определение мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > об отмене судебного приказа ... от < дата > о взыскании задолженности по кредитному договору ....

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком за период с < дата > по < дата > составляет 65444,34 рублей, которая не погашена заемщиком Усмановой М.Ю.

Данный размер задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» не опровергнут заемщиком Усмановой М.Ю. и подтверждается расчетом истца.

Ответчиком Усмановой М.Ю. заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три ... срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 пункта 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежам (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Судом установлено, что Договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» ... заключен между АО «Банк Р. С.» и ответчиком Усмановой М.В. < дата >

< дата > истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 65444,34 рублей не позднее < дата > Ответчик требование в установленный срок не исполнил. Таким образом, Истец узнал о своём нарушенном праве < дата > и с указанного момента в течение трёх лет должен был обратиться в суд с исковым заявлением в отношении ответчика о взыскании суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > отменен судебный приказ ... от < дата > о взыскании задолженности с Усмановой М.В.

В Советский районный суд ... Республики Башкортостан АО «Банк Р. С.» обратилось < дата >

Таким образом, на момент обращения за выдачей судебного приказа, а также на момент предъявления настоящего иска прошло более трех лет с момента, как истец узнал о своём нарушенном праве, то есть иск подан в суд за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности приостанавливается:

- обращение истца за судебной защитой;

- совершение должником действий, явно свидетельствующих о признании долга;

- оплата долга непосредственно должником (в том числе частичная).

Перечень оснований, по которым срок исковой давности прерывается, исчерпывающий, он не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию.

Кроме того, как указывает Верховный Суд, срок исковой давности не подлежит восстановлению для истца – юридического лица, так как никакие причины пропуска срока исковой давности не могут быть признаны для юридического лица уважительными и повлечь их восстановление (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По всем платежам истцом пропущен срок исковой давности, так как по ним истец в соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации иск в установленном порядке не предъявлял, а ответчик действий, свидетельствующих о признании долга не совершал. Ответчик заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности в письменном виде.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «Банк Р. С.» к Усмановой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек.

В связи с тем, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, то в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Р. С.» к Усмановой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Ю.С. Егорова

Мотивированное решение изготовлено < дата >