Косых Светлана Николаевна

Дело № 2-243/2025

УИД 74RS0047-01-2025-000199-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Кругловой Л.А.,

при секретаре Котовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Косых Максима Сергеевича к Садоводческому некоммерческому товариществу №5 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Косых М.С. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу №5 (СНТ №5) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указано: ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Косых Сергей Иванович, после смерти которого осталось недвижимое имущество – земельный участок, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

Умерший Косых С.И. при жизни являлся членом СНТ № 5 и выплатил паевые взносы. На момент смерти право собственности на земельный участок не зарегистрировано. Указанное имущество не включено в состав наследства, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа.

Единственным наследником после смерти Косых С.И. является его сын Косых М.С.. Супруга Косых С.Н. от принятия наследства отказалась.

В связи с изложенным, истец просит включить земельный участок, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использ...

...ования: для ведения садоводства в наследственную массу после смерти Косых С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Косых М.С. право собственности на данный земельный участок в порядке наследования (л.д. 5-6)

Истец Косых М.С. в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом (л.д. 34).

Представитель ответчика СНТ №5 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен (л.д. 35).

Третье лицо Косых С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена надлежащим образом (л.д. 36).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отличие от общих правил, определен момент возникновения права собственности у члена потребительского кооператива на дом, квартиру, дачу или иные объекты. В данном случае переход осуществляется производным способом, так как имущество находилось в собственности кооператива и после внесения полного паевого взноса за эти объекты они автоматически меняют собственника. Последующее оформление документации только удостоверяет право собственности.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что Косых С.И, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

Истец Косых М.С. является сыном умершего Косых С.И., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8).

Согласно ст.ст. 1111-1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Исходя из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как подачей заявления о принятии наследства, так и фактическим принятием наследства.

По сведениям нотариуса Снежинского городского округа Шаровой Н.Л., после смерти Косых С.И., заведено наследственное дело №, наследником по закону является его сын – Косых М.С. (л.д. 12).

Спорное имущество в виде земельного участка, кадастровый №, общей площадью 398 +/- 7 кв.м., расположенный по адресу: Российская <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства поставлено на кадастровый учет 04.03.2024. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 10-11).

Как следует из справки № от 12.02.2025 СНТ №5, Косых С.И. при жизни являлся членом СНТ №5, и ему на праве собственности принадлежал земельный участок №, расположенные по адресу: <адрес>5 (л.д. 20).

Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности на вышеуказанный земельный участок возникло у Косых С.И., когда им был внесен в полном объеме вступительный паевой взнос, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что собственником спорного земельного участка следует считать Косых С.И..

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В том случае, если срок для принятия наследства не истек, истцу следует обращаться в суд с иском о включении этого имущества, на которое отсутствуют правоустанавливающие документы, в состав наследства, а если срок для принятия наследства истек – помимо требования о включении имущества в состав наследства необходимо указывать требование о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что принадлежащий Косых С.И. земельный участок, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, подлежит включению в состав наследственного имущества, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно п. 8 Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 №9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку шестимесячный срок на принятие наследства, открывшегося после смерти Косых С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, истек 16.02.2024, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Косых М.С. и в части признания права собственности на земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Косых Максима Сергеевича к Садоводческому некоммерческому товариществу №5 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Включить земельный участок, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, в наследственную массу после смерти Косых Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Косых Максимом Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> право собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, в порядке наследования после смерти Косых Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Круглова

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года.

Дело № 2-927/2022

№ 58RS0018-01-2022-001501-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2022 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

при помощнике судьи Шалдыбине Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Пензы в интересах несовершеннолетнего Недоговорова Н.П., Недоговоровой В.П. к Косых С.Н. о взыскании средств материнского (семейного) капитала,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Пензы, обращаясь с иском в интересах несовершеннолетнего Недоговорова Н.П., Недоговоровой В.П., указывает, что 21.06.2016 Косых С.Н. в связи с намерением направить средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал на приобретение жилого помещения, приняла на себя обязательство оформить квартиру Адрес в общую долевую собственность своих несовершеннолетних детей. Обязательство нотариально удостоверено и зарегистрировано в реестре нотариусом Никитиной И.В. 21.06.2016 за № 2-1112. Решением УПФР РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области от 21.07.2016 № 1345 удовлетворено заявление Косых С.Н. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств в сумме 453012 руб. на улучшение жилищных условий. Платежным поручением от 10.08.2016 № 32635 ГУ – ОПФР России по Пензенской области перечислило ООО «БиК-Строй-Инвест» средства материнского (семейного) капитала в сумме 453012 руб. в счет погашения кредита (займа) Косых С.Н. по договору от 31.05.2016 № 216-МСК-4040. Косых С.Н. не выполнила взятое на себя обязательство по оформлению в общую долевую собственность несовершеннолетних...

... детей Недоговорова Н.П. и Недоговоровой В.П. названного выше жилого помещения. На основании изложенного, просит взыскать с Косых С.Н. в пользу Отделения Пенсионного Фонда России по Пензенской области 453012 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом дважды, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил.

Ответчик Косых С.Н. в судебное заседание, будучи извещенной, не явилась.

Третьи лица - ОПФР России по Пензенской области, Управление образования г. Пензы, извещенные о дате и времени судебного заседания, в процесс не явились. От Управления образования г. Пензы поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Пензы в интересах несовершеннолетнего Недоговорова Н.П., Недоговоровой В.П. к Косых С.Н. о взыскании средств материнского (семейного) капитала - оставить без рассмотрения.

Разъяснить что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья С.П. Ирушкина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 06.01.2015 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Жогин О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Косых С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г. Пензы, ... зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. у <адрес> в <адрес> Косых С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражалась нецензурной бранью, размахивала руками в присутствии ФИО3, на сделанные замечания не реагировала, продолжала сквернословить, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Косых С.Н. виновной себя в содеянном не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в ... час. находилась дома в <адрес>, на улице возле дома не находилась, нецензурной бранью не выражалась, общественный порядок не нарушала. Впоследствии была задержана сотрудниками полиции в квартире и препровождена в ОП № УМВД России по Пензенской области. ФИО3 ей ранее знаком, это друг ее бывшего молодого человека, с которым она рассталась.

Несмотря на отрицание Косых С.Н. своей вины, она подтверждается собранн...

...ыми по делу доказательствами.

Так в материалах административного дела имеется протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., где изложены обстоятельства произошедшего; протокол об административном задержании Косых С.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением мелкого хулиганства; письменными объяснениями ФИО3, рапортом УУП ОП № УМВД России по г. Пензе ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. у <адрес> Косых С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на сделанные замечания не реагировала.

Эти доказательства судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, принимает за основу, и считает вину Косых С.Н. в содеянном доказанной.

Собственные пояснения Косых С.Н. о несовершении административного правонарушения судья расценивает как недостоверные, опровергающиеся совокупностью вышеприведенных доказательств, оснований не доверять которым не имеется.

Каких-либо оснований для оговора Косых С.Н. со стороны ФИО3 не установлено, ею не сообщено.

Действия Косых С.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Косых С.Н.

Косых С.Н. как женщине, имеющей малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Основываясь на изложенном, судья считает необходимым назначить Косых С.Н. наказание в виде административного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 20.1 ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Косых С.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УВД России по Пензенской области), ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, р/с №, №, №, №, №.

Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья